上訴人(原審原告)：范某某。
上訴人(原審原告)：豐寧滿族自治縣旗鋒木制品加工有限公司，住所地：河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)達(dá)二營(yíng)村。
法定代表人：范某某，職務(wù)：經(jīng)理。
二上訴人委托訴訟代理人：田金明，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被上訴人(原審被告)：豐寧滿族自治縣公路管理站，住所地：河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)西區(qū)路58號(hào)。
法定代表人：王艷宇，職務(wù)：站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。

上訴人范某某、上訴人豐寧滿族自治縣旗鋒木制品加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱旗鋒公司）因與被上訴人豐寧滿族自治縣公路管理站（以下簡(jiǎn)稱公路站）買賣合同糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人范某某及其與上訴人旗鋒公司的共同委托訴訟代理人田金明，被上訴人公路站的委托訴訟代理人孫小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)在卷佐證，依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《公路路樹購(gòu)銷合同》及《路樹銷售合同補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。上訴人砍伐路樹施工受阻后，被上訴人出面對(duì)糾紛進(jìn)行了協(xié)調(diào)，履行了合同約定的義務(wù)，不存在違約行為。上訴人未向被上訴人公路站提出解除合同及退款請(qǐng)求，并將路樹自行砍伐完畢進(jìn)行了買賣處理，合同已經(jīng)履行完畢。因二上訴人未能向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失與被上訴人公路站履行合同的行為存在因果關(guān)系，一審法院判決駁回二上訴人的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和合同約定；二上訴人要求被上訴人公路站出具增值稅發(fā)票的訴訟請(qǐng)求，不屬于民事案件受理范圍，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張認(rèn)眾審判員 李紅梅代理審判員 王立娟

書記員： 李云騏