上訴人（原審被告）：范某某（曾用名：范家富），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

上訴人范某某因與被上訴人李某某房屋租賃合同糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2018）黑0403民初533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”范某某稱2013年10月25日簽訂的協(xié)議書(shū)最后一句“下期房費(fèi)隨行就市可調(diào)整”是其在征得李某某同意后填寫(xiě)的，因李某某對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，且范某某未提供證據(jù)證實(shí)征得李某某的同意，故對(duì)范某某主張房屋租金可隨行就市進(jìn)行調(diào)整的請(qǐng)求不予支持，更無(wú)需對(duì)房屋租金進(jìn)行鑒定。李某某在一審審理期間同意將年租金由4.8萬(wàn)元調(diào)整為4.5萬(wàn)元，故原審法院判決范某某按年租金4.5萬(wàn)元給付李某某房屋租金正確。
綜上所述，范某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊曉輝
審判員 禹勝虎
審判員 劉延鑫

書(shū)記員： 陳璨