上訴人（原審被告）苗某，住河北省承德市。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，住河北省灤平縣。
委托代理人孟廣全，承德市雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）郭建國，住河北省隆化縣。
被上訴人（原審被告）灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村村民委員會，住所地河北省灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村。
法定代表人郭旭，職務(wù)村主任。

上訴人苗某與被上訴人劉某某、郭建國、灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村村民委員會因運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初609號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人苗某及其委托代理人陳明,被上訴人劉某某及其委托代理人孟廣全，被上訴人郭建國，被上訴人灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村村民委員會的法定代表人郭旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2012年9月被告郭建國承包了被告灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村村村通工程，被告苗某負(fù)責(zé)供應(yīng)砂石料，被告苗某雇傭原告劉某某等人為其運(yùn)輸砂石料，被告苗某欠原告劉某某運(yùn)費(fèi)23,602.50元。工程結(jié)束后，被告苗某經(jīng)被告郭建國同意在被告灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村委會領(lǐng)取了砂石料款241,665.00元，但被告苗某至今未支付原告劉某某運(yùn)費(fèi)。
以上事實，有原、被告的訴、辯陳述以及原告提交的郭東岳證明、出庫單、郭東岳開具的收料單,被告苗某提交的證人證言、被告郭建國提交的承包合同、收款收據(jù)等證據(jù)相互印證予以證實。
原審法院認(rèn)為，被告苗某雇傭原告劉某某為其運(yùn)輸砂石料，雙方運(yùn)輸合同成立，原告劉某某按照被告苗某的要求將砂石料拉到了指定地點(diǎn)（溫臺村），原告劉某某履行了合同的約定，按照約定被告苗某理應(yīng)支付原告劉某某運(yùn)輸費(fèi)用。原告劉某某主張被告郭建國與被告灤平縣付營子溫臺村委會承擔(dān)給付運(yùn)費(fèi)款的連帶責(zé)任，因原告劉某某與被告苗某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，原告的該項訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定判決：一、由被告苗某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某欠款23,602.50元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
二審法院查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為,結(jié)合被上訴人提交的郭東岳的證明以及被上訴人劉某某簽字的沙石料出庫單、郭東岳開具的有被上訴人劉某某簽字的沙石料收料單等證據(jù)，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實及充分認(rèn)定上訴人苗某與被上訴人劉某某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系；又根據(jù)被上訴人郭建國與被上訴人灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村村民委員會所簽訂的承包合同及有上訴人苗某簽字的收款條可證實，上訴人苗某已將沙石料款及運(yùn)費(fèi)全部領(lǐng)取。庭審中上訴人苗某對其簽收的領(lǐng)款條的真實性無異議。被上訴人郭建國及被上訴人灤平縣付營子鎮(zhèn)溫臺村村民委員會已結(jié)清相應(yīng)款項，據(jù)此原審法院判決上訴人苗某承擔(dān)給付責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人苗某的上訴理由缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)390.00元人民幣，由上訴人苗某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張認(rèn)眾審判員李紅梅代理審判員王立娟

書記員：李云騏