上訴人（原審被告）：苑林學，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市翠巒區(qū)。
原審被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市翠東工業(yè)園區(qū)。

上訴人苑林學因與被上訴人侯某某及原審被告周某某民間借貸糾紛一案，不服翠巒區(qū)人民法院（2017）黑0706民初89號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人苑林學的委托訴訟代理人張霄，被上訴人侯某某到庭參加訴訟，原審被告周某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
苑林學上訴請求：1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：上訴人對欠款事實認可，但是對被上訴人主張的10萬元欠款數額有異議。上訴人因資金周轉向被上訴人及其朋友借款30萬元，上訴人給被上訴人及其朋友出具若干欠條，其中包含被上訴人起訴時的10萬元借條。上訴人借款后陸續(xù)償還被上訴人25萬元，尚欠5萬元。被上訴人主張的欠款數額不真實，一審法院未依法查明本案事實。
本院二審查明的事實與原審法院認定的事實一致，予以確認。

本院認為，上訴人苑林學認可其與被上訴人侯某某之間存在借款事實，但主張就案涉借款已經償還完畢，不應履行還款義務。因上訴人不能提供充分有效的證據證實其已將案涉借款還清，上訴人就案涉借款為被上訴人出具的借條沒有收回，上訴人亦不能提供其償還案涉借款后被上訴人為其出具的收條，且被上訴人不認可上訴人已經償還了案涉借款。故對上訴人的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，苑林學的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人苑林學負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

書記員：李晨希