蘇某某
閆某某
趙正修（河北江正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）蘇某某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）閆某某，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人趙正修，河北江正律師事務(wù)所律師。
上訴人蘇某某因與被上訴人閆某某債權(quán)糾紛一案，不服永年縣人民法院（2012）永民初字第1239號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告蘇某某同其妻子王蘭芬自2003年始，在山東聊城市香江市場(chǎng)香江東二街46號(hào)經(jīng)營(yíng)布匹批零門(mén)市。2008年6月29日至2011年11月1日，原告與被告經(jīng)營(yíng)被面布匹買(mǎi)賣(mài)生意，原告給被告發(fā)貨，被告給原告匯款，雙方每年結(jié)算一次。2012年2月20日，原被告在被告門(mén)市結(jié)算，被告給原告出具了欠條，下欠原告布款230000元。因被告給原告出具欠條時(shí)，被告妻子沒(méi)在場(chǎng)，被告將其妻子王蘭芬的名字也寫(xiě)在欠條的落款處。當(dāng)日，被告并給原告出具了還款保證書(shū)，在2012年3月10日前后，保證給原告匯100000元，以后年底前，減少欠賬50000元。被告辯稱(chēng)，2008年原告給被告發(fā)貨，多計(jì)一包價(jià)值10000元左右的貨，2009年被告給原告匯款20000元，原告沒(méi)有記賬，被告未能提舉相應(yīng)的證據(jù)，原告也不予認(rèn)可。2012年3月9日，被告通過(guò)山東省聊城鴻運(yùn)物流，給原告退貨（布包）39包計(jì)重9.25噸，原告拒收。2012年3月26日，原告訴至本院，要求被告給付所欠貨款。2012年4月6日，被告委托代理人給原告郵寄律師函，稱(chēng)原告供給被告的被面提花布存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，被告已將9.25噸計(jì)230000元的不合格布匹退還，如原告見(jiàn)貨不收或由原告的原因造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，均由原告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案在訴訟過(guò)程中，被告提起反訴，要求確認(rèn)原被告之間的布匹買(mǎi)賣(mài)無(wú)效；原告取回9.25噸價(jià)值230000元的布匹，返還被告給原告出具的230000元的欠條；并由原告承擔(dān)因拒收退貨造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告提舉了照片，稱(chēng)是原告幾年來(lái)所供貨物積累下的瑕疵布匹，原告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，2012年10月26日，被上訴人閆某某已向法院提出了代理人變更申請(qǐng)，2012年12月8日一審開(kāi)庭時(shí)，被上訴人閆某某之前的代理人已變更為趙正修，一審程序并無(wú)不當(dāng)；被上訴人自2008年6月29日至2011年11月1日給上訴人供貨（被面布），如有質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)在合理期限內(nèi)提出其要求，雙方每年結(jié)賬，2012年2月20日，上訴人又給被上訴人出具了欠布款230000元的欠條，并給原告寫(xiě)下還款保證書(shū)，應(yīng)認(rèn)定被上訴人提供的貨物不存在質(zhì)量問(wèn)題。上訴人給被上訴人退貨首先應(yīng)證明有退貨的合法依據(jù)，其次應(yīng)證明所退貨為被上訴人所提供的物品。現(xiàn)上訴人提供的證據(jù)不能證明存在以上事實(shí)，故其應(yīng)承擔(dān)付款的責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4750元，由蘇某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年10月26日，被上訴人閆某某已向法院提出了代理人變更申請(qǐng)，2012年12月8日一審開(kāi)庭時(shí)，被上訴人閆某某之前的代理人已變更為趙正修，一審程序并無(wú)不當(dāng)；被上訴人自2008年6月29日至2011年11月1日給上訴人供貨（被面布），如有質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)在合理期限內(nèi)提出其要求，雙方每年結(jié)賬，2012年2月20日，上訴人又給被上訴人出具了欠布款230000元的欠條，并給原告寫(xiě)下還款保證書(shū)，應(yīng)認(rèn)定被上訴人提供的貨物不存在質(zhì)量問(wèn)題。上訴人給被上訴人退貨首先應(yīng)證明有退貨的合法依據(jù)，其次應(yīng)證明所退貨為被上訴人所提供的物品?，F(xiàn)上訴人提供的證據(jù)不能證明存在以上事實(shí)，故其應(yīng)承擔(dān)付款的責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4750元，由蘇某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋世忠
審判員：王志平
審判員：賈梅錄

書(shū)記員：王琨