肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司
匡景春
孫某某
邵桂峰（黑龍江峰揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人于本付，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人匡景春，男。
被上訴人（原審原告）孫某某，男。
委托代理人邵桂峰，黑龍江峰揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告于本付，男。
上訴人肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司因買賣合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2013）肇商初字第4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月7日受理此案后，依法組成合議庭，于2014年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司法定代表人于本付及其委托代理人匡景春、被上訴人孫某某委托代理人邵桂峰、原審被告于本付到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，1998年10月，于本付在孫某某處購(gòu)買價(jià)值58，000.00元的水泥，用于建造北方公司的別墅。2000年8月10日，于本付給付孫某某水泥款10，000.00元，給孫某某出具欠據(jù)一張，載明欠孫某某材料款（98年10月肇東工程款）共計(jì)58，000.00元整，加利息共計(jì)130，000.00元，在8月10日末還10，000.00元，在8月20日還50，000.00元，在9月末還60，000.00元全部還清。如按期還不上，按3分利付息，欠款人于本付。后于本付未按約定償還欠款，孫某某索款未果，于2012年8月9日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令于本付支付欠款120，000。00元，利息518，400.00元。經(jīng)審查，北方公司應(yīng)作為本案的訴訟主體參加訴訟，向?qū)O某某釋明后，孫某某仍不變更訴訟主體，本院于2012年10月23日作出（2012）肇商初字第186-1號(hào)民事裁定書，駁回孫某某的起訴，該裁定已發(fā)生法律效力。2012年12月3日，孫某某請(qǐng)求依法判令于本付、北方公司償還欠款120，000.00元，利息518，400.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案與肇東市人民法院（2012）肇商初字第186號(hào)民事案件是否存在重復(fù)訴訟問(wèn)題。肇東市人民法院（2012）肇商初字第186號(hào)案件是孫某某以于本付為被告提起的民事訴訟，經(jīng)肇東市人民法院審查，于本付在買賣關(guān)系中是職務(wù)行為，應(yīng)以北方實(shí)業(yè)有限公司作為訴訟主體，但向?qū)O某某釋明后，孫某某仍不變更故駁回起訴。駁回起訴裁定的作出，并不影響孫某某另行向肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司主張權(quán)利。本案中孫某某雖以于本付和肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司為被告提起民事訴訟，但肇東市人民法院判決中對(duì)孫某某向于本付提出的訴訟請(qǐng)求未予支持，于本付在本案中并未承擔(dān)民事責(zé)任。而肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司在肇東市人民法院（2012）肇商初字第186-1號(hào)民事裁定中并未成為案件當(dāng)事人，只在本案中成為案件當(dāng)事人，因此孫某某對(duì)肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司的訴訟，不存在重訴訟，肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司也無(wú)權(quán)主張重復(fù)訴訟，因此肇東市北方實(shí)業(yè)有限的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)4454.00元由肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案與肇東市人民法院（2012）肇商初字第186號(hào)民事案件是否存在重復(fù)訴訟問(wèn)題。肇東市人民法院（2012）肇商初字第186號(hào)案件是孫某某以于本付為被告提起的民事訴訟，經(jīng)肇東市人民法院審查，于本付在買賣關(guān)系中是職務(wù)行為，應(yīng)以北方實(shí)業(yè)有限公司作為訴訟主體，但向?qū)O某某釋明后，孫某某仍不變更故駁回起訴。駁回起訴裁定的作出，并不影響孫某某另行向肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司主張權(quán)利。本案中孫某某雖以于本付和肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司為被告提起民事訴訟，但肇東市人民法院判決中對(duì)孫某某向于本付提出的訴訟請(qǐng)求未予支持，于本付在本案中并未承擔(dān)民事責(zé)任。而肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司在肇東市人民法院（2012）肇商初字第186-1號(hào)民事裁定中并未成為案件當(dāng)事人，只在本案中成為案件當(dāng)事人，因此孫某某對(duì)肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司的訴訟，不存在重訴訟，肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司也無(wú)權(quán)主張重復(fù)訴訟，因此肇東市北方實(shí)業(yè)有限的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)4454.00元由肇東市北方實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張金中
審判員：張曉弘
審判員：李妍

書記員：李美紅