羅某某
秦某某
郭杰（河北天雄律師事務(wù)所）
張換英
羅麗麗
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）羅某某，農(nóng)民，系死者羅華獻(xiàn)之父。
上訴人（原審被告）秦某某，農(nóng)民，系死者羅華獻(xiàn)之母。
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張換英，農(nóng)民，系死者羅華獻(xiàn)之妻。
被上訴人（原審原告）羅麗麗，系死者羅華獻(xiàn)生前與張換英實(shí)際撫養(yǎng)的人。
法定代理人張換英，系羅麗麗的實(shí)際撫養(yǎng)人。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
原審被告羅保永，農(nóng)民，系死者羅華獻(xiàn)的叔叔。
上訴人羅某某、秦某某因財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，不服館陶縣人民法院（2011）館民初字第1309號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告張換英的丈夫羅華獻(xiàn)生前在河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程分公司務(wù)工，于2011年7月18日在霸州市工作期間從高處墜下身亡。2011年7月20日，該公司賠償死者羅華獻(xiàn)遺屬款項(xiàng)56萬(wàn)元，款項(xiàng)存入被告羅保永名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡中，密碼由被告羅某某、秦某某設(shè)定并保管該卡，原、被告因賠償款分配事宜產(chǎn)生分歧，二原告于2011年8月8日訴至法院。另查明，死者羅華獻(xiàn)生前與原告張換英共同撫養(yǎng)原告羅麗麗，現(xiàn)由原告張換英實(shí)際撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為，上訴人的主要上訴理由是認(rèn)為被上訴人羅麗麗與羅華獻(xiàn)、張換英不存在撫養(yǎng)關(guān)系，不具備原告的訴訟主體資格。根據(jù)審理查明的情況，羅華獻(xiàn)、張換英婚后沒(méi)有子女，雖然沒(méi)有辦理羅麗麗的正式收養(yǎng)手續(xù)，但一審?fù)徶杏卸嗝C人出庭作證，一審法院又到羅華獻(xiàn)生前所在的單位調(diào)查核實(shí)，單位辦公室主任蘇芳生也證實(shí)死者羅華獻(xiàn)的遺屬中包括女兒羅麗麗，因此，能夠認(rèn)定被上訴人張換英和死者羅華獻(xiàn)生前與羅麗麗之間存在實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系。被上訴人羅麗麗無(wú)勞動(dòng)能力也無(wú)其他收入來(lái)源，并且依靠死者羅華獻(xiàn)扶養(yǎng)，為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，一審法院從賠償款中支付羅麗麗撫養(yǎng)費(fèi)26800元，并參照繼承法的有關(guān)規(guī)定，判決羅麗麗適當(dāng)分得賠償款50000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，上訴人的上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)725元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人的主要上訴理由是認(rèn)為被上訴人羅麗麗與羅華獻(xiàn)、張換英不存在撫養(yǎng)關(guān)系，不具備原告的訴訟主體資格。根據(jù)審理查明的情況，羅華獻(xiàn)、張換英婚后沒(méi)有子女，雖然沒(méi)有辦理羅麗麗的正式收養(yǎng)手續(xù)，但一審?fù)徶杏卸嗝C人出庭作證，一審法院又到羅華獻(xiàn)生前所在的單位調(diào)查核實(shí)，單位辦公室主任蘇芳生也證實(shí)死者羅華獻(xiàn)的遺屬中包括女兒羅麗麗，因此，能夠認(rèn)定被上訴人張換英和死者羅華獻(xiàn)生前與羅麗麗之間存在實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系。被上訴人羅麗麗無(wú)勞動(dòng)能力也無(wú)其他收入來(lái)源，并且依靠死者羅華獻(xiàn)扶養(yǎng)，為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，一審法院從賠償款中支付羅麗麗撫養(yǎng)費(fèi)26800元，并參照繼承法的有關(guān)規(guī)定，判決羅麗麗適當(dāng)分得賠償款50000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，上訴人的上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)725元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁國(guó)華
審判員：楊海山
審判員：徐世民

書(shū)記員：王琨