綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)
鄭長林
趙強(qiáng)（綏東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王國財(cái)
陳洪恩（黑龍江吉相律師事務(wù)所綏濱分所）

上訴人（原審被告）綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)，地址:綏東鎮(zhèn)綏東村。
法定代表人姜樹彬，男，綏東村村民委員會(huì)主任。
委托代理人鄭長林，男，綏東村村民委員會(huì)黨支部書記。
委托代理人趙強(qiáng)，男，綏東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王國財(cái)，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏濱縣。
委托代理人陳洪恩，男，黑龍江吉相律師事務(wù)所綏濱分所律師。
上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)因土地承包合同糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2015）綏東民初字第100號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后,依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)委托代理人鄭長林、趙強(qiáng)，被上訴人王國財(cái)及其委托代理人陳洪恩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2002年3月份被告綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)響應(yīng)國家退耕還林號(hào)召，被告原任村長畢樹奎等來到原告家做動(dòng)員工作，讓其帶頭退耕還林，后經(jīng)被告村委會(huì)召開村委會(huì)，會(huì)議決定，由原告自行出資，在村里機(jī)動(dòng)地全部分完的情況下，用原告自家的承包田種植松樹，原告享有一切補(bǔ)貼及優(yōu)惠政策。
原告種植的林地位于綏東村齊家墳地南端，面積為37.5畝，原告種植的林地面積、樹種、位置在林業(yè)主管部門有備案。
2003年，綏東村村委會(huì)分給原告2.5坰機(jī)動(dòng)地作為補(bǔ)貼，原告經(jīng)營耕種至今。
原告王國財(cái)沒辦理林權(quán)證，但林業(yè)部門保存補(bǔ)給原告王國財(cái)?shù)牧值匮a(bǔ)貼。
本院認(rèn)為，被上訴人提交的證據(jù)真實(shí)合法，但其證明內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對上訴人的質(zhì)證意見予以采信。
經(jīng)審理查明，2002年3月份上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)響應(yīng)國家退耕還林號(hào)召，并召開村民代表大會(huì)傳達(dá)貫徹。
因村里當(dāng)時(shí)已沒有多余的機(jī)動(dòng)地，被上訴人家的承包田和林地相連，原任村長畢樹奎等到被上訴人家里動(dòng)員其帶頭退耕還林，由被上訴人自行出資，用自家的承包田種植松樹，原告享有一切補(bǔ)貼及優(yōu)惠政策。
被上訴人種植的林地位于綏東村齊家墳地南端，面積為37.5畝，被上訴人種植的林地面積、樹種、位置在林業(yè)主管部門有備案。
2003年，綏東村村委會(huì)分給被上訴人2.5坰機(jī)動(dòng)地作為補(bǔ)貼，被上訴人經(jīng)營耕種至今。
因土地爭議上訴人與被上訴人沒有簽訂土地承包合同，王國財(cái)沒辦理林權(quán)證，2005年至2011年未領(lǐng)取補(bǔ)貼，但林業(yè)部門保存補(bǔ)給王國財(cái)?shù)牧值匮a(bǔ)貼。
2015年上訴人向綏濱縣農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會(huì)提起申請，要求將補(bǔ)給被上訴人2.5坰土地經(jīng)營權(quán)歸上訴人所有，綏濱縣農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會(huì)作出綏農(nóng)仲案（2015）第22號(hào)裁決書，裁定;1.從2015年起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會(huì)收回2003年給王國財(cái)補(bǔ)2.5坰土地，納入村機(jī)動(dòng)地管理；2.自本裁決決定生效之日起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會(huì)給王國財(cái)辦理林權(quán)證的一切手續(xù)；3.2003年至2014年，王國財(cái)耕種村機(jī)動(dòng)地2.5坰承包費(fèi)問題，建議綏東鎮(zhèn)綏東村村委會(huì)減免。
王國財(cái)不服該裁定，訴至法院要求繼續(xù)經(jīng)營補(bǔ)給其2.5坰土地。
本院認(rèn)為，上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)對被上訴人由于退耕還林村里給其補(bǔ)貼的2.5坰地有異議，認(rèn)為村里應(yīng)收回補(bǔ)貼的2.5坰土地，本院經(jīng)審查被上訴人王國財(cái)對自已提出的繼續(xù)耕種補(bǔ)貼地的主張承擔(dān)舉證的書面材料均符合法律程序和規(guī)定，其盡到了提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，故上訴人的上訴請求應(yīng)予駁回。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提交的證據(jù)真實(shí)合法，但其證明內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對上訴人的質(zhì)證意見予以采信。
經(jīng)審理查明，2002年3月份上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)響應(yīng)國家退耕還林號(hào)召，并召開村民代表大會(huì)傳達(dá)貫徹。
因村里當(dāng)時(shí)已沒有多余的機(jī)動(dòng)地，被上訴人家的承包田和林地相連，原任村長畢樹奎等到被上訴人家里動(dòng)員其帶頭退耕還林，由被上訴人自行出資，用自家的承包田種植松樹，原告享有一切補(bǔ)貼及優(yōu)惠政策。
被上訴人種植的林地位于綏東村齊家墳地南端，面積為37.5畝，被上訴人種植的林地面積、樹種、位置在林業(yè)主管部門有備案。
2003年，綏東村村委會(huì)分給被上訴人2.5坰機(jī)動(dòng)地作為補(bǔ)貼，被上訴人經(jīng)營耕種至今。
因土地爭議上訴人與被上訴人沒有簽訂土地承包合同，王國財(cái)沒辦理林權(quán)證，2005年至2011年未領(lǐng)取補(bǔ)貼，但林業(yè)部門保存補(bǔ)給王國財(cái)?shù)牧值匮a(bǔ)貼。
2015年上訴人向綏濱縣農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會(huì)提起申請，要求將補(bǔ)給被上訴人2.5坰土地經(jīng)營權(quán)歸上訴人所有，綏濱縣農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會(huì)作出綏農(nóng)仲案（2015）第22號(hào)裁決書，裁定;1.從2015年起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會(huì)收回2003年給王國財(cái)補(bǔ)2.5坰土地，納入村機(jī)動(dòng)地管理；2.自本裁決決定生效之日起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會(huì)給王國財(cái)辦理林權(quán)證的一切手續(xù)；3.2003年至2014年，王國財(cái)耕種村機(jī)動(dòng)地2.5坰承包費(fèi)問題，建議綏東鎮(zhèn)綏東村村委會(huì)減免。
王國財(cái)不服該裁定，訴至法院要求繼續(xù)經(jīng)營補(bǔ)給其2.5坰土地。
本院認(rèn)為，上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)對被上訴人由于退耕還林村里給其補(bǔ)貼的2.5坰地有異議，認(rèn)為村里應(yīng)收回補(bǔ)貼的2.5坰土地，本院經(jīng)審查被上訴人王國財(cái)對自已提出的繼續(xù)耕種補(bǔ)貼地的主張承擔(dān)舉證的書面材料均符合法律程序和規(guī)定，其盡到了提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，故上訴人的上訴請求應(yīng)予駁回。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求，不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：于潔
審判員：高紅娟
審判員：戚晏榕

書記員：趙敏