上訴人（原審原告）竇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人竇瑞賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）向淮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某某（王智源），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。

上訴人竇某某因與被上訴人向淮、王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2010）豐民初字第881號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明：被告王智源是唐山市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)西韓莊村普瑞納飼料服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)者，被告向淮是王智源雇傭的職工。二OO九年十月二十七日下午三時(shí)許，向淮和另外兩名普瑞納飼料服務(wù)中心的員工去給原告竇某某家拉玉米。向淮在與竇某某一起裝車(chē)時(shí)發(fā)生口角，將原告竇某某毆打致傷，后經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)韓城派出所出警調(diào)查，對(duì)被告向淮采取了行政拘留和罰款的行政處罰措施。竇某某傷后，于二OO九年十月二十八日至二OO九年十一月二日因腦外傷在唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1970元；于二OO九年十一月五日至二OO九年十二月四日在唐山市工人醫(yī)院住院治療小腦占位、小腦出血，支出醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)22590.33元，伙食費(fèi)200元；于二OO九年十二月四日及二OO九年十二月五日在唐山市人民醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)611.89元；于二O一O年七月十四日在中國(guó)人民解放軍第二五五醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)800元。二O一O年十二月三十日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具書(shū)面鑒定書(shū)一份，認(rèn)為原告竇某某被他人毆打致傷頭部是其二OO九年十一月五日至二OO九年十二月四日期間在唐山市工人醫(yī)院住院治療小腦占位、小腦出血的誘發(fā)因素。
原告竇某某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失有：在唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院住院治療腦外傷期間的醫(yī)療費(fèi)1970元，誤工費(fèi)按日31.13元、住院休息5天計(jì)155.65元，護(hù)理費(fèi)按日31.13元、住院5天計(jì)155.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)按日20元、住院5天計(jì)100元，上述損失計(jì)2381.3元。在其他醫(yī)院治療腦外傷期間的醫(yī)療費(fèi)1411.89元。在唐山市工人醫(yī)院住院治療小腦占位、小腦出血期間的醫(yī)療費(fèi)22590.33元，誤工費(fèi)按日31.13元、住院57天計(jì)1774.41元，護(hù)理費(fèi)按日31.13元、住院29天計(jì)902.77元，伙食補(bǔ)助費(fèi)按日20元、住院29天計(jì)580元，鑒定費(fèi)2700元、郵寄費(fèi)83元、交通費(fèi)213.3元，上述損失計(jì)28843.81元。
一審法院認(rèn)為，侵犯公民身體致傷的，應(yīng)該賠償。被告向淮將原告竇某某毆打致傷，對(duì)原告竇某某因傷所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告竇某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王智源是向淮的雇主，但向淮將竇某某打傷不是在從事雇傭活動(dòng)，與履行職務(wù)無(wú)關(guān)，完全是其個(gè)人行為，故王智源對(duì)竇某某因傷所受損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的書(shū)面鑒定書(shū)認(rèn)為原告竇某某被他人毆打致傷頭部是其二OO九年十一月五日至二OO九年十二月四日期間在唐山市工人醫(yī)院住院治療小腦占位、小腦出血的誘發(fā)因素，故竇某某在唐山市工人醫(yī)院治療所造成損失的50%計(jì)入賠償范圍，其全部經(jīng)濟(jì)損失為18215.1元。被告向淮應(yīng)賠償原告竇某某上述損失18215.1元的70%，即12750.57元。遂判決：一、被告向淮賠償原告竇某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失12750.57元，于判決生效后三日內(nèi)履行。二、駁回原告竇某某其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，由被告向淮負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)無(wú)異。

本院認(rèn)為，被上訴人向淮雖系被上訴人王某某的雇工，但其與上訴人竇某某發(fā)生口角進(jìn)而發(fā)生肢體沖突致并上訴人受傷的行為，與其履行職務(wù)并無(wú)關(guān)系，故上訴人要求王某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任理?yè)?jù)不足。一審法院認(rèn)定上訴人因受傷所受各項(xiàng)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥，數(shù)額亦計(jì)算正確，上訴人主張其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算有誤不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人竇某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　沈　軍 代理審判員　　高賀莉 代理審判員　　苗會(huì)新

書(shū)記員：李佳