程某某
周保華（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
孫某來(lái)
邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)

上訴人（原審原告）程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍貴州省織金縣，原系邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)六年級(jí)學(xué)生。
法定代理人程良付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍貴州省織金縣，系峰峰礦區(qū)廣太貿(mào)易有限公司職工。系程某某父親。
法定代理人保會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍貴州省織金縣。系程某某母親。
委托代理人周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原系邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)六年學(xué)生，現(xiàn)系邯鄲市第十五中學(xué)初一（1）班學(xué)生。
法定代理人孫金銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系孫某來(lái)父親。
法定代理人武保蘇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)孫莊日升洗煤廠工人。系孫某來(lái)母親。
被上訴人（原審被告）邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)。住所地峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)。
法定代表人王雙鳳，該校校長(zhǎng)。
上訴人程某某因與被上訴人孫某來(lái)、邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱界城小學(xué)）人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，程某某不服，提出上訴。主要理由為:一、一審判決計(jì)算賠付額時(shí)重復(fù)計(jì)算錯(cuò)誤；二、上訴人的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)一并解決；三、護(hù)理費(fèi)確定一人有失公平；四、一審法院判決原告承擔(dān)任10%的責(zé)任不公平。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中，孫某來(lái)將原告撲倒致傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；學(xué)校在組織學(xué)生照相過(guò)程中，對(duì)孫某來(lái)將原告撲到致傷未能及時(shí)制止，學(xué)校在管理中出現(xiàn)失誤，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案事件起因原告負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減少被告責(zé)任。原審法院按照各自責(zé)任區(qū)分賠償份額并無(wú)不當(dāng)，上訴人訴稱一審法院判決其承擔(dān)任10%的責(zé)任不公平的理由不予采納；上訴人上訴稱一審法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)重復(fù)扣除墊付費(fèi)用。經(jīng)查，上訴人在一審起訴時(shí)已將被告墊付的9500元予以扣除。一審法院在判決時(shí)重復(fù)扣除墊付的9500元錯(cuò)誤，本院應(yīng)予以糾正。另外，二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用后另行起訴；護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原審判決除賠償給原告在計(jì)算賠付額時(shí)出現(xiàn)重復(fù)扣除墊付款，應(yīng)予糾正外，其他事實(shí)認(rèn)定清楚，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決第三項(xiàng)。即；駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決的第一項(xiàng)為:被告孫某來(lái)的法定代理人武保蘇、孫金銀自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償原告程某某24003元（已扣除墊付的2000元）。
三、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為:被告邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償原告程某某12002元（已扣除墊付的7500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1834元，由原告程某某負(fù)擔(dān)954元，被告孫某來(lái)負(fù)擔(dān)500元，被告界城小學(xué)負(fù)擔(dān)380元。二審案件受理費(fèi)760元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中，孫某來(lái)將原告撲倒致傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；學(xué)校在組織學(xué)生照相過(guò)程中，對(duì)孫某來(lái)將原告撲到致傷未能及時(shí)制止，學(xué)校在管理中出現(xiàn)失誤，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案事件起因原告負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減少被告責(zé)任。原審法院按照各自責(zé)任區(qū)分賠償份額并無(wú)不當(dāng)，上訴人訴稱一審法院判決其承擔(dān)任10%的責(zé)任不公平的理由不予采納；上訴人上訴稱一審法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)重復(fù)扣除墊付費(fèi)用。經(jīng)查，上訴人在一審起訴時(shí)已將被告墊付的9500元予以扣除。一審法院在判決時(shí)重復(fù)扣除墊付的9500元錯(cuò)誤，本院應(yīng)予以糾正。另外，二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用后另行起訴；護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原審判決除賠償給原告在計(jì)算賠付額時(shí)出現(xiàn)重復(fù)扣除墊付款，應(yīng)予糾正外，其他事實(shí)認(rèn)定清楚，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決第三項(xiàng)。即；駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決的第一項(xiàng)為:被告孫某來(lái)的法定代理人武保蘇、孫金銀自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償原告程某某24003元（已扣除墊付的2000元）。
三、變更邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民少初字第6號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為:被告邯鄲市峰峰礦區(qū)界城小學(xué)自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償原告程某某12002元（已扣除墊付的7500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1834元，由原告程某某負(fù)擔(dān)954元，被告孫某來(lái)負(fù)擔(dān)500元，被告界城小學(xué)負(fù)擔(dān)380元。二審案件受理費(fèi)760元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳德樹(shù)
審判員：白燕
審判員：江志剛

書(shū)記員：王國(guó)慶