河北省唐山市人民檢察院
秦皇島市第二建筑工程有限公司
趙曉明（河北陳大為律師事務所）
杜某增
周樹民
馮某和

抗訴機關河北省唐山市人民檢察院。
上訴人（申訴人、原審被告）秦皇島市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王寶義，該公司總經理。
委托代理人趙曉明，河北陳大為律師事務所律師。
被上訴人（被申訴人、原審原告）杜某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
委托代理人周樹民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被上訴人（原審追加被告）馮某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍系河北省秦皇島市，現在冀中監(jiān)獄服刑。
上訴人秦皇島市第二建筑工程有限公司（以下簡稱第二建筑公司）與被上訴人杜某增、馮某和借款合同糾紛一案，2010年5月11日，河北省遷安市人民法院作出（2010）安民初字第412號民事判決生效后，第二建筑公司不服，向河北省唐山市人檢察院提出申訴。河北省唐山市人民檢察院于2012年2月23日作出唐檢民行抗（2012）第19號民事抗訴書，向我院提起抗訴。2012年3月21日，我院作出（2012）唐民再字第70號民事裁定書，裁定將本案交由遷安市人民法院再審。經再審，遷安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）安民再字第10號民事判決后，第二建筑公司不服，上訴至我院。我院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律的保護，本案所涉借款事實清楚，應予償還。馮某和作為第二建筑公司聘任的項目經理，與上訴人簽訂有《勞動合同書》。其在向杜某增借款20萬元的借條上簽名并加蓋項目部公章的行為，應當認定為表見代理行為，應當由第二建筑公司償還，故一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣4200元，由上訴人秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律的保護，本案所涉借款事實清楚，應予償還。馮某和作為第二建筑公司聘任的項目經理，與上訴人簽訂有《勞動合同書》。其在向杜某增借款20萬元的借條上簽名并加蓋項目部公章的行為，應當認定為表見代理行為，應當由第二建筑公司償還，故一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣4200元，由上訴人秦皇島市第二建筑工程有限公司負擔。

審判長：甄飛
審判員：孫乾輝
審判員：劉蒙蒙

書記員：王婷