石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠
馮勇
任洪濤（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司
游海清（河北正馳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠。住所地:河北省石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三峽路23號(hào)。
法定代表人蔡彥欣，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人馮勇。
委托代理人任洪濤，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司。住所地:河北省武安市陽(yáng)邑鎮(zhèn)。
法定代表人石躍強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人游海清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
上訴人石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱動(dòng)力機(jī)械廠）因與被上訴人河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱普陽(yáng)鋼鐵）買賣合同糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第5282號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠委托代理人馮勇、任洪濤，被上訴人普陽(yáng)鋼鐵委托代理人游海清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人動(dòng)力機(jī)械廠與被上訴人普陽(yáng)鋼鐵簽訂的購(gòu)銷合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠稱根據(jù)雙方合同約定，被上訴人應(yīng)在合同生效后兩個(gè)月內(nèi)支付進(jìn)度款而被上訴人普陽(yáng)鋼鐵遲延26天才支付進(jìn)度款。由于被上訴人的違約在先，上訴人不能交付合同標(biāo)的物。對(duì)此本院認(rèn)為，上訴人動(dòng)力機(jī)械廠在收取被上訴人普陽(yáng)鋼鐵支付的進(jìn)度款后，并未就被上訴人的逾期給付提出異議，也不能證明向被上訴人主張過(guò)違約責(zé)任或協(xié)商變更合同、延長(zhǎng)交貨期限等；且上訴人動(dòng)力機(jī)械廠主張的先履行抗辯權(quán)是一時(shí)抗辯權(quán)，在抗辯理由消滅時(shí)，先履行抗辯權(quán)也同時(shí)消滅，合同相對(duì)方此時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)繼續(xù)履行合同。而上訴人動(dòng)力機(jī)械廠在2012年6月26日收取被上訴人支付的進(jìn)度款后，至今仍未向被上訴人交付標(biāo)的物，應(yīng)向被上訴人承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。因此上訴人的該主張不能成立。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠又稱一審法院查封不當(dāng)，訴訟保全對(duì)象錯(cuò)誤。對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條 ?已為當(dāng)事人不服人民法院采取的保全措施規(guī)定了法定的復(fù)議救濟(jì)渠道，對(duì)上訴人動(dòng)力機(jī)械廠提出的復(fù)議申請(qǐng)，一審武安市人民法院已作出（2012）武民初字第5282-1號(hào)駁回復(fù)議通知書，駁回了上訴人動(dòng)力機(jī)械廠的復(fù)議申請(qǐng)。因此上訴人的該主張亦不能成立。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠又稱根據(jù)合同約定，被上訴人普陽(yáng)鋼鐵在上訴人動(dòng)力機(jī)械廠發(fā)貨前應(yīng)支付35％提貨款。但一審卻判決被上訴人在上訴人交付后才支付貨款，判決結(jié)果明顯與合同約定不符。經(jīng)查，上訴人與被上訴人簽訂的購(gòu)銷合同第七條 ?約定“……發(fā)貨前買方支付35%提貨款……。因此本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同對(duì)于付款和發(fā)貨的履行順序有明確約定，上訴人的該上訴理由成立。一審判決被上訴人在驗(yàn)收后三日內(nèi)支付35%提貨款給上訴人與雙方合同約定不符，應(yīng)予糾正。綜上，一審認(rèn)定主要事實(shí)清楚，部分事實(shí)認(rèn)定有誤，應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第㈠、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省武安市人民法院（2012）武民初字第5282號(hào)民事判決第二項(xiàng):
二、變更河北省武安市人民法院（2012）武民初字第5282號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任；河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司于判決生效后三日內(nèi)將剩余35%提貨款支付給石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠，石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠收到該提貨款后十日內(nèi)向河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司交付合同標(biāo)的物JMY353KW（480馬力）內(nèi)燃機(jī)車一臺(tái)；雙方約定的其他權(quán)利義務(wù)，仍按合同履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，支付遲延履行金。
一審案件受理費(fèi)11050元，二審案件受理費(fèi)11050元，均由上訴人石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人動(dòng)力機(jī)械廠與被上訴人普陽(yáng)鋼鐵簽訂的購(gòu)銷合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠稱根據(jù)雙方合同約定，被上訴人應(yīng)在合同生效后兩個(gè)月內(nèi)支付進(jìn)度款而被上訴人普陽(yáng)鋼鐵遲延26天才支付進(jìn)度款。由于被上訴人的違約在先，上訴人不能交付合同標(biāo)的物。對(duì)此本院認(rèn)為，上訴人動(dòng)力機(jī)械廠在收取被上訴人普陽(yáng)鋼鐵支付的進(jìn)度款后，并未就被上訴人的逾期給付提出異議，也不能證明向被上訴人主張過(guò)違約責(zé)任或協(xié)商變更合同、延長(zhǎng)交貨期限等；且上訴人動(dòng)力機(jī)械廠主張的先履行抗辯權(quán)是一時(shí)抗辯權(quán)，在抗辯理由消滅時(shí)，先履行抗辯權(quán)也同時(shí)消滅，合同相對(duì)方此時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)繼續(xù)履行合同。而上訴人動(dòng)力機(jī)械廠在2012年6月26日收取被上訴人支付的進(jìn)度款后，至今仍未向被上訴人交付標(biāo)的物，應(yīng)向被上訴人承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。因此上訴人的該主張不能成立。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠又稱一審法院查封不當(dāng)，訴訟保全對(duì)象錯(cuò)誤。對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條 ?已為當(dāng)事人不服人民法院采取的保全措施規(guī)定了法定的復(fù)議救濟(jì)渠道，對(duì)上訴人動(dòng)力機(jī)械廠提出的復(fù)議申請(qǐng)，一審武安市人民法院已作出（2012）武民初字第5282-1號(hào)駁回復(fù)議通知書，駁回了上訴人動(dòng)力機(jī)械廠的復(fù)議申請(qǐng)。因此上訴人的該主張亦不能成立。上訴人動(dòng)力機(jī)械廠又稱根據(jù)合同約定，被上訴人普陽(yáng)鋼鐵在上訴人動(dòng)力機(jī)械廠發(fā)貨前應(yīng)支付35％提貨款。但一審卻判決被上訴人在上訴人交付后才支付貨款，判決結(jié)果明顯與合同約定不符。經(jīng)查，上訴人與被上訴人簽訂的購(gòu)銷合同第七條 ?約定“……發(fā)貨前買方支付35%提貨款……。因此本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同對(duì)于付款和發(fā)貨的履行順序有明確約定，上訴人的該上訴理由成立。一審判決被上訴人在驗(yàn)收后三日內(nèi)支付35%提貨款給上訴人與雙方合同約定不符，應(yīng)予糾正。綜上，一審認(rèn)定主要事實(shí)清楚，部分事實(shí)認(rèn)定有誤，應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第㈠、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省武安市人民法院（2012）武民初字第5282號(hào)民事判決第二項(xiàng):
二、變更河北省武安市人民法院（2012）武民初字第5282號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任；河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司于判決生效后三日內(nèi)將剩余35%提貨款支付給石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠，石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠收到該提貨款后十日內(nèi)向河北普陽(yáng)鋼鐵有限公司交付合同標(biāo)的物JMY353KW（480馬力）內(nèi)燃機(jī)車一臺(tái)；雙方約定的其他權(quán)利義務(wù)，仍按合同履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，支付遲延履行金。
一審案件受理費(fèi)11050元，二審案件受理費(fèi)11050元，均由上訴人石家莊市動(dòng)力機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏志鵬
審判員：蓋自然
審判員：趙玉劍

書記員：李曉康