白某民
趙某新
卜立新（黑龍江林都律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）白某民，…。
被上訴人（原審原告）趙某新，…。
委托代理人卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
上訴人白某民因與被上訴人趙某新民間借貸糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第835號民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭審理了本案。
上訴人白某民、被上訴人趙某新的委托代理人卜立新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2013年8月26日，被告向原告借款人民幣5萬元，原告將款項交付被告，被告為原告出具5萬元欠條一份，約定在2015年8月還清，現(xiàn)尚未償還。
原審認為，被告白某民向原告趙某新借款，原告依約定向被告交付了借款5萬元。
被告為原告出具欠條，雙方形成的借款合同關(guān)系，是雙方自愿的真實意思表示，借款合同合法有效，被告作為借款人，未按合同約定期限返還借款，應(yīng)承擔清償責任。
原告要求給付本金及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。
被告關(guān)于此款為受原告請托為他人辦工作，在萬般無耐之下才給原告出具欠條的答辯意見，無證據(jù)證明，本院不予支持。
被告關(guān)于雙方約定沒有賣房之前原告不能主張權(quán)利的意見，原告并沒有明確作出同意該約定的意思表示，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、條二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決:被告白某民于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告趙某新借款本金5萬元及利息（利息以5萬元為基數(shù)自2015年9月1日起至判決生效之日止按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，由被告負擔。
判后被告白某民不服，向本院提起上訴，請求:撤銷原審判決；依法改判駁回被上訴人的起訴。
其主要理由:1、該判決認定事實錯誤。
趙某新交給我的5萬元錢是給孫某安排工作的費用。
我已通過關(guān)系人將孫某安排在客運站上班，非正式編制，而反悔，趙某新向我要辦事錢。
2、判決采信證據(jù)不當。
我舉三份證據(jù)，具有法律規(guī)定的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。
對方反悔不去上班，屬于違反口頭約定，我為他們辦事花去的錢無法要回。
被上訴人趙某新辯稱，上訴人借我5萬元錢，一直未還，請求二審法院，駁回上訴，維持原判。
二審?fù)徶?，上訴人和被上訴人均未向本院舉示證據(jù)。
二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。
本院認為，欠條即債權(quán)憑證，出具欠條的人，若無充分證據(jù)證明該欠條系在違背其真實意思的情況下所出具，就應(yīng)當履行該欠條所載明的給付義務(wù)。
上訴人白某民為被上訴人趙某新出具欠條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人主張償還。
上訴人白某民稱，出具的欠條是為他人辦事而用去的沒有證據(jù)證明，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050.00元，由上訴人白某民負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，欠條即債權(quán)憑證，出具欠條的人，若無充分證據(jù)證明該欠條系在違背其真實意思的情況下所出具，就應(yīng)當履行該欠條所載明的給付義務(wù)。
上訴人白某民為被上訴人趙某新出具欠條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人主張償還。
上訴人白某民稱，出具的欠條是為他人辦事而用去的沒有證據(jù)證明，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050.00元，由上訴人白某民負擔。

審判長：郭良富
審判員：蓋國建
審判員：高峰

書記員：高冬梅