上訴人（原審原告）申某某。
委托代理人李長春，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人（原審被告）劉某某，系上訴人劉某某父親。
上訴人（原審被告）劉某某，系上訴人劉某某母親。
上訴人（原審被告）劉某某。
以上四上訴人委托代理人曲在春，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人申某某與上訴人劉某某、劉某某、劉某某、劉某某因排除妨礙糾紛一案，不服邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第1206號民事判決，向本院提取上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審認(rèn)定事實一致。
另查明，上訴人劉某某東屋房頂南側(cè)至上訴人申某某北屋北墻北側(cè)有用石棉瓦搭建的突出房檐。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上訴人申某某在自己宅基地上建房上房頂，四上訴人劉某某、劉某某、劉某某、劉某某擅自進(jìn)行阻攔，導(dǎo)致上訴人申某某因不能按時施工造成經(jīng)濟上損失，四上訴人劉某某、劉某某、劉某某、劉某某理應(yīng)給予賠償。故四上訴人劉某某、劉某某、劉某某、劉某某上訴稱一審判決四上訴人一次性賠償申某某經(jīng)濟損失4000元不妥的上訴理由不能成立。劉某某在其東屋房頂南側(cè)至申某某北屋北墻北側(cè)，在未經(jīng)上訴人申某某同意的情況下私自搭建超出房屋邊沿外墻檐，侵害了上訴人申某某的權(quán)益，理應(yīng)拆除。關(guān)于劉某某所建門樓以及劉某某所占用共用胡同修建臺階問題，本院認(rèn)為，上訴人劉某某所建門樓以及劉某某所占用共用胡同修建臺階，侵占是公共通道，并未侵害上訴人申某某的權(quán)益，應(yīng)通過相關(guān)部門解決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項第（二）項之規(guī)定判決如下：

審判長 王一民
審判員 孫佳
審判員 徐世民

書記員： 耿麗娟