上訴人（原審被告）田某。
委托代理人張延華，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龔某蘋(píng)（平泉縣平泉鎮(zhèn)富平木材加工廠業(yè)主）。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。

上訴人田某因與被上訴人龔某蘋(píng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2014）平民初字第2872號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)及提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)，并作出判決，理由已詳細(xì)闡述，本院認(rèn)同，不再贅述。關(guān)于一審法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)的問(wèn)題，已由本院（2015）承立民終字第2872號(hào)民事裁定書(shū)予以確定。關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，由申請(qǐng)鑒定人負(fù)擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。上訴人田某的上訴理由缺乏依據(jù)，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1267.00元，由上訴人田某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　崔向京審判員李國(guó)興代理審判員白云

書(shū)記員：謝芳 附頁(yè) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； ……