上訴人（本訴原告、反訴被告）甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司，住所地甘肅省蘭州市蘭州新區(qū)機(jī)場南高新園區(qū)科技創(chuàng)新城。
法定代表人王明琴，經(jīng)理。
委托代理人侍春元，甘肅開洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人張成。
上訴人（本訴被告、反訴原告）河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河北省寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)。
法定代表人王景文，副董事長。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司因與上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院(2015)寬民初字第1576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司的委托代理人侍春元、張成，上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人王景文及其委托代理人孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司因需要在西北區(qū)域繁育邯豐08號（代號寬育1號）玉米種子，經(jīng)河南金博士種業(yè)股份有限公司的副總經(jīng)理張建春介紹，與甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司（原名甘肅八方種業(yè)有限公司）于2012年3月20日簽訂了《玉米雜交制種合同》。該合同約定：甲方甘肅八方種業(yè)有限公司，乙方河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司；甲方于2012年3月30日前負(fù)責(zé)落實(shí)寬育1號玉米雜交種制種面積1000畝，繁育種子50萬公斤；甲方應(yīng)對繁制的種子進(jìn)行嚴(yán)格管理，按合同要求保質(zhì)保量全部交售給乙方；甲方所繁育種子應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)為：純度不低于96%，凈度不低于99%，發(fā)芽率不低于93%，水分不高于12.5%；甲方應(yīng)提供《田間自檢或管理部門檢驗(yàn)結(jié)果單》、《產(chǎn)地檢疫合格證》及《農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)檢測報(bào)告單》給乙方；甲方按乙方調(diào)運(yùn)通知安排發(fā)運(yùn)，發(fā)運(yùn)附該批種子物流流水單及質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單以備種子復(fù)檢，同時(shí)必須按國際方法抽樣做發(fā)芽率指標(biāo)，數(shù)據(jù)出來后速傳到甲方檢驗(yàn)部門或物流中心，以減少貨物到達(dá)后滯壓時(shí)間。乙方接甲方發(fā)運(yùn)的種子后，種子批凈度、發(fā)芽率、水分三項(xiàng)指標(biāo)須在接貨取樣后20日內(nèi)出具檢驗(yàn)結(jié)果，逾期視為合格，種子純度檢測工作應(yīng)在雙方取樣后30日內(nèi)完成室內(nèi)檢驗(yàn)。田間檢驗(yàn)為一個(gè)生產(chǎn)周期，甲方對種子質(zhì)量負(fù)責(zé)12個(gè)月；交貨時(shí)間為2012年11月15日至2012年11月20日止，以貨運(yùn)單發(fā)貨日期為準(zhǔn)；交貨地點(diǎn)為乙方指定的火車站；簽訂合同7日內(nèi)，乙方預(yù)付給甲方玉米種子生產(chǎn)資料費(fèi)每畝200元，種子發(fā)運(yùn)時(shí)暫付種子款4元／公斤，其價(jià)格按本年度本地區(qū)鄭單958種子市場價(jià)格結(jié)算（或6.00元以內(nèi)/公斤），最終結(jié)算在2013年2月底，自交系價(jià)款抵頂種子款；違約責(zé)任：甲方逾期交送種子，應(yīng)繼續(xù)交送。如人為因素造成乙方未能收到本合同規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量的合格種子應(yīng)向乙方賠付該批種子價(jià)格20%的違約金。若乙方不能按本合同收購甲方為其繁制的合格種子，乙方向甲方賠付未能履行數(shù)量的20%的違約金……。合同簽訂后，2012年4月6日，被告向原告發(fā)送自交系5000公斤（每公斤12元，合款6萬元）。2012年11月10日，原告向被告指定的晉州發(fā)送了12萬公斤已繁育的寬育1號玉米種子（原告未配送種子檢驗(yàn)報(bào)告單）。2012年11月30日，被告對該批種子進(jìn)行復(fù)檢。復(fù)檢結(jié)果顯示，該批種子的凈度平均為97.24%、發(fā)芽率平均為91.46%(檢驗(yàn)結(jié)果為40000公斤合格，其余80000公斤不合格)。種子復(fù)檢報(bào)告出來后，被告法定代表人王景文向張建春說明了種子不合格的情況，張建春向原告法定代表人王明琴反映此情況，但一直未能解決。原告于2013年1月22日發(fā)送了11.8萬公斤的種子（未配送檢驗(yàn)報(bào)告單）,被告接貨后，于2013年2月5日、3月2日再次進(jìn)行復(fù)檢，檢驗(yàn)結(jié)果均為不合格。2013年5月份，被告法定代表人王景文又聯(lián)系張建春，張建春再次向王明琴反映此情況，王明琴同意雙方見面解決，此事至今未能解決。本訴原告共交付給本訴被告238000公斤種子，每公斤5.2元，合計(jì)價(jià)款人民幣1237600元。本訴被告收貨后，已支付貨款50萬元。
另查明，本訴原告交付的238000公斤種子平均凈度為97.24%，低于合同約定的99%，應(yīng)扣除4189公斤〔238000公斤×（99%-97.24%）〕雜質(zhì)。
在庭審過程中，本訴原告認(rèn)可本訴被告的“種子價(jià)款按每公斤5.2元進(jìn)行計(jì)算”的計(jì)算方法。
原審法院認(rèn)為，本訴原告（反訴被告）甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司（原名甘肅八方種業(yè)有限公司）與本訴被告（反訴原告）河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的《玉米雜交制種合同》，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。不能履行或履行不符合約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償因違約行為而給對方造成的損失。雙方當(dāng)事人在庭審過程中均同意種子價(jià)款按每公斤5.2元進(jìn)行計(jì)算，本院予以支持，本訴被告應(yīng)以此為依據(jù)結(jié)算貨款。在本訴原告交付的種子中平均凈度為97.24%，低于合同約定的99%，應(yīng)扣除4189公斤〔238000公斤×（99%-97.24%）〕雜質(zhì)。合同中沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，本訴原告主張按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。反訴被告未能繁育合同約定數(shù)量的種子，且在給反訴原告發(fā)送種子過程中，也未附該批種子的《農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)檢測報(bào)告單》，反訴原告檢測發(fā)現(xiàn)種子質(zhì)量不合格后，與反訴被告溝通，但未能解決，反訴被告已構(gòu)成違約，反訴被告應(yīng)按合同約定給付反訴原告該批種子價(jià)格20%的違約金人民幣520000元（50萬公斤×5.2元×20%）。反訴原告認(rèn)為反訴被告繁育的種子不合格發(fā)芽率未達(dá)到93%，無法制成單粒播種子，故主張單粒播差價(jià)損失、包裝物報(bào)廢損失，因雙方在合同中對單粒播沒有約定，本院對單粒播損失不予支持；因反訴原告提供的邯豐08包裝袋（4800粒/5399粒）與包裝制作合同約定的包裝袋邯豐08（4400粒）不符，無法證明其真實(shí)性，故本院對此項(xiàng)訴訟請求不予支持。
據(jù)此，原審法院判決：一、由本訴被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司給付本訴原告甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司所欠貨款人民幣655817.2元〔（238000公斤-4189公斤）×5.2元／公斤－500000元-親本種子款60000元〕及違約金（自2013年3月1日起至貨款付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算）。二、由反訴被告甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司給付反訴原告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司違約金人民幣520000.00元（50萬公斤×5.2元×20%）。三、駁回反訴原告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
經(jīng)二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
另查明，在雙方簽訂合同后，河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司未按合同約定7日內(nèi)預(yù)付甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司玉米種子生產(chǎn)資料費(fèi)每畝200元，上述事實(shí)雙方當(dāng)事人在二審?fù)徶芯枰猿姓J(rèn)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司（原名甘肅八方種業(yè)有限公司）與河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的《玉米雜交制種合同》，合法有效，應(yīng)全面履行。不能履行或履行不符合約定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。雙方當(dāng)事人同意種子價(jià)款按每公斤5.2元進(jìn)行計(jì)算，雙方應(yīng)據(jù)此結(jié)算貨款。河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司種子復(fù)檢結(jié)果顯示，甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司交付的種子平均凈度為97.24%，低于合同約定的99%，一審法院認(rèn)定扣除4189公斤〔238000公斤×（99%-97.24%）〕雜質(zhì)符合客觀實(shí)際情況。河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司向甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司發(fā)送的自交系5000公斤（每公斤12元，合款6萬元），甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司對未完全利用部分應(yīng)予退還，甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司未退還，應(yīng)給付全部貨款，一審法院認(rèn)定正確。河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司在收到甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司交付的種子后，因種子質(zhì)量問題，與甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司反復(fù)溝通未能解決，涉訴種子的價(jià)款不能確定，河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司不存在逾期付款的情形，不構(gòu)成違約，一審法院按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金沒有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)予糾正。甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司未能繁育合同約定數(shù)量的種子，且在給河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)送種子過程中，也未附該批種子的《農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)檢測報(bào)告單》，甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司已構(gòu)成違約，一審法院判決甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有
限公司給付河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司該批種子價(jià)格20%的違約金人民幣520000元（50萬公斤×5.2元×20%）符合合同約定，應(yīng)予維持。河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司未按合同約定7日內(nèi)預(yù)付甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司玉米種子生產(chǎn)資料費(fèi)每畝200元，構(gòu)成違約，合同中未約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司主張按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司認(rèn)為甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司繁育的種子不合格發(fā)芽率未達(dá)到93%，無法制成單粒播種子，故主張單粒播差價(jià)損失、包裝物報(bào)廢損失，一審法院以雙方在合同中對單粒播沒有約定，且河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司提供的邯豐08包裝袋（4800粒/5399粒）與包裝制作合同約定的包裝袋邯豐08（4400粒）不符，認(rèn)定對此項(xiàng)訴訟請求不予支持有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律不當(dāng)。上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司及上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省寬城滿族自治縣人民法院(2015)寬民初字第1576號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院(2015)寬民初字第1576號民事判決第一項(xiàng)；
三、由上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司給付上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司所欠貨款人民幣655817.2元〔（238000公斤-4189公斤）×5.2元／公斤－500000元-親本種子款60000元〕。
四、由上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司給付上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司生產(chǎn)資料費(fèi)200000元（200元×1000畝）的違約金（自2012年3月28日起至2013年2月28日止按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算）。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)28472.00元人民幣，由上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)12986.00元人民幣，由上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司承擔(dān)15486.00元人民幣；二審案件受理費(fèi)25972.00元人民幣，由上訴人河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)12986.00元人民幣，由上訴人甘肅華協(xié)農(nóng)業(yè)生物科技股份有限公司承擔(dān)12986.00元人民幣。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李紅梅 代理審判員　　應(yīng)春明 代理審判員　　王立娟

書記員：王一凡