王XX
王X甲
高平（黑龍江盛名律師事務(wù)所）
韓XX

上訴人（原審被告）王XX
委托代理人王X甲。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓XX。
上訴人王XX因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2013）蘿民初字第289號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王XX及其委托代理人王X甲、高平，被上訴人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年4月24日，原告韓XX與被告王XX在蘿北縣民政局辦理了離婚手續(xù)，并簽定了離婚協(xié)議，協(xié)議第四條約定:“夫妻關(guān)系存在時(shí)在女方娘家借的陸萬(wàn)元錢(qián)，分三次還清，第一次是在2013年5月1日還1萬(wàn)，……”；第五條約定:“女方的左手定于2013年秋做整形手術(shù)，2016年再植，所需一切費(fèi)用由男方承擔(dān)”；第六條約定:“女方養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用由男方負(fù)責(zé)交納”；第七條約定:“離婚時(shí)男方給女方壹萬(wàn)元生活費(fèi)（2013年5月1日給）”。離婚后，因被告沒(méi)有按照離婚協(xié)議的約定履行給付義務(wù)，故原告訴訟來(lái)院。
原審認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方離婚時(shí)，可以就共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)及子女撫養(yǎng)事宜協(xié)議處理，離婚協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告韓XX與被告王XX就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)履行該協(xié)議，被告辯稱該協(xié)議顯失公平或存在脅迫情形，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告辯稱給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是被告對(duì)原告的贈(zèng)予，而贈(zèng)予是當(dāng)事人一方將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人的行為，本案中被告的行為是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，不屬于贈(zèng)予性質(zhì)，故被告要求撤銷贈(zèng)予的主張不成立。被告辯稱給付原告生活費(fèi)是對(duì)原告的幫助，而婚姻法的適當(dāng)幫助是離婚當(dāng)事人在另一方當(dāng)事人生活困難的情況下，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予對(duì)方的行為，本案中，被告給付原告生活費(fèi)不屬于婚姻法上的適當(dāng)幫助，也是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，故被告辯稱的理由不成立。因此，原告的主張應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第39條 ?之規(guī)定，判決:被告王XX于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓XX借款10，000.00元、生活費(fèi)10，000.00元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)27，500.00元、手掌整形手術(shù)費(fèi)3，000.00元，合計(jì)50，500.00元。案件受理費(fèi)1，115.00元減半收取557.50元，由原告負(fù)擔(dān)25.00元，被告負(fù)擔(dān)532.50元。

宣判后，被告王XX不服，向本院提出上訴，對(duì)判決給付借款及手掌整形手術(shù)費(fèi)無(wú)異議，對(duì)給付生活費(fèi)10，000.00元及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)27，500.00元有異議，其認(rèn)為簽訂離婚協(xié)議時(shí)，存在脅迫行為，要求變更原審判決。
原告韓花服判。
書(shū)記員王宏偉

宣判后，被告王XX不服，向本院提出上訴，對(duì)判決給付借款及手掌整形手術(shù)費(fèi)無(wú)異議，對(duì)給付生活費(fèi)10，000.00元及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)27，500.00元有異議，其認(rèn)為簽訂離婚協(xié)議時(shí)，存在脅迫行為，要求變更原審判決。
原告韓花服判。
書(shū)記員王宏偉

審判長(zhǎng)：任重
審判員：顧立宏
審判員：李文杰

書(shū)記員：王宏偉