王鐵軍
趙福春（河北唐山路北區(qū)果園坤倫法律服務所）
趙國興
郝樹江（河北定邦律師事務所）

上訴人（原審被告）王鐵軍，男，1970年8月15日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙福春，唐山市路北區(qū)果園坤倫法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）趙國興，男，1957年7月6日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務所律師。
上訴人王鐵軍因勞務合同糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2012）遷民初字第18號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定事實及判決結果，2010年5月18日，被告王鐵軍與中鐵二十二局集團四公司唐山段遵小鐵路項目部，在河北省高碑店市簽訂遵小鐵路建灤河特大橋工程施工勞務協(xié)作合同。被告在履行該合同期間，原告為被告供給紅土及土石方，經(jīng)雙方結算，被告于2011年4月7日，為原告寫下“工程土方結算單”，其內(nèi)容為:“2010年灤河特大橋施工工程中墊道用土石方及打樁用紅土應付款貳拾壹萬肆仟元（214000元）整，王鐵軍”。2011年4月11日，被告為原告寫下工程結算單:“壹拾伍萬元，王鐵軍”。2011年6月5日、2011年6月14日、2011年7月5日被告王鐵軍分別給付原告款70000元、30000元、50000元，計150000元，余款214000元經(jīng)原告多次催要，被告以此款為好處費，原告未履行承諾等理由而拒絕給付。原告于2011年11月16日提訴訟，要求被告給付工程款214000元及利息。一審法院經(jīng)審理于2010年5月2日作出判決:被告王鐵軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告趙國興灤河特大橋工程墊道用土石方及打樁用紅土款214000元，并自2011年11月16日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行貸款基準利率計算并支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中化人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費4510元，由原告趙國興承擔。判后，原審被告王鐵軍不服，以本案爭議不屬于工程承包合同結算款、而屬于好處費為由提出上訴。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，因上訴人王鐵軍對其上訴主張的好處費舉證不能，一審法院以上訴人王鐵軍自書的兩張工程結算單為據(jù)，判令上訴人王鐵軍給付其拖欠被上訴人趙國興工程款并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4510元，由上訴人王鐵軍負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，因上訴人王鐵軍對其上訴主張的好處費舉證不能，一審法院以上訴人王鐵軍自書的兩張工程結算單為據(jù)，判令上訴人王鐵軍給付其拖欠被上訴人趙國興工程款并無不妥。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4510元，由上訴人王鐵軍負擔。

審判長：陳鐵軍
審判員：張國忠
審判員：高穎

書記員：張倩