王某某
張某某
孔祥?。ê邶埥铰蓭熓聞账?br/>朱立志
馬某某
高福來（嫩江縣臨江法律服務所）

上訴人（原審被告、反訴原告）王某某，男。
上訴人（原審被告、反訴原告）張某某，男。
二
上訴人
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）朱立志，男。
被上訴人（原審原告、反訴被告）馬某某，男。
二
被上訴人
委托代理人高福來，嫩江縣臨江法律服務所法律工作者。
上訴人王某某、張某某因與被上訴人朱立志、馬某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1204號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、王某某及二上訴人共同委托代理人孔祥省，被上訴人朱立志及其與馬某某的共同委托代理人高福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張某某、王某某與朱立志、馬某某簽訂的土地承包合同是雙方真實意思表示，該合同合法有效。且雙方已約定了訴爭土地在朱立志、馬勝海、田福濤、張文卓、李文華名下的具體數(shù)量及承包費金額，故張某某、王某某應按合同約定向朱立志、馬某某給付承包費。因朱立志、馬某某承包給張某某、王某某的土地為145.59公頃，比合同約定少4.41公頃，該4.41公頃土地依據(jù)雙方關于土地承包費金額的具體約定計算承包費為16，076.00元，故原審法院依據(jù)雙方簽訂的土地承包合同及關于各地塊承包費金額的具體約定，扣除該款后，判決張某某、王某某給付朱立志、馬某某剩余承包費211，724.00元并無不當。張某某、王某某雖主張訴爭土地不足150公頃，且部分土地無法耕種，但其未提供充分有效證據(jù)證實。故張某某、王某某的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，717.00元、郵寄費160.00元，由上訴人張某某、王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張某某、王某某與朱立志、馬某某簽訂的土地承包合同是雙方真實意思表示，該合同合法有效。且雙方已約定了訴爭土地在朱立志、馬勝海、田福濤、張文卓、李文華名下的具體數(shù)量及承包費金額，故張某某、王某某應按合同約定向朱立志、馬某某給付承包費。因朱立志、馬某某承包給張某某、王某某的土地為145.59公頃，比合同約定少4.41公頃，該4.41公頃土地依據(jù)雙方關于土地承包費金額的具體約定計算承包費為16，076.00元，故原審法院依據(jù)雙方簽訂的土地承包合同及關于各地塊承包費金額的具體約定，扣除該款后，判決張某某、王某某給付朱立志、馬某某剩余承包費211，724.00元并無不當。張某某、王某某雖主張訴爭土地不足150公頃，且部分土地無法耕種，但其未提供充分有效證據(jù)證實。故張某某、王某某的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，717.00元、郵寄費160.00元，由上訴人張某某、王某某負擔。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張巖

書記員：仇長城