上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：宋寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：韓福全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：呂春苓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：張建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：高軍福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：張春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：金學(xué)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：馬慶友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：劉金友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：姜城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：劉河信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：王貴祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審原告）：劉長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。
被上訴人（原審原告）：姚艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省湯原縣。
被上訴人（原審原告）：劉成栓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
訴訟代表人：劉某某，馬慶友，張春生，宋寶軍
被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，酒店業(yè)主，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人:孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湯原縣偉華勞務(wù)派遣有限公司，住所地黑龍江省湯原縣湯原鎮(zhèn)文化社區(qū)文秀小區(qū)4號樓。
法定代表人：袁偉軍，職務(wù)，經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人劉某某等16人，被上訴人王某，被上訴人湯原縣偉華勞務(wù)派遣有限公司（以下簡稱偉華派遣公司）追索勞動報酬糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初431號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人王好軍，被上訴人金學(xué)國、王貴祥及16人的訴訟代表人馬慶友、張春生，被上訴人王某及其委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟，被上訴人偉華派遣公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
王某某上訴請求：撤銷（2016）黑0703民初431號判決，改判由被上訴人王某和偉華派遣公司連帶給付劉某某等16人剩余勞動報酬款61824元，訴訟費用由王某和湯原縣偉華勞務(wù)派遣有限公司連帶負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、王某某與王某是雇傭關(guān)系，而非為承包關(guān)系。本案是王某借用偉華派遣公司的施工資質(zhì)，在中鐵二十二局處承包了新建哈爾濱至佳木斯鐵路工程中的五個涵洞施工工程，讓上訴人為其工地施工找人干活，上訴人只是為王某在上述五個涵洞中的其中兩個工號為其代管施工。2、上訴人領(lǐng)人在為王某及偉華派遣公司施工中，是王某未按月結(jié)算工資導(dǎo)致中途工人到二十二局討工資，被迫罷工造成王某另找其他人施工，解除16位工人雇傭關(guān)系的主體非上訴人，而是王某及掛靠的偉華派遣公司。3、中鐵二十二局工程項目部第一分部出具的證明只能說明是工作量，未計算齊全勞務(wù)費等。王某給付工人工資2萬元，能夠證明上訴人是領(lǐng)工受王某雇傭為王某工地施工的客觀事實。4、王某提供的借條無法認(rèn)定二者為承包工程關(guān)系，只能證明是上訴人借款，是王某預(yù)支的工人伙食費，而不是上訴人支付工人工資。5、證人李德才、遲秀國是王某工長，未出庭亦存在利害關(guān)系。6、證人宋鎖柱、劉文才不是上訴人現(xiàn)場人員，無法證明上訴人與王某是承包關(guān)系。7、上訴人與王某是雇傭關(guān)系，16位工人工資表包括上訴人，考勤表可說明是雇傭關(guān)系，上訴人沒有代表16位工人在王某處結(jié)算勞動報酬，在偉華派遣公司及中鐵二十二局處均沒有承包關(guān)系及勞動報酬結(jié)算權(quán)利。
劉某某等16人的訴訟代表人張春生辯稱，我們是上訴人王某某找的到中鐵二十二局干活。到了地方后，一看是王某，就開始干活了，上訴人是否是雇傭或承包關(guān)系與我們無關(guān)，只要給我們結(jié)算工錢就行。
王某辯稱，一審認(rèn)定上訴人是雇主，判決上訴人支付勞動報酬正確。記工員劉長江是上訴人自己指派的，王某沒有參與工地管理，2015年6月29日上訴人轉(zhuǎn)場到215工程施工，不是王某指派，而是782工場施工速度過慢，發(fā)包人不讓其繼續(xù)施工，才轉(zhuǎn)到另一承包工地。王某給付的2萬元是因有人到二十二局上訪，王某有部分承包費沒有支付給上訴人，才在承包費范圍內(nèi)支付2萬元，不是直接支付工資。借款2500元可以證實上訴人與王某之間并非雇傭關(guān)系，如是伙食費不應(yīng)打借條。
偉華派遣公司未到庭亦未提供書面答辯狀。
劉某某等16人向一審法院起訴請求：1、要求三被告連帶共同支付欠原告人工費61868.00元；2、三被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年4月末5月初，被告王某某聯(lián)系了原告在內(nèi)的二十多人到中鐵二十二局佳木斯五段的賓縣居仁鎮(zhèn)哈佳線高鐵施工現(xiàn)場修建涵洞。被告王某某與原告約定了勞動報酬，力工每天120元和130元、木工每天200元、電焊工每天150元和200元、鋼筋工每天180元、做飯每月2000元，并約定每月結(jié)算一次。進入施工現(xiàn)場，被告王某某帶領(lǐng)原告?zhèn)儊淼奖桓嫱跄撑c被告?zhèn)トA派遣公司共同承包的五個涵洞中的782和215橋涵施工現(xiàn)場施工。工地管理由被告王某和王某某共同管理和交涉，二人指派記工員劉長江負(fù)責(zé)記錄考勤。原告自2015年4月末5月初開始，一直干到8月19日，三被告始終未結(jié)算工資，原告被迫停工。經(jīng)原告多次索要，被告王某某于2016年春節(jié)前一天給付其中九名原告20000元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年4月，被告王某借用被告?zhèn)トA派遣公司的施工資質(zhì)，在中鐵二十二局處承包了新建哈爾濱至佳木斯鐵路工程中的五個涵洞施工工程，施工地點位于哈爾濱市賓縣居仁鎮(zhèn)三節(jié)地村哈佳線高鐵DK47段。被告王某某與被告王某達(dá)成口頭轉(zhuǎn)包合同，雙方約定被告王某將DK47+215和DK47+782兩個工地轉(zhuǎn)包給被告王某某，由王某負(fù)責(zé)材料和機械，王某某負(fù)責(zé)人工，承包費為100000元。2015年4月中旬至5月初，被告王某某雇傭了包括十六名原告在內(nèi)的二十多名工人，雙方口頭約定了勞動報酬按天計算，按月結(jié)算。十六名原告于2015年5月初進駐施工現(xiàn)場，施工至2015年8月17日，因被告王某某未給付勞動報酬，故十六名原告與王某某解除了雇傭關(guān)系，撤離施工現(xiàn)場。拖欠原告劉某某7400元（技術(shù)木工每天200元，共37天）、宋寶軍6800元（木工每天200元，共34天）、韓福全5369元（力工每天130元，共41天零3小時）、呂春苓8460元（電焊工每天200元，共42天零3小時）、張建軍4900元（木工每天200元，共24天零5小時）、高軍福4524元（力工每天130元，共34天零8小時）、張春生1660元（木工每天200元，共8天零3小時）、金學(xué)國6000元（做飯每月2000元，共三個月）、馬慶友9072元（鋼筋工每天180元，共50天零4小時）、劉金友6100元（電焊工每天150元，共40天零7小時）、姜城4368元（力工每天120元，共36天零4小時）、劉河信4030元（力工每天130元，共31天）、王貴祥1836元（力工每天120元，共15天零3小時）、劉長江5800元（瓦工每天200元，共29天）、姚艷3360元（力工每天120元，共28天）、劉成栓2145元（電焊工每天150元，共14天），以上合計81824元。經(jīng)原告多次索要，被告王某于2016年春節(jié)前一天，給付了20000元勞動報酬款，該20000元系從王某應(yīng)付給王某某的承包費中扣除，原告劉某某分得3200元、宋寶軍分得2500元、韓福全分得2000元、呂春苓分得3200元、張建軍分得1900元、高軍福分得1700元、張春生分得600元、馬慶友分得3400元、劉河信分得1500元。余款61824元被告王某某至今未付。一審法院認(rèn)為，提供勞務(wù)者有獲得勞動報酬的權(quán)利，雇傭者有支付勞動報酬的義務(wù)。本案王某某與十六名原告口頭約定了勞動報酬及結(jié)算方式，十六名原告受雇于王某某，雙方形成了雇傭關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)給付勞動報酬款的義務(wù)。被告王某某關(guān)于其不是雇傭者，不能給付勞動報酬的抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，該理由不成立。被告王某提供的中鐵二十二局哈佳工程項目部一分部出具的證明與出庭作證的證人證言形成證據(jù)鏈條，能夠證明與王某某屬于承包關(guān)系，與十六名原告不存在雇傭關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的辯解理由成立，本院予以采納。被告?zhèn)トA派遣公司將施工資質(zhì)借給被告王某，與本案無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)給付勞動報酬的義務(wù)。綜上，因此十六名原告要求被告王某某給付勞動報酬的訴訟請求理由正當(dāng)，且王某某對于原告實際工作的天數(shù)與勞動報酬款均無異議，予以支持。原告要求王某及偉華派遣公司承擔(dān)連帶給付的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告王某某給付原告劉某某勞動報酬款4200元、宋寶軍4300元、韓福全3369元、呂春苓5260元、張建軍3000元、高軍福2824元、張春生1060元、金學(xué)國6000元、馬慶友5672元、劉金友6100元、姜城4368元、劉河信2530元、王貴祥1836元、劉長江5800元、姚艷3360元、劉成栓2145元，以上合計61824元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回十六名原告要求被告王某、被告?zhèn)トA派遣公司給付勞動報酬款的訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的基本事實一致，對一審認(rèn)定的基本事實，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1346元由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　郭良富 審判員　　張紫微

法官助理高峰 書記員肖尊輝 另查明，偉華派遣公司的經(jīng)營范圍是勞務(wù)派遣（不含外派勞務(wù)）、勞務(wù)信息咨詢；建筑工程施工服務(wù)。 本院認(rèn)為，王某借用偉華派遣公司的資質(zhì)，雇傭王某某，王某某又雇傭劉某某等16人，以派遣公司的名義將工人派到中鐵二十二局，對新建哈爾濱至佳木斯鐵路工程中的五個涵洞其中兩個涵洞進行施工。因派遣公司的經(jīng)營范圍只是建筑工程施工服務(wù)，不具有施工資質(zhì)，原審認(rèn)定王某借用偉華派遣公司的施工資質(zhì)在中鐵二十二局處承包了該工程，且王某未提供與中鐵二十二局之間的承包協(xié)議書，故原審屬錯誤認(rèn)定。2015年7月、8月，王某某為王某出具兩份借據(jù)共2500元，未注明借款事由，本院對此不予審查。中鐵二十二局工程項目部第一分部出具的證據(jù)證明分期分段所完成的工程量及由16名工人中劉長江負(fù)責(zé)記工的考勤表，雖能夠證實王某某參與施工，但并不影響王某某與劉某某等16人之間是雇傭關(guān)系。證人李德才、遲秀國一審時未出庭，一審法院對該證人證言并未采信。一審?fù)彆r，王某某對證人宋鎖柱、劉文才證實“在工地打更期間，王某某對其說，從王某處承包了高鐵涵洞施工工程”的證言內(nèi)容無異議?，F(xiàn)二審期間，王某某又以四位證人是王某的常年雇員存在利害關(guān)系為由提出上訴，因未能提供證據(jù)進行佐證，本院對此請求不予支持。故王某某以自己是為王某代管施工的上訴理由不能成立。王某稱與王某某之間系分包關(guān)系，因王某未能證實自己與偉華派遣公司是承包關(guān)系，所以，不能證實將此工程承包給了王某某。二審?fù)彆r，王某認(rèn)可中鐵二十二局已結(jié)算完工程款，因有此次訴訟，王某未給王某某結(jié)算完工程款。劉某某等16人雖與王某及偉華派遣公司不存在雇傭關(guān)系，但是本案中，中鐵二十二局只能接受偉華派遣公司所派遣的人員進行施工，故王某某要求偉華派遣公司及王某連帶給付劉某某等16人勞動報酬符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某等16人勞動報酬共計61824元，王某未能提供證據(jù)予以反駁，故對該金額予以認(rèn)定。由于偉華派遣公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了對王某某所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利。 綜上所述，王某某的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下： 一、維持黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初431號民事判決第一項（被告王某某給付原告劉某某勞動報酬款4200元、宋寶軍4300元、韓福全3369元、呂春苓5260元、張建軍3000元、高軍福2824元、張春生1060元、金學(xué)國6000元、馬慶友5672元、劉金友6100元、姜城4368元、劉河信2530元、王貴祥1836元、劉長江5800元、姚艷3360元、劉成栓2145元，以上合計61824元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）； 二、撤銷黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初431號民事判決第二項（駁回十六名原告要求被告王某、被告湯原縣偉華勞務(wù)派遣有限公司給付勞動報酬款的訴訟請求）； 三、被上訴人王某及被上訴人湯原縣偉華勞務(wù)派遣有限公司對王某某對劉某某等16人的勞動報酬合計61824元，承擔(dān)連帶給付責(zé)任。