王某某
梁福明（河北得法律師事務所）
常立士
李友鋒（河北唐山法律援助中心）
王克發(fā)

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)宏強裝卸站業(yè)主。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）常立士，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李友鋒，唐山市法律援助中心律師。
原審第三人王克發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上訴人王某某因確認勞動關系糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南（南）民初字第00040號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院判決認定事實及判決結果，1、原告為個體工商戶，字號為唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)宏強裝卸站，經營者姓名為王某某，經營范圍為裝卸搬運服務；2、2009年11月8日，原告與氯堿公司簽訂了裝卸勞務用工合同。第三人購置裝載機，借用原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)宏強裝卸站的名義在氯堿公司從事裝卸業(yè)務，第三人雇傭被告從事駕駛工作。2010年6月17日，被告在工作時間受傷，救治于唐山市工人醫(yī)院，由第三人支付了醫(yī)療費用；3、2011年5月31日，被告就本案訴請向唐山市勞動爭議仲裁委員會提起申請，該委于同年12月6日做出唐勞仲裁字（2011）137號裁決書，裁決“申請人常立士與第三人唐山市南堡開發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)宏強裝卸站存在事實勞動關系”。據此，一審法院于2012年3月12日作出判決:原告與被告間存在勞動關系。案件受理費5元，由原告負擔。判后，王某某對判決不服，并以原判適用法律錯誤和雙方不存在勞動關系為由提出上訴。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，一審法院結合本案基本事實認定本案原審原、被告之間存在勞動關系并無不當，上訴人雖持有異議，但對其上訴主張于一審中舉證不足，二審又無新證據支持，故一審判令應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，一審法院結合本案基本事實認定本案原審原、被告之間存在勞動關系并無不當，上訴人雖持有異議，但對其上訴主張于一審中舉證不足，二審又無新證據支持，故一審判令應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負擔。

審判長：陳鐵軍
審判員：張國忠
審判員：高穎

書記員：王永紅