王某某
張國平（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
周某甲
周某乙
陳偉（黑龍江五營律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男，1968年出生，漢族。
委托代理人張國平，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某甲，女，1979年出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人周某乙（周某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳偉，黑龍江五營律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某與被上訴人周某甲扶某某糾紛一案，不服五營區(qū)人民法院[2013]五民初字第82號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2014年2月24日公開開庭審理了此案。
上訴人王某某及委托代理人張國平、被上訴人周某甲及委托代理人周某乙、陳偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告周某甲與被告王某某因家庭糾紛于2013年6月1日分居至今，原告因患有精神疾病。
要求被告支付分居期間的扶某某每月400元，給付治療費(fèi)用，并返還低?？ā?br/>被告王某某只同意返還低?？?，其余二項(xiàng)不同意給付。
原審認(rèn)為，原、被告因家庭糾紛導(dǎo)致分居至今，被告王某某有工資收入，原告周某甲無工資收入并患有精神疾病，在分居期間王某某對周某甲有夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，故原告提出分居期間扶某某每月400元的訴求予以支持。
原告要求給付醫(yī)療費(fèi)，因未提交票據(jù)，不予支持。
低?？ㄒ呀?jīng)返還原告。
原告有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定的部分，予以支持。
判決:一、被告王某某自2013年6月1日起每月給付原告扶某某400元至共同生活時(shí)止；二、駁回原告其他訴訟請求。
宣判后，王某某提出上訴認(rèn)為:一、原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤。
被上訴人沒提交喪失勞動(dòng)能力的鑒定，原審認(rèn)定無工資收入判決支付扶某某錯(cuò)誤。
上訴人兩次接過周某甲回家均遭拒絕。
低?？ㄒ逊颠€，每月320元足以維持上訴人生活。
二、原審程序違法。
原審查明，被上訴人患有精神疾病，在沒有依法指定監(jiān)護(hù)人的情況下，缺席判決，嚴(yán)重違法。
被上訴人周某甲辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)予維持。
二審中，上訴人未向本院提交新的證據(jù)。
被上訴人向本院提交照片7張，門診醫(yī)療手冊兩份。
證明2012年7月末上訴人毆打周某甲構(gòu)成家庭暴力的事實(shí)及8月份去伊春康復(fù)醫(yī)院和第五醫(yī)院看病，診斷為“精神分裂癥”，毆打后確實(shí)患有精神疾病的事實(shí)。
上訴人對照片無異議，但是打她是因?yàn)樗绕⒆恿?，對她現(xiàn)在有精神疾病無異議，因?yàn)樵\斷未說明病情及病因，被上訴人說是打出精神病不客觀。
配偶是第一監(jiān)護(hù)人，一審程序違法。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為被上訴人提供的證據(jù)，能夠證明2012年7月末上訴人將周某甲打傷的事實(shí)；醫(yī)療手冊能夠證實(shí)現(xiàn)在周某甲的病情，且雙方對周某甲現(xiàn)在患有精神分裂癥均予以認(rèn)可。
本院對此予以采信。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王某某與被上訴人周某甲在婚姻存續(xù)期間，因生活瑣事爭吵后致使雙方分居生活。
雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則培養(yǎng)夫妻感情，但由于周某甲經(jīng)診斷為精神分裂癥，且其自行選擇暫留在娘家居住。
《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。
故原審認(rèn)定王某某支付一定數(shù)額的扶某某并無不當(dāng)，本院予以支持。
被上訴人的父親周某乙一、二審?fù)徎顒?dòng)均已參加，不屬于缺席判決。
因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某某與被上訴人周某甲在婚姻存續(xù)期間，因生活瑣事爭吵后致使雙方分居生活。
雙方應(yīng)本著互諒互讓的原則培養(yǎng)夫妻感情，但由于周某甲經(jīng)診斷為精神分裂癥，且其自行選擇暫留在娘家居住。
《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。
故原審認(rèn)定王某某支付一定數(shù)額的扶某某并無不當(dāng)，本院予以支持。
被上訴人的父親周某乙一、二審?fù)徎顒?dòng)均已參加，不屬于缺席判決。
因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓玉紅
審判員：張輝
審判員：張紫微

書記員：高冬梅