上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人:叢彬，黑龍江南岔律師事務所律師。上訴人（原審被告、反訴原告）：馬維某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省伊春市。

王某某上訴請求：依法撤銷原判，支持上訴人原審請求。理由：1、原審判決認定事實錯誤，適用法律不當。原審將29350.50元醫(yī)療費確定合理費用為20545.35元沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)。合理醫(yī)療費確定應由被上訴人申請鑒定，沒有申請鑒定或放棄鑒定，法院應依法支持。2、原審法院以上訴人不同意鑒定為由，判決上訴人承擔相應責任錯誤，一審時由于被上訴人不相信鑒定部門，并且拒絕交納鑒定費，其行為表明放棄鑒定權(quán)利。3、護理費按同行業(yè)標準計算錯誤，本案應根據(jù)居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準工資50275元年收入標準計算。4、住院補助應按國家工作人員出差補助標準計算每天應為100元，原審認定每天15元錯誤。5、交通費未支持參加二審開庭時發(fā)生的交通費錯誤。6、被上訴人駕駛的電動車是機動車范圍，應參照強制保險，車輛所有人田維芳不承擔民事責任錯誤。馬維某辯稱，1、事故認定書只能認定我在事故中負全部責任，但王某某的損害后果并非交通事故行為產(chǎn)生，一審認定我承擔70%責任錯誤；2、因果關(guān)系未鑒定是王某某的責任，第一次庭審申請因果關(guān)系鑒定只是對鑒定機構(gòu)的資質(zhì)和場所等相關(guān)問題提出異議，并沒有放棄鑒定。重審時，再次申請因果關(guān)系鑒定王某某不到場也不提供相關(guān)材料，導致鑒定無法作出，王某某應承擔不利后果。田維芳辯稱，王某某的病與交通事故無關(guān)。馬維某、田維芳上訴請求：依法撤銷原審判決，改判被上訴人自行承擔其住院治療老年性骨關(guān)節(jié)病、冠心病、高血壓等疾病的費用。一審時反訴返還為其墊付的3000元。理由：1、原審法院采信第056號鑒定書，鑒定材料不完整，未提供事故發(fā)生后第一時間檢查身體資料；原審法院未委托因果關(guān)系鑒定；鑒定委托人王曉丹不是辦案人，委托程序違法；此鑒定具有虛假性，此鑒定是在伊春區(qū)紅升二區(qū)的個體放射科非法進行的；鑒定文書應當寫明鑒定機構(gòu)名稱、許可證號等，且沒有加蓋鋼印，存在程序違法，不能作為定案依據(jù)。沒有完成“因果關(guān)系”鑒定的責任不在于上訴人，原審判決上訴人承擔70%治療費沒有法律依據(jù)；上訴人在第一次和重審時均提出因果關(guān)系鑒定，但被上訴人拒絕，因此，被上訴人應承擔不利后果的全部責任。2、原審未依法對第056號鑒定進行審查，使用沒有委托因果關(guān)系鑒定、程序違法、未加蓋鋼印等存在違法問題的鑒定書，作為定案依據(jù)，導致事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤。3、交通事故責任認定書不能代替因果關(guān)系鑒定書，不能證明上訴人給被上訴人造成了傷害。4、被上訴人拍攝所有影像片均顯示被上訴人患有右膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)病、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板前后角變性、腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病，被上訴人應返還上訴人為其墊付的3000元。王某某辯稱，帶嶺醫(yī)院診斷王某某為顱腦損作，右膝軟組織挫傷，黑龍江林業(yè)第二醫(yī)院診斷為右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎。沒有交通事故冠心病、老年病不可能復發(fā)。王某某向一審法院起訴請求：2015年3月26日，原告騎自行車被被告馬維某騎電動車撞傷，原告因傷在帶嶺林業(yè)實驗局職工醫(yī)院及黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療合計67天，尚未治愈，還需治療。該起交通事故經(jīng)交警部門認定被告馬維某負全部責任。被告田某某系電動車所有人，依法應承擔責任。原告此次因治療傷情產(chǎn)生各項費用55913.89元，應由二被告予以賠償。同時增加訴訟請求，要求被告承擔2016年至2017年原告去南岔醫(yī)院檢查病的交通費及去伊春開庭交通費324元。并對反訴請求答辯意見為：通過病案體現(xiàn)原告所受傷害是此次交通事故所造成，被告反訴請求不成立，不同意返還被告方先行墊付的款項3000元。不同意二被告的鑒定請求，因在第一次審判中，被告已經(jīng)對鑒定函的內(nèi)容進行申請鑒定，后因被告不鑒定而放棄鑒定權(quán)，此次案件重審，審判程序雖然按照一審程序?qū)徟?，但是舉證期限在一審，被告當時放棄，視為權(quán)力放棄，現(xiàn)提出重新鑒定超過舉證期限。一審法院認定事實：2015年3月26日15時30分許，被告馬維某騎二輪電動車（車主系被告馬維某妻子田某某）行駛至帶嶺林業(yè)實驗局職工醫(yī)院門前路段時，與原告所騎自行車尾部相撞，致原告受傷。此次事故經(jīng)交警部門認定被告馬維某負全部責任。原告在帶嶺林業(yè)實驗局職工醫(yī)院住院期間為2015年3月27日至4月17日；第二次在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院期間為2015年4月14日至6月1日。原告此次因傷治療所產(chǎn)生的各項合理經(jīng)濟損失為33901.77元。在原告治療期間，被告方為其墊付醫(yī)療費3000元。一審法院認為，經(jīng)交警部門認定被告馬維某駕駛電動車將原告王某某刮傷，在此次交通事故中承擔全部責任，被告方并無異議，因此被告馬維某應對原告王某某因治療傷情所產(chǎn)生的各項合理經(jīng)濟損失予以賠償。但原告所訴的各項經(jīng)濟損失有部分不合理計算，不予支持。被告田維芳雖為電動車的車主，但其對此次事故的發(fā)生并無因果關(guān)系及過錯責任，原告要求被告田維芳承擔責任的訴訟請求不予支持。被告方所提出的反訴請求，因原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失大于被告方先行墊付的錢款數(shù)額，被告方要求返還墊付款的訴訟請求無相關(guān)證據(jù)及充足理由，因此被告方的反訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第六款、第十六條規(guī)定，判決：一、被告馬維某賠償原告王某某此次致傷的各項經(jīng)濟損失33901.77元（已先行給付3000元，余款30901.77元于判決生效之日起十五日內(nèi)給付）；二、被告田某某無責任；三、原告其他訴訟請求不予支持；四、被告方的反訴請求不予支持。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某在黑龍江省帶嶺林業(yè)實驗局職工醫(yī)院治療期間馬維某為其交押金500元、用品押金收據(jù)100元，合計600元，王某某對兩份證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：王某某在黑龍江省帶嶺林業(yè)實驗局職工醫(yī)院診斷為輕度閉合性顱腦損傷，右膝軟組織傷，在該醫(yī)院住院21天（2015年3月27日至4月17日），發(fā)生醫(yī)療費2550.93元，王某某于2015年4月14日至6月1日在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院，發(fā)生醫(yī)療費29350.50元，兩次共計住院67天。一審認定29350.50元醫(yī)藥費其中有部分用藥治療的病情與此次交通事故并無直接聯(lián)系，而只是造成部分病情復發(fā)的誘發(fā)因素，酌情確定合理醫(yī)藥費為29350.50的70%即20545.35元；經(jīng)一審核定的誤工費3683.66元；伙食補助費按當?shù)貒夜ぷ魅藛T公出補助標準1005元；交通費按入院、出院及護理人員每周往返一次計算總計160元；復印費18元；王某某經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見，“1、被鑒定人王某某因交通事故致傷，傷后住院期間一人護理；2、傷后三個月醫(yī)療終結(jié)?！彼痉ㄨb定費1200元；原審核定護理費4738.83元。2015年4月14日，田某某、馬維某給付王某某3000元，王某某住院期間馬維某交押金兩項共計600元。對交通事故的發(fā)生及道路事故認定責任各方當事人均無異議。
上訴人王某某因與上訴人馬維某、田某某侵權(quán)責任糾紛一案，原經(jīng)黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0713民初48號民事判決。判后，王某某、馬維某不服，向我院提出上訴，我院于2017年4月20日作出（2017）黑07民終20號民事裁定，裁定發(fā)回重審。黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0713民初59號民事判決。判后，王某某、馬維某、田維芳不服，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人叢彬，上訴人馬維某及其委托訴訟代理人蹇秀艷、上訴人田維芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案案由應為侵權(quán)責任糾紛。王某某因與馬維某發(fā)生交通事故后入住帶嶺林業(yè)醫(yī)院及黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院，住院67天，發(fā)生醫(yī)療費2550.93元及29350.50元。此次交通事故馬維某承擔全部責任。雖然王某某的此次住院與交通事故存在因果關(guān)系，且該案在2016年帶嶺區(qū)人民法院一審時馬維某放棄因果關(guān)系的司法鑒定，但治療藥費中包括治療老年性骨病、冠心病、高血壓等疾病確系自身疾病，一審認定交通事故是造成部分病情復發(fā)的誘發(fā)因素，故對黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)藥費酌情確定20545.35元并無不當。王某某要求其護理費應按照當?shù)刈o工勞務報酬標準計算或其他服務業(yè)標準計算與法無據(jù)。王某某要求住院補助費按照國家工作人員出差補助標準計算及參加二審庭審發(fā)生的交通費要求馬維某承擔無法律依據(jù)，本院不予支持。該肇事車輛無相關(guān)部門認定系機動車范圍，故王某某要求馬維某駕駛的電動車屬機動車范圍應參加強制保險的上訴理由不予支持。馬維某、田維芳上訴提出第056號鑒定書中沒有鑒定字號、未蓋公章及鋼印，經(jīng)查閱卷宗該鑒定書印有字號并蓋有公章及鋼印，其未能提供證據(jù)證實該鑒定書存在程序違法。重審期間馬維某提出對因果關(guān)系的鑒定，王某某以一審時馬維某未交納鑒定費而放棄司法鑒定，重審時要求司法鑒定屬于超過舉證期限。本院認為，王某某在事故后同意進行司法鑒定，馬維某以不信任鑒定機構(gòu)為由未交納鑒定費而導致一審時放棄舉證權(quán)利，故本院對該項上訴請求不予支持。因王某某的損害賠償數(shù)額大于馬維某為王某某墊付的3000元，故本院對此上訴請求不予支持。關(guān)于王某某住院期間馬維某為其交押金600元應予扣除。即馬維某賠償王某某此次致傷各項經(jīng)濟損失33901.77元，扣除先行給付3000元、交押金600元，余款應為30301.77元。綜上所述，王某某上訴請求不能成立，馬維某、田維芳上訴請求部分成立。一審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初59號民事判決第二項；二、撤銷黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初59號民事判決第三項、第四項；三、變更黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初59號民事判決第一項為：馬維某賠償王某某此次致傷的各項經(jīng)濟損失30301.77元于判決生效之日起十五日內(nèi)給付；四、駁回王某某的其他訴訟請求；五、駁回馬維某、田維芳的反訴請求。一審案件受理費1147元，由馬維某負擔558元，王某某負擔589元；反訴費50元由馬維某負擔。二審案件受理費1147元，由馬維某負擔558元，王某某負擔589元。本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅
審判員　　張紫微
審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝