上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人:叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告、反訴原告）：馬維某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告、反訴原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省伊春市。

王某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原判，支持上訴人原審請(qǐng)求。理由：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。原審將29350.50元醫(yī)療費(fèi)確定合理費(fèi)用為20545.35元沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。合理醫(yī)療費(fèi)確定應(yīng)由被上訴人申請(qǐng)鑒定，沒(méi)有申請(qǐng)鑒定或放棄鑒定，法院應(yīng)依法支持。2、原審法院以上訴人不同意鑒定為由，判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任錯(cuò)誤，一審時(shí)由于被上訴人不相信鑒定部門(mén)，并且拒絕交納鑒定費(fèi)，其行為表明放棄鑒定權(quán)利。3、護(hù)理費(fèi)按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，本案應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工資50275元年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、住院補(bǔ)助應(yīng)按國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天應(yīng)為100元，原審認(rèn)定每天15元錯(cuò)誤。5、交通費(fèi)未支持參加二審開(kāi)庭時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)錯(cuò)誤。6、被上訴人駕駛的電動(dòng)車(chē)是機(jī)動(dòng)車(chē)范圍，應(yīng)參照強(qiáng)制保險(xiǎn)，車(chē)輛所有人田維芳不承擔(dān)民事責(zé)任錯(cuò)誤。馬維某辯稱(chēng)，1、事故認(rèn)定書(shū)只能認(rèn)定我在事故中負(fù)全部責(zé)任，但王某某的損害后果并非交通事故行為產(chǎn)生，一審認(rèn)定我承擔(dān)70%責(zé)任錯(cuò)誤；2、因果關(guān)系未鑒定是王某某的責(zé)任，第一次庭審申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定只是對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和場(chǎng)所等相關(guān)問(wèn)題提出異議，并沒(méi)有放棄鑒定。重審時(shí)，再次申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定王某某不到場(chǎng)也不提供相關(guān)材料，導(dǎo)致鑒定無(wú)法作出，王某某應(yīng)承擔(dān)不利后果。田維芳辯稱(chēng)，王某某的病與交通事故無(wú)關(guān)。馬維某、田維芳上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原審判決，改判被上訴人自行承擔(dān)其住院治療老年性骨關(guān)節(jié)病、冠心病、高血壓等疾病的費(fèi)用。一審時(shí)反訴返還為其墊付的3000元。理由：1、原審法院采信第056號(hào)鑒定書(shū)，鑒定材料不完整，未提供事故發(fā)生后第一時(shí)間檢查身體資料；原審法院未委托因果關(guān)系鑒定；鑒定委托人王曉丹不是辦案人，委托程序違法；此鑒定具有虛假性，此鑒定是在伊春區(qū)紅升二區(qū)的個(gè)體放射科非法進(jìn)行的；鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明鑒定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、許可證號(hào)等，且沒(méi)有加蓋鋼印，存在程序違法，不能作為定案依據(jù)。沒(méi)有完成“因果關(guān)系”鑒定的責(zé)任不在于上訴人，原審判決上訴人承擔(dān)70%治療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)；上訴人在第一次和重審時(shí)均提出因果關(guān)系鑒定，但被上訴人拒絕，因此，被上訴人應(yīng)承擔(dān)不利后果的全部責(zé)任。2、原審未依法對(duì)第056號(hào)鑒定進(jìn)行審查，使用沒(méi)有委托因果關(guān)系鑒定、程序違法、未加蓋鋼印等存在違法問(wèn)題的鑒定書(shū)，作為定案依據(jù)，導(dǎo)致事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不能代替因果關(guān)系鑒定書(shū)，不能證明上訴人給被上訴人造成了傷害。4、被上訴人拍攝所有影像片均顯示被上訴人患有右膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)病、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板前后角變性、腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病，被上訴人應(yīng)返還上訴人為其墊付的3000元。王某某辯稱(chēng)，帶嶺醫(yī)院診斷王某某為顱腦損作，右膝軟組織挫傷，黑龍江林業(yè)第二醫(yī)院診斷為右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎。沒(méi)有交通事故冠心病、老年病不可能復(fù)發(fā)。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年3月26日，原告騎自行車(chē)被被告馬維某騎電動(dòng)車(chē)撞傷，原告因傷在帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局職工醫(yī)院及黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療合計(jì)67天，尚未治愈，還需治療。該起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告馬維某負(fù)全部責(zé)任。被告田某某系電動(dòng)車(chē)所有人，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告此次因治療傷情產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用55913.89元，應(yīng)由二被告予以賠償。同時(shí)增加訴訟請(qǐng)求，要求被告承擔(dān)2016年至2017年原告去南岔醫(yī)院檢查病的交通費(fèi)及去伊春開(kāi)庭交通費(fèi)324元。并對(duì)反訴請(qǐng)求答辯意見(jiàn)為：通過(guò)病案體現(xiàn)原告所受傷害是此次交通事故所造成，被告反訴請(qǐng)求不成立，不同意返還被告方先行墊付的款項(xiàng)3000元。不同意二被告的鑒定請(qǐng)求，因在第一次審判中，被告已經(jīng)對(duì)鑒定函的內(nèi)容進(jìn)行申請(qǐng)鑒定，后因被告不鑒定而放棄鑒定權(quán)，此次案件重審，審判程序雖然按照一審程序?qū)徟?，但是舉證期限在一審，被告當(dāng)時(shí)放棄，視為權(quán)力放棄，現(xiàn)提出重新鑒定超過(guò)舉證期限。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月26日15時(shí)30分許，被告馬維某騎二輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)主系被告馬維某妻子田某某）行駛至帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局職工醫(yī)院門(mén)前路段時(shí)，與原告所騎自行車(chē)尾部相撞，致原告受傷。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告馬維某負(fù)全部責(zé)任。原告在帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局職工醫(yī)院住院期間為2015年3月27日至4月17日；第二次在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院期間為2015年4月14日至6月1日。原告此次因傷治療所產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為33901.77元。在原告治療期間，被告方為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。一審法院認(rèn)為，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告馬維某駕駛電動(dòng)車(chē)將原告王某某刮傷，在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告方并無(wú)異議，因此被告馬維某應(yīng)對(duì)原告王某某因治療傷情所產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但原告所訴的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有部分不合理計(jì)算，不予支持。被告田維芳雖為電動(dòng)車(chē)的車(chē)主，但其對(duì)此次事故的發(fā)生并無(wú)因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告要求被告田維芳承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告方所提出的反訴請(qǐng)求，因原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失大于被告方先行墊付的錢(qián)款數(shù)額，被告方要求返還墊付款的訴訟請(qǐng)求無(wú)相關(guān)證據(jù)及充足理由，因此被告方的反訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六款、第十六條規(guī)定，判決：一、被告馬維某賠償原告王某某此次致傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33901.77元（已先行給付3000元，余款30901.77元于判決生效之日起十五日內(nèi)給付）；二、被告田某某無(wú)責(zé)任；三、原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持；四、被告方的反訴請(qǐng)求不予支持。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某在黑龍江省帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局職工醫(yī)院治療期間馬維某為其交押金500元、用品押金收據(jù)100元，合計(jì)600元，王某某對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某在黑龍江省帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局職工醫(yī)院診斷為輕度閉合性顱腦損傷，右膝軟組織傷，在該醫(yī)院住院21天（2015年3月27日至4月17日），發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2550.93元，王某某于2015年4月14日至6月1日在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)29350.50元，兩次共計(jì)住院67天。一審認(rèn)定29350.50元醫(yī)藥費(fèi)其中有部分用藥治療的病情與此次交通事故并無(wú)直接聯(lián)系，而只是造成部分病情復(fù)發(fā)的誘發(fā)因素，酌情確定合理醫(yī)藥費(fèi)為29350.50的70%即20545.35元；經(jīng)一審核定的誤工費(fèi)3683.66元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員公出補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)1005元；交通費(fèi)按入院、出院及護(hù)理人員每周往返一次計(jì)算總計(jì)160元；復(fù)印費(fèi)18元；王某某經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)，“1、被鑒定人王某某因交通事故致傷，傷后住院期間一人護(hù)理；2、傷后三個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。”司法鑒定費(fèi)1200元；原審核定護(hù)理費(fèi)4738.83元。2015年4月14日，田某某、馬維某給付王某某3000元，王某某住院期間馬維某交押金兩項(xiàng)共計(jì)600元。對(duì)交通事故的發(fā)生及道路事故認(rèn)定責(zé)任各方當(dāng)事人均無(wú)異議。
上訴人王某某因與上訴人馬維某、田某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，原經(jīng)黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑0713民初48號(hào)民事判決。判后，王某某、馬維某不服，向我院提出上訴，我院于2017年4月20日作出（2017）黑07民終20號(hào)民事裁定，裁定發(fā)回重審。黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0713民初59號(hào)民事判決。判后，王某某、馬維某、田維芳不服，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人叢彬，上訴人馬維某及其委托訴訟代理人蹇秀艷、上訴人田維芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任糾紛。王某某因與馬維某發(fā)生交通事故后入住帶嶺林業(yè)醫(yī)院及黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院，住院67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2550.93元及29350.50元。此次交通事故馬維某承擔(dān)全部責(zé)任。雖然王某某的此次住院與交通事故存在因果關(guān)系，且該案在2016年帶嶺區(qū)人民法院一審時(shí)馬維某放棄因果關(guān)系的司法鑒定，但治療藥費(fèi)中包括治療老年性骨病、冠心病、高血壓等疾病確系自身疾病，一審認(rèn)定交通事故是造成部分病情復(fù)發(fā)的誘發(fā)因素，故對(duì)黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)酌情確定20545.35元并無(wú)不當(dāng)。王某某要求其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算或其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與法無(wú)據(jù)。王某某要求住院補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及參加二審?fù)彴l(fā)生的交通費(fèi)要求馬維某承擔(dān)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。該肇事車(chē)輛無(wú)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定系機(jī)動(dòng)車(chē)范圍，故王某某要求馬維某駕駛的電動(dòng)車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)范圍應(yīng)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的上訴理由不予支持。馬維某、田維芳上訴提出第056號(hào)鑒定書(shū)中沒(méi)有鑒定字號(hào)、未蓋公章及鋼印，經(jīng)查閱卷宗該鑒定書(shū)印有字號(hào)并蓋有公章及鋼印，其未能提供證據(jù)證實(shí)該鑒定書(shū)存在程序違法。重審期間馬維某提出對(duì)因果關(guān)系的鑒定，王某某以一審時(shí)馬維某未交納鑒定費(fèi)而放棄司法鑒定，重審時(shí)要求司法鑒定屬于超過(guò)舉證期限。本院認(rèn)為，王某某在事故后同意進(jìn)行司法鑒定，馬維某以不信任鑒定機(jī)構(gòu)為由未交納鑒定費(fèi)而導(dǎo)致一審時(shí)放棄舉證權(quán)利，故本院對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。因王某某的損害賠償數(shù)額大于馬維某為王某某墊付的3000元，故本院對(duì)此上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于王某某住院期間馬維某為其交押金600元應(yīng)予扣除。即馬維某賠償王某某此次致傷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33901.77元，扣除先行給付3000元、交押金600元，余款應(yīng)為30301.77元。綜上所述，王某某上訴請(qǐng)求不能成立，馬維某、田維芳上訴請(qǐng)求部分成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初59號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初59號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；三、變更黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713民初59號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：馬維某賠償王某某此次致傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30301.77元于判決生效之日起十五日內(nèi)給付；四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回馬維某、田維芳的反訴請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1147元，由馬維某負(fù)擔(dān)558元，王某某負(fù)擔(dān)589元；反訴費(fèi)50元由馬維某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1147元，由馬維某負(fù)擔(dān)558元，王某某負(fù)擔(dān)589元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅
審判員　　張紫微
審判員　　郭良富

書(shū)記員：肖尊輝