上訴人（原審原告）：王某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省盤錦市大洼區(qū)。委托訴訟代理人：尹萬儒，遼寧遼河律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司，住所地遼寧省營口市。負(fù)責(zé)人：郭軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董文文，遼寧中康律師事務(wù)所律師。原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大石橋市。

上訴人陳述上訴請求及理由：原審法院認(rèn)定事實不清，適用法律存在錯誤。1、原審判決按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金錯誤。2、原審法院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯誤。3、原審法院計算傷殘系數(shù)錯誤。綜上，原審法院在判決本案的過程中，對于殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的確定出現(xiàn)明顯錯誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。被上訴人答辯：原審判決事實清楚，適用法律正確，保險公司同意在保險限額內(nèi)依法向上訴人進(jìn)行賠償。王某偉向一審法院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告人身損害賠償費(fèi)318268.37元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2017年10月25日4時許，被告張某某駕駛遼HXXX**號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至興遼路遼河口大橋時駛?cè)胱髠?cè)，與由東向西行駛的周忠東駕駛的遼LXX**號長安牌輕型普通貨車相撞，造成乘車的原告受傷。經(jīng)大洼區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療75天。被告張某某駕駛的車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保。特訴至人民法院。張某某一審辯稱，遼HXXX**號解放牌重型半掛牽引車是其于2017年5月15日從大石橋市宏慶運(yùn)輸有限公司購買的，有買賣協(xié)議。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險和人民幣（以下幣種相同）100萬元第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)22000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司一審辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告主張的按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金和1萬元的精神撫慰金過高，原告居住在盤山縣歡喜嶺村，且鉆二綜合市場地址在歡喜嶺農(nóng)貿(mào)市場院內(nèi)，與其提供的居住在大洼區(qū)田家街道碧城社區(qū)，在盤錦市興隆臺區(qū)平安街平安市場從事批發(fā)零售行業(yè)相矛盾，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；主張雙十級殘疾賠償金的系數(shù)為20%、營養(yǎng)費(fèi)20元/天、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天過高；主張護(hù)理人員的租床費(fèi)用650元及復(fù)印40元與本案無關(guān)，購買拐杖費(fèi)用85元病例中沒有醫(yī)囑記載，財物損失2000元及交通費(fèi)4000元沒有證據(jù)支持，保險公司均不予賠償；原告主張誤工費(fèi)按照批發(fā)、零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算沒有證據(jù)支持；因原告母親居住在歡喜嶺村，主張其母親按照10年且城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算贍養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)不夠充分；對訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。一審法院認(rèn)定事實如下：2017年10月25日4時許，被告張某某駕駛的遼HXXX**號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至興遼路遼河口大橋時駛?cè)胱髠?cè)，與由東向西行駛的周忠東駕駛的遼LXX**號長安牌輕型普通貨車相撞，造成乘車的原告受傷。經(jīng)大洼區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療75天，被診斷為：左內(nèi)踝骨折、左距骨損傷、右腓骨小頭骨折、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶、后交叉韌帶撕裂、右膝外側(cè)半月板后角撕裂、左足第五跖骨骨折，住院期間護(hù)理級別為一級和二級護(hù)理。2018年3月9日經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某偉左下肢損傷程度為十級傷殘、右下肢損傷程度為十級傷殘、左下肢需二次手術(shù)費(fèi)用7800元。王某偉治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)125091.83元（醫(yī)療費(fèi)124966.83元+購買不銹鋼拐杖85元+復(fù)印費(fèi)40元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（20元/天×75天），營養(yǎng)費(fèi)1125元（15元/天×75天），護(hù)理費(fèi)10005.75元（133.41元∕天×75天），誤工費(fèi)17876.94元（133.41元∕天×134天），殘疾賠償金36886.20元【30914.4元（12881元∕年×20年×12％）+母親孫躍珍（xxxx年xx月xx日出生，住盤山縣東郭鎮(zhèn)歡喜嶺村）贍養(yǎng)費(fèi)5971.80元（9953.00元∕年×10年×12％÷2人）】，交通費(fèi)200元（無交通費(fèi)收據(jù)，本院酌定給付交通費(fèi)200元），鑒定費(fèi)1720元，以上費(fèi)用合計人民幣202205.72元。另查明，被告張某某駕駛的車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張某某先行墊付原告王某偉醫(yī)療費(fèi)22000元。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成精神損害的還應(yīng)支付精神損害撫慰金。此次事故造成原告兩處十級傷殘，使其精神上遭受巨大痛苦，結(jié)合其傷殘程度及侵權(quán)人過錯程度，本院酌定原告精神損害撫慰金損失10000元。本案原告為輔助治療而購買的拐杖的費(fèi)用及復(fù)印費(fèi)用是必要的費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。因原告經(jīng)常居住地在盤山縣歡喜嶺村，其傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。因被贍養(yǎng)人的居住地亦在盤山縣歡喜嶺村，其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告及護(hù)理人員在盤錦鉆二綜合市場租床經(jīng)營，其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)可參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中的批發(fā)和零售業(yè)48694元/年的標(biāo)準(zhǔn)。原告主張財物損失，未提供證據(jù)，不予支持。本案，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，對原告合理的損失應(yīng)予以全部賠償。鑒于涉案事故車輛遼HXXX**號解放牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險合同限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出或不屬于保險賠償?shù)牟糠钟杀桓鎻埬衬池?fù)責(zé)賠償。由于原告在住院治療期間被告張某某為其支付醫(yī)療費(fèi)22000元，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司支付給被告張某某。綜上所述，原告要求被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司營口市分公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條的規(guī)定，判決如下：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某偉損失84968.89元[醫(yī)療費(fèi)項下賠償10,000.00元＋死亡傷殘項下賠償74968.89元（誤工費(fèi)17876.94元、護(hù)理費(fèi)10005.75元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金36886.20元、精神損害撫慰金10000元）]，此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司支付給原告王某偉62968.89元，支付給被告張某某22000元。2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某偉損失127236.83元（醫(yī)療費(fèi)115091.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1125元、二次手術(shù)費(fèi)7800元、鑒定費(fèi)1720元）三、被告張某某對原告王某偉的損失不承擔(dān)給付責(zé)任。四、駁回原告王某偉的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)6074元(王某偉已預(yù)交)，減半收取3037元由被告張某某負(fù)擔(dān)。本案爭議焦點(diǎn)：原審判決按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償損失及傷殘等級賠償?shù)南禂?shù)是否適當(dāng)。上訴人圍繞本案爭議焦點(diǎn)除原審提供的社區(qū)證明、租房合同之外，二審提供根據(jù)國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)代碼分類，亦在證明上訴人居住處屬于城鎮(zhèn)社區(qū)。原審判決按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付賠償不適當(dāng)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付傷殘賠償金。上訴人經(jīng)過傷殘鑒定，有兩處是十級傷殘，原判按照12%給付賠償比例，有悖于司法規(guī)定的精神。被上訴人質(zhì)證對真實性無異議，但是認(rèn)為不能作為新的證據(jù)，不屬于二審新證據(jù)范疇，并不能證明上訴人居住的社區(qū)屬于城鎮(zhèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是根據(jù)被撫養(yǎng)人居住地進(jìn)行確認(rèn)，不是根據(jù)撫養(yǎng)人的居住標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)，原審認(rèn)定農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)是正確的。上訴人主張的傷殘等級，依據(jù)是會議紀(jì)要并非法律法規(guī)。原判的比例系數(shù)是符合法律規(guī)定，上訴人認(rèn)為多處傷殘應(yīng)當(dāng)上調(diào)一級的依據(jù)是會議紀(jì)要，不屬于法律法規(guī)。所以原審判決的比例系數(shù)正確。本院認(rèn)證；上訴人提供的相應(yīng)證據(jù)，因沒有相關(guān)部門確認(rèn)上訴人所居之處系屬城鎮(zhèn)規(guī)劃，故不能證明其屬于城鎮(zhèn)居民。本院不予采信二審查明的事實與一審查明的事實基本一致。但關(guān)于上訴人經(jīng)濟(jì)損失中的殘疾賠償金及其母親贍養(yǎng)費(fèi)調(diào)整應(yīng)為12881元×20年×20%=51524元、9953元×10×20%÷2=9953元，其他損失項目數(shù)額不變。王某偉總的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為236796.52元。
上訴人王某偉與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司、原審被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服盤錦市大洼區(qū)人民法院（2018）遼1104民初933號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某偉的委托訴訟代理人尹萬儒、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司的委托訴訟代理人董文文到庭參加訴訟，原審被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。上訴人戶籍所在地為盤山縣歡喜嶺村，并分有土地承包田。上訴人雖然提供房屋租賃合同和社區(qū)證明及網(wǎng)上下載的代碼，但沒有相關(guān)部門批復(fù)確認(rèn)上訴人所租賃房地處屬于城鎮(zhèn)。因此，這些證據(jù)不能證明其關(guān)于該項的上訴主張，該項上訴請求不予支持。該起事故中，上訴人兩處等級相同傷殘，上訴人要求按照上調(diào)一級系數(shù)進(jìn)行賠償并不違反法律相關(guān)規(guī)定，對上訴人該項請求予以支持。綜上所述，王某偉的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定判決如下：

一、維持盤錦市大洼區(qū)人民法院（2018）遼1104民初933號民事判決的第二項（即：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某偉損失127236.83元（醫(yī)療費(fèi)115091.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1125元、二次手術(shù)費(fèi)7800元、鑒定費(fèi)1720元））；第三項（即：被告張某某對原告王某偉的損失不承擔(dān)給付責(zé)任）；第四項（即：駁回原告王某偉的其他訴訟請求）；二、變更盤錦市大洼區(qū)人民法院（2018）遼1104民初933號民事判決的第一項（1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某偉進(jìn)損失84968.69元[醫(yī)療費(fèi)項下賠償10,000.00元＋死亡傷殘項下賠償74968.89元（誤工費(fèi)17876.94元、護(hù)理費(fèi)10005.75元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金36886.20元、精神損害撫慰金10000元）]，此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司支付給原告王某偉62968.89元，支付給被告張某某22000元。）為（1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某偉損失109559.69元[醫(yī)療費(fèi)項下賠償10,000.00元＋死亡傷殘項下賠償元99559.69（誤工費(fèi)17876.94元、護(hù)理費(fèi)10005.75元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金61477元、精神損害撫慰金10000元）]，此款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司支付給原告王某偉87559.69元，支付給被告張某某22000元。）如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半后收取3037元，由張某某承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)6074元，由張某某、王某偉各自承擔(dān)3037元。本判決為終審判決。

審判長　楊　敏
審判員　李寶明
審判員　王　丹

書記員：楊皓博