上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊某市金山屯區(qū)。
委托代理人姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）伊某華某生態(tài)林業(yè)高科技投資有限公司。住所地，伊某市金山屯區(qū)。
負(fù)責(zé)人任秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊某市金山屯區(qū)。
委托代理人趙明月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)在伊某市金山屯區(qū)。
委托代理人宗銀成，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人伊某華某生態(tài)林業(yè)高科技投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某高科技公司）林業(yè)承包合同糾紛一案，不服金山屯區(qū)人民法院（2015）金民初字第132號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭。于2015年12月21日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人姜芳芳，被上訴人華某高科技公司的委托代理人趙明月、宗銀成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：原告于2004年7月與金山屯林業(yè)局簽訂了森林資源管護(hù)經(jīng)營(yíng)責(zé)任制合同一份。合同約定了位于金山屯林業(yè)局小昆侖林場(chǎng)94、96、97、98、99五個(gè)林班的管護(hù)由原告經(jīng)營(yíng)。后原告法定代表人趙明潔（現(xiàn)去世）于2013年1月1日又以個(gè)人的名義與金山屯林業(yè)局簽訂了位于金山屯林業(yè)局小昆侖林場(chǎng)95、100、101林班的紅松林木承包合同，并明確約定不得轉(zhuǎn)包。2014年8月31日，原告法定代表人趙明潔與被告王某某簽訂了紅松種子采集協(xié)議，該合同主要約定了位于金山屯林業(yè)局小昆侖林場(chǎng)94－101共八個(gè)林班的紅松種子全部由被告采集，采集時(shí)間為2015年至2022年，協(xié)議簽訂后被告給付原告20萬(wàn)元，2018年再給5萬(wàn)元。2015年5月30日趙明潔死亡。原、被告雙方遂因此合同發(fā)生糾紛。
原審認(rèn)為，種子法明確規(guī)定了林業(yè)行政主管部門及其工作人員不得參與和從事種子生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告王某某系金山屯區(qū)資源林政局工作人員，故趙明潔與被告王某某簽訂紅松種子采集協(xié)議違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議屬無(wú)效合同，趙明潔與被告簽訂的紅松種子采集協(xié)議時(shí)，趙明潔既是代表原告同時(shí)也代表其本人將八個(gè)林班的紅松種子采集的生產(chǎn)承包給被告王某某，原告只能就其94、96、97、98、99五個(gè)林班對(duì)外承包行為提出訴訟，其無(wú)權(quán)就趙明潔代表其本人就95、100、101林班簽訂承包合同提起訴訟，故本院對(duì)原告的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。另八個(gè)林班的承包費(fèi)給付了20萬(wàn)元，雙方未就每個(gè)林班的承包費(fèi)進(jìn)行分別定價(jià)，所以八個(gè)林班的承包費(fèi)只能平均計(jì)算，五個(gè)林班的承包費(fèi)為12.5萬(wàn)元，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)種子法》第五十五條、第五十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條五款之規(guī)定，判決：一、趙明潔與被告王某某簽訂的紅松種子采集協(xié)議中94、96、97、98、99五個(gè)林班的紅松種子采集協(xié)議自簽訂之日起無(wú)效。二、原告待本判決生效后十日內(nèi)返回被告12.5萬(wàn)元并自2014年8月31日起按銀行同期貸款利率支付該款至給付時(shí)的利息。三、駁回原告要求認(rèn)定95、100、101林班紅松種子采集協(xié)議為無(wú)效合同的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元由被告承擔(dān)62.5元，原告承擔(dān)37.5元。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，華某高科技公司法定代表人趙明潔與王某某簽訂的《紅松種子采集協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，且已經(jīng)實(shí)際履行。趙明潔雖然去世，但其簽訂的《紅松種子采集協(xié)議》是其代表公司行使的權(quán)利，該公司股東以法定代表人未經(jīng)公司同意，擅自對(duì)合同轉(zhuǎn)包為由要求確認(rèn)合同無(wú)效無(wú)證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)主張不予支持。本案不適用《中華人民共和國(guó)種子法》調(diào)整，原審適用《中華人民共和國(guó)種子法》錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原審原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，其請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷金山屯區(qū)人民法院（2015）金民初字第132號(hào)民事判決；
二、駁回伊某華某生態(tài)林業(yè)高科技投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)200元，由伊某華某生態(tài)林業(yè)高科技投資有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　焦　楊 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅