上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司。
負責(zé)人王鐵成，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳海龍，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司員工。

上訴人王某某因與被上訴人史某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司烏海支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院作出的(2015)石惠民初字第2170號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，于2016年6月1日公開開庭審理了本案。上訴人王某某、被上訴人太平洋保險公司烏海支公司的委托代理人陳海龍到庭參加訴訟。被上訴人史某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年10月12日20時許，史某某駕駛的小型普通客車從惠農(nóng)區(qū)河濱街交叉路口西南側(cè)君悅?cè)R酒店門前進入道路左轉(zhuǎn)彎沿恒力大道向西行駛時，將由南向北步行穿越恒力大道的王某某碰倒，致王某某受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)河濱交警大隊認定：史某某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。王某某受傷后當日被送往石嘴山第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：左脛骨上段骨折、右外踝骨折，醫(yī)囑建議住院期間陪護一人，建議休息至2015年7月15日，住院花費醫(yī)療費10383.4元，門診花費醫(yī)療費4273.49元，王某某因此次交通事故共計住院治療16天。王某某出院后于2015年7月16日經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
同時查明，小型普通客車系案外人劉某某所有，劉某某為該車在太平洋保險公司烏海支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險（交強險），本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案交通事故發(fā)生后，在王某某住院期間，史某某為其支付醫(yī)療費10383.4元。
原審法院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。在此次交通事故中，史某某負全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。又因涉案車輛小型普通客車在太平洋保險公司烏海支公司投保交強險，故太平洋保險公司烏海支公司應(yīng)當在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某在交強險責(zé)任范圍以外的損失應(yīng)該由史某某承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院

》第三十五條之規(guī)定，本案王某某的各項損失應(yīng)以2015年度全區(qū)交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準中規(guī)定的標準為計算依據(jù)。結(jié)合對證據(jù)的認證意見及庭審查明事實，王某某主張的各項損失，確認：1、醫(yī)療費：經(jīng)核實醫(yī)療費應(yīng)為14656.89元（住院費用10383.4元，門診費用4273.49元）；2、住院伙食補助費：關(guān)于王某某主張的住院伙食補助費1600元的訴訟請求符合法律規(guī)定，故予以支持；3、誤工費：王某某主張的誤工費，符合法律規(guī)定，予以支持，雖醫(yī)院建議其休息至2015年7月15日，但王某某未提交其因此次事故收入減少的證據(jù)，考慮王某某傷情，誤工天數(shù)應(yīng)以150天為宜，誤工費數(shù)額應(yīng)為19061元【計算公式：46382元/年÷365天×150天】；4、護理費：因王某某住院治療期間，醫(yī)囑建設(shè)陪護一人，司法鑒定意見書鑒定的護理為120日，故對王某某主張的護理費12585元的訴訟請求予以支持；5、傷殘賠償金：王某某主張的傷殘賠償金，因王某某傷殘程度經(jīng)鑒定為十級傷殘，符合法律規(guī)定，故予以支持，但傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)為25613.5元【計算公式：23285元/年×10%×[20-（實際年齡69周歲－60）]】；6、交通費：關(guān)于王某某主張交通費的訴訟請求，結(jié)合王某某傷情及住院天數(shù)，王某某的該項主張予以支持，但金額應(yīng)為160元（計算公式：16天×10元）；7鑒定費：關(guān)于王某某主張鑒定費1300元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；8、營養(yǎng)費：關(guān)于王某某主張營養(yǎng)費9000元的訴訟請求，結(jié)合王某某的傷情及鑒定意見，酌情支持900元（計算公式：90日×10元）；9、精神損害撫慰金：關(guān)于王某某主張的精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，但結(jié)合王某某的傷情及鑒定意見，酌情支持500元。綜上，王某某的各項損失為76376.39元，由太平洋保險公司烏海支公司在交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費1萬元，賠償王某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金58819.5。超出交強險部分7556.89元，由史某某負責(zé)賠償，又因史某某先行向王某某墊付醫(yī)療費10383.4元，經(jīng)折抵王某某還應(yīng)退還史某某墊付的醫(yī)療費2826.51元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院

》第十六條、《最高人民法院

》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、太平洋保險公司烏海支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償王某某各項損失共計68819.5元（包含精神損害撫慰金）；二、王某某于判決生效之日起五日內(nèi)退還史某某墊付的2826.51元；案件受理費減半收取415元，由王某某負擔(dān)145元，史某某負擔(dān)270元。

本院認為，關(guān)于王某某誤工費計算是否正確的問題。王某某原審出具的9份疾病證明書無相關(guān)門診病例予以佐證，且其中兩張疾病證明書均系2015年6月15日出具，其中一張日期有涂改痕跡。王某某原審提交的證據(jù)無法證實其實際休息至2015年7月15日。原審法院根據(jù)王某某受傷的實際情況酌情確定其誤工日期150天正確。關(guān)于王某某傷殘賠償金計算是否正確的問題。王某某出生于1946年7月28日，定殘日期為2015年7月18日。至定殘日王某某僅差10天即年滿69歲。原審判決按照69歲計算王某某傷殘賠償金并無不妥。關(guān)于交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金計算是否正確的問題。原審判決根據(jù)王某某住院16天的實際，計算交通費160元并無不妥。王某某主張營養(yǎng)費參照伙食費100元/天計算沒有事實和法律依據(jù)，原審判決根據(jù)王某某的傷情支持900元并無不妥。傷殘賠償金對王某某所受損害已經(jīng)給予彌補，原審判決結(jié)合王某某的傷情，對其主張的精神撫慰金酌情支持500元正確。王某某對醫(yī)療費、住院伙食、護理費、鑒定費無異議，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十四條、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費538元，由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李學(xué)軍 審　判　員　　魏聰喚 代理審判員　　彭德才

書記員：李丹