王某某
趙歡（河北方程律師事務(wù)所）
王某某
王保臣
李忠月
王某某
范玉嶺

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春市人，現(xiàn)住河北省邱某。
委托代理人趙歡，女，河北方程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。
法定代理人王雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某母親。
委托代理人王保臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某爺爺。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱某人。
委托代理人李忠月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某妻子。
原審被告邱某某捷公交客運(yùn)有限公司。
法定代表人王子磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱某人。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司。
負(fù)責(zé)人司貴新，該公司經(jīng)理。
委托代理人范玉嶺，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、原審被告王某某、邱某某捷公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安某公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邱某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邱某人民法院（2012）邱民初字第677號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于對(duì)涉縣公交認(rèn)字（2011）第112號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證明效力的認(rèn)定問(wèn)題，一審期間，被上訴人王某某向本院提交該證據(jù)，交通事故認(rèn)定書(shū)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書(shū)。上訴人并沒(méi)有相反的證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)的合法性，對(duì)于該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的本案基本事實(shí)、責(zé)任劃分及證明效力本院予以認(rèn)定。關(guān)于對(duì)被上訴人王某某傷殘等級(jí)的認(rèn)定問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，被上訴人王某某提交了邯鄲物證司法鑒定中心作出的王某某的傷殘等級(jí)為柒級(jí)一處，該鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)邱某事故科委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，符合法律程序，對(duì)于該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定，雖然上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但上訴人并沒(méi)有證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，對(duì)于該鑒定結(jié)論的證明效力本院予以認(rèn)定。關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，本次交通事故造成被上訴人柒級(jí)傷殘一處，給被上訴人造成較為嚴(yán)重的損害后果，原審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定上訴人賠償被上訴人精神撫慰金30000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1730元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于對(duì)涉縣公交認(rèn)字（2011）第112號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證明效力的認(rèn)定問(wèn)題，一審期間，被上訴人王某某向本院提交該證據(jù)，交通事故認(rèn)定書(shū)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書(shū)。上訴人并沒(méi)有相反的證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)的合法性，對(duì)于該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的本案基本事實(shí)、責(zé)任劃分及證明效力本院予以認(rèn)定。關(guān)于對(duì)被上訴人王某某傷殘等級(jí)的認(rèn)定問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，被上訴人王某某提交了邯鄲物證司法鑒定中心作出的王某某的傷殘等級(jí)為柒級(jí)一處，該鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)邱某事故科委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，符合法律程序，對(duì)于該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定，雖然上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但上訴人并沒(méi)有證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，對(duì)于該鑒定結(jié)論的證明效力本院予以認(rèn)定。關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，本次交通事故造成被上訴人柒級(jí)傷殘一處，給被上訴人造成較為嚴(yán)重的損害后果，原審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定上訴人賠償被上訴人精神撫慰金30000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1730元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮娟
審判員：白燕
審判員：張艷芬

書(shū)記員：王國(guó)慶