王小妹
李福生（河北渤澳律師事務(wù)所）
唐山開(kāi)灤大酒店有限責(zé)任公司
路繼紅
董建福（河北得法律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王小妹，女，1976年12月27日生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人李福生，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐山開(kāi)灤大酒店有限責(zé)任公司。
法定代表人楊國(guó)立，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人路繼紅，該公司人力資源部部長(zhǎng)。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。
上訴人王小妹因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第1285號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王小妹自1998年5月到被上訴人唐山開(kāi)灤大酒店有限責(zé)任公司工作，至2008年2月連續(xù)工作未滿十年，雙方簽訂固定期限勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定。上訴人主張被上訴人應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，并支付雙倍工資，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。至2011年2月簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，上訴人在被上訴人處連續(xù)工作滿十年，雙方簽訂了固定期限的勞動(dòng)合同，上訴人當(dāng)時(shí)并未提出異議，且該合同已經(jīng)履行一年有余?，F(xiàn)上訴人要求被上訴人支付不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。2012年4月上訴人生病請(qǐng)假，醫(yī)生建議休息至2012年6月3日。2012年6月4日后，上訴人未向被上訴人請(qǐng)假，亦未上班，且在仲裁庭審中，上訴人明確表示自己自2012年6月4日開(kāi)始曠工，故被上訴人依據(jù)勞動(dòng)合同及單位的考勤管理制度，解除與上訴人的勞動(dòng)合同，不違反法律規(guī)定。上訴人主張自6月4日后一直上班，但未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)其主張被上訴人解除勞動(dòng)合同違反法律規(guī)定，應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金，本院不予支持。二審中，被上訴人已經(jīng)為上訴人辦理了檔案和社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，上訴人表示不再要求被上訴人為其辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王小妹負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王小妹自1998年5月到被上訴人唐山開(kāi)灤大酒店有限責(zé)任公司工作，至2008年2月連續(xù)工作未滿十年，雙方簽訂固定期限勞動(dòng)合同，符合法律規(guī)定。上訴人主張被上訴人應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，并支付雙倍工資，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。至2011年2月簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，上訴人在被上訴人處連續(xù)工作滿十年，雙方簽訂了固定期限的勞動(dòng)合同，上訴人當(dāng)時(shí)并未提出異議，且該合同已經(jīng)履行一年有余?，F(xiàn)上訴人要求被上訴人支付不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。2012年4月上訴人生病請(qǐng)假，醫(yī)生建議休息至2012年6月3日。2012年6月4日后，上訴人未向被上訴人請(qǐng)假，亦未上班，且在仲裁庭審中，上訴人明確表示自己自2012年6月4日開(kāi)始曠工，故被上訴人依據(jù)勞動(dòng)合同及單位的考勤管理制度，解除與上訴人的勞動(dòng)合同，不違反法律規(guī)定。上訴人主張自6月4日后一直上班，但未提交充足的證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)其主張被上訴人解除勞動(dòng)合同違反法律規(guī)定，應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金，本院不予支持。二審中，被上訴人已經(jīng)為上訴人辦理了檔案和社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，上訴人表示不再要求被上訴人為其辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王小妹負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉群勇
審判員：張國(guó)忠
審判員：冷玉

書記員：王永紅