上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
原審被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)。
原審被告：鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鐵力市。
法定代表人：龐迎輝，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某因與被上訴人邊某某、原審被告單某某、鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱集佳牧業(yè)公司）借款合同糾紛一案，不服鐵力林區(qū)基層法院（2016）黑0793民初139號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人鞏麗艷、被上訴人邊某某及其委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟，原審被告單某某、集佳牧業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請求：將本案發(fā)回重審或依法改判上訴人王某不承擔(dān)償還借款及利息合計(jì)136000.00元的民事責(zé)任。事實(shí)和理由：1.原審法院判決認(rèn)定的主要事實(shí)錯(cuò)誤。單某某和集佳牧業(yè)公司于2015年4月10日向邊某某借款并出具借款合同和借據(jù)各一份。大約2015年5、6月份，邊某某的公公李澤湛讓王某在借款合同及借據(jù)上簽字，否則單某某就需要立即還錢。因?yàn)橥跄诚祮文衬车钠拮樱@筆錢用于公司擴(kuò)大再生產(chǎn)了，暫時(shí)還不上，所以在沒辦法的情況下王某簽的字。因王某既沒有向邊某某借款，也沒有收到此筆借款，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，邊某某向王某主張償還借款，必須舉證證明雙方之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系及出借人確實(shí)提供了借款給王某使用二項(xiàng)基本事實(shí)，本案中邊某某雖然舉示了借款合同及借據(jù)，但實(shí)際是單某某、集佳牧業(yè)公司與邊某某之間形成借貸關(guān)系，該合同對王某不具有約束力；2.原審判決上訴人承擔(dān)還款責(zé)任違背法律。原審已查明單某某向被上訴人借款，用于企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)、收購、加工，單某某是集佳牧業(yè)公司的法定代表人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第四十三條關(guān)于“企業(yè)法人對法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，此筆債務(wù)應(yīng)由單某某和集佳牧業(yè)公司承擔(dān)還款責(zé)任；3.原審法院判決“王某對上述款項(xiàng)互相承擔(dān)連帶償還責(zé)任”沒有法律依據(jù)。根據(jù)《民法通則》第八十四條規(guī)定“債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！北景钢校显V人并沒有向被上訴人借款，也不是借款的實(shí)際使用人，依法不應(yīng)成為共同債務(wù)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，案涉借款發(fā)生時(shí)，王某與單某某系集佳牧業(yè)公司股東，且王某與單某某系夫妻關(guān)系，王某在案涉借款合同及借據(jù)中借款人處簽字的行為是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為共同借款人。雖上訴人王某陳述借款人處的簽字是應(yīng)李澤湛的要求后補(bǔ)簽的，但未提交證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，王某作為完全民事行為能力人，具有正常的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。其已作為共同借款人在借款合同及借據(jù)中簽字，明確了其合同主體身份，應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。雖上訴人王某陳述未收到案涉款項(xiàng)、亦未實(shí)際使用該款項(xiàng)，但其認(rèn)可共同借款人單某某、集佳牧業(yè)公司收到并實(shí)際使用該款項(xiàng)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定邊某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，共同借款人均負(fù)有履行還款的義務(wù)。因此，原審認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于共同債務(wù)，判決王某就案涉借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，并與單某某、集佳牧業(yè)公司之間互負(fù)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3020元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

法官助理邵麗麗 書記員沈洋