王某某
李永和（黑龍江哈爾濱道外區(qū)太平法律服務(wù)所）
韓志峰
王子臣（黑龍江明正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)者。
委托代理人李永和，男，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)太平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）韓志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)者。
委托代理人王子臣，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人韓志峰健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省延壽縣人民法院（2013）延民初字第61號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某某與及其委托代理人李永和，被上訴人韓志峰的委托代理人王子臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于王某某在醫(yī)大四院住院治療等費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。王某某于2011年8月在延壽縣中醫(yī)院治療腰1壓縮性骨折。2012年10月在哈爾濱醫(yī)大四院治療腰其他椎體的腰間盤突出癥和急性冠脈綜合癥。王某某在兩家醫(yī)院治療的腰椎位置不同。且根據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的兩份《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，王某某傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，王某某在受傷一年后再度進(jìn)行的爭議治療應(yīng)舉示證據(jù)證明此次治療與原傷情有關(guān)并有繼續(xù)治療的必要性，王某某未舉示證據(jù)對(duì)此進(jìn)行證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不充分的法律后果。故本院對(duì)王某某該項(xiàng)上訴主張不予支持。
關(guān)于王某某主張手術(shù)費(fèi)6萬元和二次手術(shù)費(fèi)1.5萬元是否應(yīng)予支持的問題?；谇笆隼碛杉霸诠枮I醫(yī)大四院醫(yī)患溝通記錄中記載，因患者心臟功能存在隱患，與患者溝通，患者仍堅(jiān)持手術(shù)治療，且兩項(xiàng)手術(shù)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生的情形，王某某該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2080元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于王某某在醫(yī)大四院住院治療等費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。王某某于2011年8月在延壽縣中醫(yī)院治療腰1壓縮性骨折。2012年10月在哈爾濱醫(yī)大四院治療腰其他椎體的腰間盤突出癥和急性冠脈綜合癥。王某某在兩家醫(yī)院治療的腰椎位置不同。且根據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的兩份《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，王某某傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，王某某在受傷一年后再度進(jìn)行的爭議治療應(yīng)舉示證據(jù)證明此次治療與原傷情有關(guān)并有繼續(xù)治療的必要性，王某某未舉示證據(jù)對(duì)此進(jìn)行證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不充分的法律后果。故本院對(duì)王某某該項(xiàng)上訴主張不予支持。
關(guān)于王某某主張手術(shù)費(fèi)6萬元和二次手術(shù)費(fèi)1.5萬元是否應(yīng)予支持的問題?；谇笆隼碛杉霸诠枮I醫(yī)大四院醫(yī)患溝通記錄中記載，因患者心臟功能存在隱患，與患者溝通，患者仍堅(jiān)持手術(shù)治療，且兩項(xiàng)手術(shù)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生的情形，王某某該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2080元，由王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬韌
審判員：周力平
審判員：于敏

書記員：王春賀