上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人徐穎卉，女，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海波，男。
上訴人（原審被告）茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)
負(fù)責(zé)人陳寶軍，男。
委托代理人王貴發(fā)，男，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與上訴人七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東河村）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院作出（2014）茄民再（重）字第6號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人徐穎慧、王海波，上訴人東河村的負(fù)責(zé)人陳寶軍及其委托代理人王貴發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，1981年7月4日，王某某在搭乘東河村的汽車過(guò)程中，因驅(qū)趕在車后箱處玩耍的小孩，被突然向前行進(jìn)的車甩出車外受傷，王某某傷后在七煤總醫(yī)院、佳木斯醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)后出院，該事故發(fā)生后，經(jīng)茄子河區(qū)人民法院（1987）七茄法民字第90號(hào)民事判決書及七臺(tái)河中級(jí)人民法院（1988）民上字第25號(hào)民事判決書認(rèn)定，王某某辦私事搭車，本身注意安全不夠，應(yīng)對(duì)事故負(fù)5%的責(zé)任。王興洲無(wú)證駕駛，且是造成事故的直接責(zé)任者，應(yīng)負(fù)10%的責(zé)任，東河村任用無(wú)證人員駕車、管車，交通安全觀念淡薄，且車輛管理混亂，是造成王某某受傷的主要原因，加之事故發(fā)生后善后工作沒(méi)有采取積極的態(tài)度，致使后果加重，應(yīng)負(fù)85%的責(zé)任。并按此責(zé)任劃分賠償了王某某各項(xiàng)損失，賠償期限為1981年7月4日王某某受傷至1998年10月26日（即王某某65周歲），該判決生效后，東河村履行了全部給付義務(wù)。
王某某現(xiàn)年81周歲，其于2010年3月22日起訴至茄子河區(qū)人民法院，依據(jù)2010年1月7日黑七警司鑒所（2010）法臨鑒字第1002號(hào)司法鑒定書（王某某單方通過(guò)律師事務(wù)所委托鑒定，并花費(fèi)鑒定費(fèi)1000.00元），要求東河村賠償王某某仍健在生活期間的各項(xiàng)損失。經(jīng)茄子河區(qū)人民法院（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書判決，東河村給付王某某生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、輔助器材費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)373389.65元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)1887.00元。該判決雙方當(dāng)事人均未上訴，已發(fā)生法律效力。2013年4月18日，經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，裁定由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。本院于2013年4月19日立案進(jìn)入再審程序，并經(jīng)2013年11月1日（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書判決撤銷（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決，東河村賠償王某某各項(xiàng)費(fèi)用251559.20元。東河村不服該判決，上訴至七臺(tái)河市中級(jí)人民法院，經(jīng)該院2014年4月2日（2014）七民終字第19號(hào)民事裁定書裁定以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤為由撤銷茄子河區(qū)人民法院（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決，發(fā)回茄子河區(qū)人民法院重審。本院依法重審后，因王某某提出鑒定申請(qǐng)，2014年8月1日，按程序委托經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定：王某某傷情為傷殘三級(jí)，傷殘結(jié)果（三級(jí)傷殘）與受傷事實(shí)之間有因果關(guān)系，傷后需護(hù)理依賴，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，需醫(yī)療依賴，費(fèi)用每月約需人民幣50.00元，可配置護(hù)理床一張，適用于四肢癱或高位截癱瘓，最高限額為人民幣10000.00元，最低使用年限7年。支付鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定交通費(fèi)5793.00元。王某某現(xiàn)戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，該戶口于2002年7月1日簽發(fā)，此前為農(nóng)業(yè)家庭戶口。王某某傷后的日常護(hù)理一直由其外孫女邢艷玲負(fù)責(zé)護(hù)理，其無(wú)固定工作收入。
本院經(jīng)審理對(duì)原審判決認(rèn)定的本案基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定，超過(guò)確定的護(hù)理期限，輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾人賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。上訴人王某某因護(hù)理費(fèi)等賠償款項(xiàng)超過(guò)生效判決（1988）民上字第25號(hào)民事判決書所確定的時(shí)限（至1998年10月26日止）向法院提起訴訟，該案經(jīng)茄子河區(qū)人民法院判決生效后，又由該院院長(zhǎng)提請(qǐng)審判委員會(huì)決定再審，再審判決后，上訴人東河村對(duì)該判決不服，上訴至本院，本院經(jīng)審理裁定發(fā)回該院重新審理，重審判決后，雙方當(dāng)事人均不服，又向本院提起了上訴，本案原審法院適用一審程序進(jìn)行審理程序正確，也不存在同時(shí)有兩個(gè)生效判決及審級(jí)錯(cuò)誤的問(wèn)題。本案基于已生效的（1988）民上字第25號(hào)民事判決，各方當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)比例也已由該生效判決所確定，即王某某自己承擔(dān)此起事故的5％責(zé)任，東河村承擔(dān)85％責(zé)任，王興洲承擔(dān)10％責(zé)任。因該責(zé)任承擔(dān)方式為按份責(zé)任，現(xiàn)肇事司機(jī)王興洲已死亡，王某某在訴訟中僅對(duì)東河村主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許，原審按照85％責(zé)任比例確定東河村應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。原審判決依據(jù)的黑龍江普利斯司法鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第437號(hào)司法鑒定意見書，系依法定程序所做，東河村當(dāng)庭所提供的證人證言，亦不足以推翻該鑒定結(jié)論，故東河村要求重新鑒定的理由不成立，本院不予支持。原審判決所確定的賠償依據(jù)、賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額等已充分考慮本案實(shí)際情況，亦符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人王某某、茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)的上訴主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求依法不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10540.00元，由上訴人王某某承擔(dān)5270.00元，茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)承擔(dān)5270.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李曉英 審　判　員　　董樹全 代理審判員　　解　涵

書記員：武文文