上訴人（原審原告）王某，女，漢族，無職業(yè)。
上訴人（原審原告）徐某某，男，漢族，退休干部。
上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，退休干部。
三上訴人委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑河市公安局。
法定代表人李曉龍，該局局長(zhǎng)。
委托代理人羅芳，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
原審原告張俊某，男，漢族，退休干部。
原審原告張某某，女，漢族，退休工人。
原審原告張某某，女，漢族，退休工人。
原審原告張某，女，漢族，干部。

上訴人王某、徐某某、張某某因與被上訴人黑河市公安局、原審原告張俊某、張某某、張某某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2009）愛民初字第35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某、徐某某、張某某的委托代理人莊建福，被上訴人黑河市公安局的委托代理人羅芳到庭參加訴訟。原審原告張俊某、張某某、張某某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某、徐某某、張某某、張俊某、張某某、張某某、張某在原審法院訴稱，2007年12月27日，黑河市公安局的干部兼司機(jī)楊奇勛駕駛黑N0070號(hào)警車執(zhí)行工作任務(wù)，從嫩江返回黑河途中，車上乘坐有原黑河市公安局防暴支隊(duì)政委（等級(jí)辦主任）徐某某，搭乘人員有張亞芬、顧巖，行至黑嘉公路16公里附近時(shí)，該車駛?cè)胗覀?cè)路邊溝內(nèi)，撞到樹上，張亞芬當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定駕駛員楊奇勛負(fù)事故全部責(zé)任，乘車人徐某某、張亞芬、顧巖無責(zé)任。該事故雖然是楊奇勛造成的，但是楊奇勛是在執(zhí)行公務(wù)過程中致人損害，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)由車輛所有人黑河市公安局承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求黑河市公安局承擔(dān)死亡賠償金355，200.00元、喪葬費(fèi)16，751.00元，訴訟費(fèi)由黑河市公安局承擔(dān)。
原審被告黑河市公安局在原審法院辯稱，王某等七人的訴訟請(qǐng)求不成立。一、徐某某存在過錯(cuò)。黑河市公安局等級(jí)辦民警楊奇勛在2006年4月末至2007年冬季，除兩次考核駕駛過該車，其余時(shí)間該車一直由徐某某駕駛。2007年冬季該車被徐某某開回局里后，車況不好，在這種情況下黑河市公安局等級(jí)辦主任徐某某仍然讓楊奇勛駕駛該車到各市縣考核，是對(duì)他人、對(duì)自己生命不負(fù)責(zé)任的行為。2007年12月17日原黑河市公安局主管常務(wù)副局長(zhǎng)在等級(jí)辦關(guān)于經(jīng)費(fèi)的報(bào)告上，簽署了考慮安全問題，請(qǐng)乘公共汽車的意見，徐某某不服從領(lǐng)導(dǎo)指示，私自決定讓楊奇勛駕駛該車到各市縣考核工作，其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國人民警察法》第三十二條的規(guī)定。該次考核的實(shí)際目的是徐某某去參加其侄子2007年12月26日在農(nóng)墾九三管理局舉行的超市開業(yè)儀式。徐某某讓其兒子駕駛該車到哈爾濱市為其侄子的超市換零錢，屬于公車私用行為。徐某某縮短了各市縣的考核時(shí)間，2007年12月22日又讓其兒子與楊奇勛駕駛該車到哈爾濱市換零錢，致使楊奇勛休息時(shí)間少，疲勞駕駛。在從哈市回農(nóng)墾九三管理局的途中，徐某某的兒子僅用100.00元更換的左后輪胎和輪轂被扎壞。徐某某在得知上述情況后，不采取任何措施，仍然讓楊奇勛開車從農(nóng)墾九三管理局返回黑河。徐某某在天冷路滑的情況下，讓其妻子張亞芬乘坐該車，是對(duì)張亞芬生命不負(fù)責(zé)任的行為。徐某某對(duì)該車管理不善，導(dǎo)致該車發(fā)生交通事故，嚴(yán)重?fù)p壞，并且造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果。二、張亞芬有過錯(cuò)，在天冷路滑的情況下，張亞芬乘車，是對(duì)自己生命不負(fù)責(zé)任的行為，在車上不系安全帶，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條的規(guī)定。綜上，黑河市公安局認(rèn)為王某等七人的訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求駁回王某等七人的訴訟請(qǐng)求。
原審法院判決認(rèn)定，2007年12月27日，黑河市公安局機(jī)動(dòng)車駕駛員楊奇勛駕駛黑N0070號(hào)警車與黑河市公安局原防暴支隊(duì)政委（等級(jí)辦主任）徐某某執(zhí)行工作任務(wù)，從嫩江返回黑河途中經(jīng)過農(nóng)墾九三管理局，張亞芬搭乘，車輛行至黑嘉公路16公里附近，駛?cè)胗覀?cè)路邊溝內(nèi)，與溝內(nèi)松樹相撞，致張亞芬當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊(duì)處理，做出（2008003）交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員楊奇勛負(fù)事故全部責(zé)任，車內(nèi)乘車人徐某某、張亞芬無責(zé)任。另查明，黑N0070號(hào)警車為黑河市公安局所有。張亞芬于xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口。王某系張亞芬之女，張亞芬與徐某某系夫妻關(guān)系，張萬君系張亞芬之父。張萬君于2010年10月2日死亡，由其繼承人（子女）張某某、張俊某、張某某、張某某、張某作為原告參加訴訟?，F(xiàn)王某等七人起訴，以黑河市公安局工作人員駕駛車輛在執(zhí)行公務(wù)過程中致乘車人張亞芬死亡，黑河市公安局應(yīng)對(duì)其工作人員造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任為由，要求黑河市公安局承擔(dān)死亡賠償金355，200.00元，喪葬費(fèi)16，751.00元。黑河市公安局認(rèn)為該次出車未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，徐某某私自決定出車，系私用公車，去農(nóng)墾九三管理局以及接張亞芬不屬于執(zhí)行公務(wù)行為，對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，以及張亞芬未系安全帶對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，不同意賠償。
原審法院判決認(rèn)為，黑河市公安局機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藯钇鎰遵{駛黑N0070號(hào)警車執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故，致使搭乘人張亞芬死亡的事實(shí)以及楊奇勛負(fù)此起事故全部責(zé)任、張亞芬無責(zé)任的事實(shí)清楚，有黑河市公安局愛輝交警大隊(duì)做出（2008003）交通事故認(rèn)定書為證，黑河市公安局應(yīng)對(duì)其工作人員在執(zhí)行職務(wù)過程中造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任；張亞芬系無償搭乘，且乘車時(shí)未系安全帶，存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕黑河市公安局的責(zé)任，黑河市公安局承擔(dān)賠償責(zé)任以70%為宜。故王某等七人要求黑河市公安局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。黑河市公安局關(guān)于張亞芬未系安全帶有過錯(cuò)的辯解理由成立，予以采納；黑河市公安局關(guān)于徐某某未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，私自決定出車，以及去農(nóng)墾九三管理局接張亞芬不屬于執(zhí)行公務(wù)行為，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，因發(fā)生事故系在執(zhí)行公務(wù)返回的途中，仍應(yīng)認(rèn)定在執(zhí)行公務(wù)行為過程中致人損害，故該辯解理由不能成立，不予采納。據(jù)此判決，黑河市公安局賠償王某等七人因張亞芬死亡的死亡賠償金355，200.00元、喪葬費(fèi)16，751.00元，合計(jì)371，951.00元的70%，即260，365.70元，于本判決生效后15日內(nèi)一次付清。案件受理費(fèi)6，880.00元，王某等七人承擔(dān)1，674.00元，黑河市公安局承擔(dān)5，206.00元；郵寄費(fèi)200.00元，由黑河市公安局承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2007年12月27日黑河市公安局機(jī)動(dòng)車駕駛員楊奇勛駕駛黑N0070號(hào)警車在執(zhí)行工作任務(wù)返回黑河途中發(fā)生交通事故，致乘車人張亞芬死亡。經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊(duì)（2008003）交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊奇勛負(fù)此起事故全部責(zé)任，張亞芬無責(zé)任。黑河市公安局應(yīng)當(dāng)對(duì)其工作人員執(zhí)行公務(wù)過程中造成的損害承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。張亞芬系徐某某妻子，無償搭乘該車時(shí)未系安全帶，對(duì)其自身傷亡結(jié)果存在過錯(cuò)，故原審法院判決黑河市公安局承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張亞芬自負(fù)30%責(zé)任并無不當(dāng)。王某、徐某某、張某某要求黑河市公安局承擔(dān)全部賠償金額的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，532.00元、郵寄費(fèi)240.00元，由上訴人王某、徐某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　代柳怡 代理審判員　　沈洋洋 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長(zhǎng)城