上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：劉英晝，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：黑河象山水電廠，住所地黑河市愛輝區(qū)。
法定代表人：李艷路，該廠廠長。
委托訴訟代理人：司建勛，該廠副廠長。
委托訴訟代理人：唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與上訴人黑河象山水電廠（以下簡稱象山水電廠）承攬合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初841號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人劉英晝、武文雙，上訴人象山水電廠的委托訴訟代理人司建勛、唐冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：請求撤銷一審判決，改判象山水電廠賠償王某某513,441.9元；訴訟費(fèi)用由象山水電廠負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決部分適用法律錯(cuò)誤。1.主、次責(zé)任確定適用法律錯(cuò)誤。象山水電廠存在重大過失，并不是王某某及同去人員存在重大過失。象山水電廠的過失并非只是一審判決認(rèn)為的未盡到告知義務(wù)，最主要的是按照約定提供的升降設(shè)備屬于一審判決認(rèn)定的自制，其制作和使用均未經(jīng)許可，未經(jīng)檢驗(yàn)檢測合格，未安排專門作業(yè)人員和管理人員，未對(duì)王某某和同去人員進(jìn)行使用操作的培訓(xùn)（僅告訴別碰到設(shè)備、如何升起并加大木方加固防止脫落，其他沒有告知），更不用說安排專業(yè)人員操控或指揮。根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》（以下簡稱安全生產(chǎn)法）第十七條、第三十三條之規(guī)定，“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件”，“安全設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報(bào)廢，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，象山水電廠未提供證據(jù)證明其自制的升降梯符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。王某某一審申請鑒定，而無法進(jìn)行鑒定。一審判決認(rèn)為因該升降梯是象山水電廠自制工具，不屬于特種機(jī)械的升降梯，無需生產(chǎn)許可，一審判決將自制作為判斷是否為特種機(jī)械的界定標(biāo)準(zhǔn)，沒有法律依據(jù)，更沒有行業(yè)依據(jù)，依據(jù)一審判決的上述推論，任何企業(yè)或個(gè)人都可以隨意生產(chǎn)升降梯，發(fā)生人員傷亡，作為該升降梯的所有人和管理人都可以說自制的，因此就能逃避法律監(jiān)管，不需要為此承擔(dān)損害賠償責(zé)任和其他法律責(zé)任，這是完全違反安全生產(chǎn)法及相關(guān)法律規(guī)定的。根據(jù)象山水電廠提供的視頻（全部過程中的部分監(jiān)控錄像）和照片，依據(jù)王某某提供的國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備目錄第18頁代碼4860、4870列明內(nèi)容，象山水電廠提供的施工升降設(shè)備屬于上述范疇，根本區(qū)別就在于象山水電廠是未經(jīng)許可違法制作和使用。根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》（以下簡稱特種設(shè)備安全法）第八條第一款、第十三條、第十八條、第十九條、第三十二條第一款、第三十三條、第七十三條、第九十七之規(guī)定，“特種設(shè)備生產(chǎn)、經(jīng)營、使用、檢驗(yàn)、檢測應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”，“特種設(shè)備生產(chǎn)、經(jīng)營、使用單位及其主要負(fù)責(zé)人對(duì)其生產(chǎn)、經(jīng)營、使用的特種設(shè)備安全負(fù)責(zé)。特種設(shè)備生產(chǎn)、經(jīng)營、使用單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定配備特種設(shè)備安全管理人員、檢測人員和作業(yè)人員，并對(duì)其進(jìn)行必要的安全教育和技能培訓(xùn)”，“國家按照分類監(jiān)督管理的原則對(duì)特種設(shè)備生產(chǎn)實(shí)行許可制度”，“特種設(shè)備生產(chǎn)單位應(yīng)當(dāng)保證特種設(shè)備生產(chǎn)符合安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)其生產(chǎn)的特種設(shè)備的安全性能負(fù)責(zé)。不得生產(chǎn)不符合安全性能要求和能效指標(biāo)以及國家明令淘汰的特種設(shè)備”，“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)使用取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備”，“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)在特種設(shè)備投入使用前或者投入使用后三十日內(nèi)，向負(fù)責(zé)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的部門辦理使用登記，取得使用登記證書。登記標(biāo)志應(yīng)當(dāng)置于該特種設(shè)備的顯著位置”，“有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，追究事故責(zé)任單位和人員的責(zé)任。事故責(zé)任單位應(yīng)當(dāng)依法落實(shí)整改措施，預(yù)防同類事故發(fā)生。事故造成損害的，事故責(zé)任單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”，“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任”，象山水電廠自制的升降梯屬于特種設(shè)備中的簡易升降機(jī)范疇，但象山水電廠沒有按照上述特種設(shè)備安全法的規(guī)定履行義務(wù)，這才是發(fā)生本案安全生產(chǎn)事故的根本原因。相比較于象山水電廠的上述過失，王某某及同去人員如果說存在過失也僅僅是一般過失。王某某未從升降梯上下來和同去人員拉動(dòng)升降梯并不是此起安全生產(chǎn)責(zé)任事故的原因，只能算作一個(gè)條件，更不是一審判決所認(rèn)為的主要原因，如果象山水電廠提供的升降梯符合國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)在被其他共同作業(yè)人拉動(dòng)時(shí)傾倒，而后者是國家對(duì)象山水電廠作為生產(chǎn)單位安全生產(chǎn)的強(qiáng)制性要求。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定“侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”，象山水電廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，一審判決確定責(zé)任比例適用法律錯(cuò)誤。2.未將傷殘賠償金上浮一級(jí)適用法律錯(cuò)誤。一審判決王某某未完全喪失勞動(dòng)能力無事實(shí)根據(jù)，與法律規(guī)定的適用條件不符。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款之規(guī)定“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”，其中規(guī)定的是造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，并不是完全喪失勞動(dòng)能力。根據(jù)哈工大醫(yī)鑒[2016]臨鑒字第264號(hào)司法鑒定意見書，王某某多達(dá)四處以上八級(jí)傷殘，最終評(píng)定七級(jí)殘，顯然級(jí)別輕了，而且，現(xiàn)實(shí)狀況是王某某走路都不穩(wěn)和部分生活自理都有困難，根本無從談及勞動(dòng)就業(yè)，顯然王某某的傷殘已經(jīng)造成職業(yè)傷害，嚴(yán)重影響王某某勞動(dòng)就業(yè)，因此，應(yīng)當(dāng)在七級(jí)傷殘基礎(chǔ)上上浮一級(jí)確定傷殘賠償金。二、一審審理程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定，影響公正審判。1.漏列同去人員王海、葛秀梅、白福里和林春艷為第三人。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款之規(guī)定“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)”，一審判決認(rèn)為王某某放任同去人員，推動(dòng)升降梯導(dǎo)致升降梯傾倒是造成王某某摔倒的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，但同去人員王海、葛秀梅、白福里和林春艷未作為第三人參加一審訴訟，未行使一審當(dāng)事人訴訟權(quán)利，且被剝奪了上訴等訴訟權(quán)利。因此，一審判決審理查明中本院詢問王某某，本案中是否要求與王某某共同承攬人承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某表示不要求，也仍然屬于嚴(yán)重違反法律程序，影響了本案的公正審理。況且，在一審第二次庭審后，一審法院詢問王某某是否追加同去人員，但并未向王某某釋明一審法院認(rèn)為同去人員也有過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，更未交代相應(yīng)法律后果，王某某認(rèn)為象山水電廠應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因此，表示不追加。2.象山水電廠未提起反訴，一審判決超范圍審理，違法裁決王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審判決違反了不訴不理的民事訴訟基本原則，象山水電廠提出其墊付222,045.27元，但并未提起反訴，未交納反訴費(fèi)，一審判決不應(yīng)審理象山水電廠的墊付部分。一審判決王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)8,100元違反《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第二款之規(guī)定，一審判決按照658,536.24元的60%計(jì)算的訴訟費(fèi)，但象山水電廠并沒有主張658,536.24元，對(duì)王某某不公平，一審法院嚴(yán)重違反法律規(guī)定。
象山水電廠辯稱，一、象山水電廠認(rèn)可王某某所述的一審判決部分適用法律錯(cuò)誤，但并不是王某某認(rèn)為的應(yīng)由象山水電廠承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而是象山水電廠不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在承攬合同中，承攬人作為平等的合同主體，對(duì)其行為的后果應(yīng)該依法自行承擔(dān)。承攬方在承攬工作中所發(fā)生的傷害事故，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)或者由其合伙人與其共同承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案當(dāng)中，象山水電廠已經(jīng)完全盡到了告知義務(wù)，在定作、指示、選任過程中也無過失，故根據(jù)上述法律規(guī)定象山水電廠完全不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、王某某認(rèn)為象山水電廠提供的升降工具屬于特種設(shè)備缺少法律依據(jù)，該設(shè)備系象山水電廠自行制造的升降工具，不屬于王某某為了達(dá)到要象山水電廠負(fù)有過錯(cuò)、承擔(dān)賠償責(zé)任，而強(qiáng)行引用法律規(guī)定中的特種設(shè)備，故該設(shè)備無需生產(chǎn)許可。同時(shí)，王某某在一審中要求對(duì)該升降工具進(jìn)行鑒定，但因無鑒定機(jī)構(gòu)而未果。王某某在上訴狀中既認(rèn)可王某某及同去人員存在過失也是一般過失，又要求象山水電廠承擔(dān)全部賠償責(zé)任，屬自相矛盾。實(shí)際上如果王某某在移動(dòng)升降工具時(shí)完全按照象山水電廠的告知，降落并從護(hù)欄中出來再行移動(dòng)，就不會(huì)存在本案王某某受傷的后果。王某某作為一名完全民事行為能力人，對(duì)其自身行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)具有完全的預(yù)測和認(rèn)知能力。該后果的發(fā)生完全是王某某在工作過程中，沒有按照象山水電廠的現(xiàn)場工作人員的指示和警告來操作和移動(dòng)升降梯，為了省時(shí)省力，心存僥幸心里，野蠻施工、違規(guī)操作所致，與象山水電廠為其提供的升降工具是否符合國家特種設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)并無絕對(duì)的因果關(guān)系。三、一審判決認(rèn)定王某某未完全喪失勞動(dòng)能力有事實(shí)根據(jù)，并按照七級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金，屬于認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。司法鑒定意見書是根據(jù)王某某多處復(fù)合型傷殘等級(jí)的基礎(chǔ)上最終評(píng)定為七級(jí)傷殘，一審法院是根據(jù)司法鑒定意見書、司法鑒定意見書答復(fù)函為傷殘等級(jí)結(jié)論及依據(jù)，評(píng)定王某某的傷殘等級(jí)為七級(jí)，故王某某的傷殘等級(jí)不應(yīng)再上浮為六級(jí)，同時(shí)即使該傷殘程度影響了其勞動(dòng)就業(yè)，對(duì)其的殘疾賠償金即應(yīng)視為對(duì)其的賠償，故不應(yīng)再行上浮傷殘等級(jí)。四、一審審理程序合法。一審法院受案后（并非二次庭審后），曾詢問王某某是否將王海、葛秀梅、白福里及林春艷列為被告，象山水電廠在庭審時(shí)也曾提出應(yīng)將上述四人列為共同被告，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，但王某某明確表明放棄對(duì)該四人主張權(quán)利，而是為了達(dá)到證明象山水電廠沒有盡到告知義務(wù)的目的，將四人作為證人出庭作證，同時(shí)法院在未進(jìn)行審理、查明案件事實(shí)之前是無法作出該四人是否負(fù)有過失的預(yù)判，故一審審理程序并不存在違法情況。五、一審法院在審理查明象山水電廠為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)經(jīng)雙方庭審核實(shí)，王某某對(duì)墊付的金額也予以認(rèn)可，故該墊付費(fèi)用按照責(zé)任劃分比例予以沖減折抵并無不當(dāng)，而無需象山水電廠另行提起反訴。綜上，請求駁回王某某的上訴請求。
象山水電廠上訴請求：請求撤銷一審判決，改判駁回王某某的一審訴訟請求；訴訟費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定象山水電廠未盡到告知義務(wù)與事實(shí)不符。象山水電廠作為定作人，為王某某提供升降梯時(shí)，已經(jīng)明確告知了王某某該升降梯的使用方法及使用中的注意事項(xiàng)。如未告知，王某某根本不會(huì)操作使用。并且也明確告知王某某，作業(yè)人員下來后，降下升降梯后才能平移移動(dòng)，一是避免傷亡事故，二是避免碰撞到廠區(qū)內(nèi)的設(shè)施。在王某某作業(yè)過程中，象山水電廠的工作人員也曾數(shù)次叮囑。由此可見，象山水電廠已經(jīng)完全盡到了告知義務(wù)。二、一審判決認(rèn)定象山水電廠出庭作證的兩位證人系象山水電廠員工，與象山水電廠具有利害關(guān)系，又無其他證據(jù)佐證，故證人證言不予采信有悖常理。象山水電廠是在偏僻山區(qū)的一家獨(dú)立單位，施工作業(yè)區(qū)系封閉廠區(qū)，院內(nèi)均為高壓輸送電力的輸電設(shè)備，日常時(shí)間閑雜人等均不得入內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)不可能有其他人員目睹現(xiàn)場情況，故不會(huì)有其他證人予以佐證。同時(shí)認(rèn)為兩位證人系象山水電廠員工，就與象山水電廠具有利害關(guān)系，亦屬主觀臆斷。三、一審法院應(yīng)將王海、葛秀梅、白福里、林春艷追加為本案被告，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王某某工友王海、葛秀梅、白福里、林春艷沒有按照象山水電廠的指示和警示來操作和移動(dòng)升降梯，野蠻、盲目施工，操作失誤，致使升降梯在其四人的作用力下側(cè)翻，導(dǎo)致王某某摔傷，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某辯稱，不同意象山水電廠的上訴請求。一、關(guān)于一審判決認(rèn)定象山水電廠未盡到告知義務(wù)的上訴理由。象山水電廠的過失并非只是一審判決認(rèn)為的未盡到告知義務(wù)，而是就其提供的升降設(shè)備未盡到法定的安全生產(chǎn)保障義務(wù)。（一）提供的升降設(shè)備，不是專門廠家生產(chǎn)，而是其自制，居然在移動(dòng)過程中被拉動(dòng)時(shí)發(fā)生傾倒，違反安全生產(chǎn)法第十七條、第三十三條之規(guī)定。象山水電廠提供的升降設(shè)備屬于特種設(shè)備，退一步講，假設(shè)不屬于特種設(shè)備，屬于普通安全設(shè)備，象山水電廠也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全生產(chǎn)法第十七條、第三十三條的法定義務(wù)。象山水電廠未能提供出其自制升降設(shè)備符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的任何證據(jù)。（二）進(jìn)行作業(yè)前沒有進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，違反了安全生產(chǎn)法第二十五條第一款、第四十一條之規(guī)定。根據(jù)該條款規(guī)定，“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí)，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能，了解事故應(yīng)急處理措施，知悉自身在安全生產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)”，“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)教育和督促從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程；并向從業(yè)人員如實(shí)告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施”，象山水電廠根本沒有履行上述法定教育和培訓(xùn)義務(wù)，也根本沒有進(jìn)行有關(guān)升降設(shè)備的安全教育和培訓(xùn)。（三）沒有安排專門安全管理人員現(xiàn)場操作升降設(shè)備和指揮作業(yè)，對(duì)王某某在升降設(shè)備上進(jìn)行設(shè)備移動(dòng)沒有任何人阻止，違反了安全生產(chǎn)法第二十一條第二款、第二十二條第六項(xiàng)之規(guī)定。根據(jù)該條款規(guī)定，“從業(yè)人員超過一百人的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)或者配備專職安全生產(chǎn)管理人員；從業(yè)人員在一百人以下的，應(yīng)當(dāng)配備專職或者兼職的安全生產(chǎn)管理人員”，“生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)以及安全生產(chǎn)管理人員履行下列職責(zé)：制止和糾正違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)、違反操作規(guī)程的行為”，雖然象山水電廠強(qiáng)調(diào)其數(shù)次制止，但并未提供監(jiān)控錄像證據(jù)和其他證據(jù)佐證。（四）象山水電廠沒有為王某某等提供安全防護(hù)設(shè)備，違反了安全生產(chǎn)法第四十二條之規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營單位必須為從業(yè)人員提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)防護(hù)用品，并監(jiān)督、教育從業(yè)人員按照使用規(guī)則佩戴、使用”，王某某被摔傷沒有穿戴任何安全防護(hù)設(shè)備，如果戴一頂安全帽都會(huì)很大程度減輕受傷程度，特別是頭部的摔傷情況。（五）沒有在升降設(shè)備上作出安全警示，違反了生產(chǎn)安全法第三十二條之規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)在有較大危險(xiǎn)因素的生產(chǎn)經(jīng)營場所和有關(guān)設(shè)施、設(shè)備上，設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志”，象山水電廠在升降設(shè)備上并沒有關(guān)于將升降設(shè)備降落下來后再進(jìn)行水平移動(dòng)的任何警示標(biāo)識(shí)。象山水電廠沒有任何證據(jù)證明其進(jìn)行了所謂的告知和叮囑。其一審申請出庭作證的證人田明友和戴延君稱幾次阻止過王某某在升降設(shè)備上面進(jìn)行升降設(shè)備移動(dòng)，王某某提出其可以提供全過程監(jiān)控錄像，以證明證人的陳述，但象山水電廠始終未提供，又沒有其他證據(jù)可以佐證。兩位證人作為象山水電廠的員工，又是事故直接責(zé)任人，象山水電廠在上訴狀中居然說不是利害關(guān)系人，是一審法院主觀臆斷，象山水電廠該項(xiàng)上訴理由沒有任何充分證據(jù)證明，又沒有法律依據(jù)。王某某一審提供的證人王海、葛秀梅、白福里出庭作證，均陳述不存在象山水電廠所主張的對(duì)王某某等五人進(jìn)行升降設(shè)備降下來后再移動(dòng)的所謂告知和叮囑的事實(shí)，象山水電廠這么說就是為了逃避承擔(dān)法律責(zé)任。二、關(guān)于象山水電廠應(yīng)將王海、葛秀梅、白福里、林春艷追加為共同被告的上訴理由。（一）象山水電廠一審沒有申請追加王海、葛秀梅、白福里、林春艷為共同被告。（二）象山水電廠認(rèn)為王海、葛秀梅、白福里、林春艷負(fù)有主要責(zé)任沒有任何依據(jù)。其理由是四人沒有按照象山水電廠的指示和警告來操作和移動(dòng)升降機(jī)，野蠻、盲目施工，操作失誤，但沒有提供任何證據(jù)證明其所謂的指示和警告，而且，故意不說其就升降設(shè)備的法定安全生產(chǎn)保障義務(wù)。（三）王某某是否申請取決于一審法院的釋明。三、關(guān)于象山水電廠以承攬為由認(rèn)為定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。即使雙方為承攬關(guān)系，本案損害賠償也與承攬關(guān)系沒有關(guān)系，因?yàn)橥跄衬尺M(jìn)行粉刷作業(yè)的升降設(shè)備是象山水電廠提供，王某某是因升降設(shè)備事故受到傷害。象山水電廠對(duì)該升降設(shè)備負(fù)有法定的安全生產(chǎn)保障義務(wù)，而象山水電廠沒有盡到該法定義務(wù)。象山水電廠所提供的升降設(shè)備并非專門升降設(shè)備企業(yè)生產(chǎn)的符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，居然在拉動(dòng)換位時(shí)能夠傾倒，同時(shí)，王某某等進(jìn)行作業(yè)前，象山水電廠沒有進(jìn)行相關(guān)教育培訓(xùn)，沒有安排專門安全管理人員操作和指揮升降設(shè)備，沒有給提供安全防護(hù)（如安全帽等）設(shè)備，升降設(shè)備上未進(jìn)行安全警示（降下來后再移動(dòng)），未盡到安全生產(chǎn)法規(guī)定的安全生產(chǎn)保障義務(wù)，因此，象山水電廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
王某某向一審法院起訴請求：王某某自付醫(yī)療費(fèi)用22,676.97元(住院醫(yī)療費(fèi)13,241.21元，外購藥9,435.76元)，傷殘賠償金242,030元(24,203元/年×20年×50%)，誤工費(fèi)70,358.81元[52,333元/年÷12月÷30天×（16個(gè)月×30天＋4天）]，護(hù)理費(fèi)44,773.79元｛52,333元/年÷12個(gè)月÷30天×[（56天+9天+28天+1天）×2人+（4個(gè)月×30天×1人）]｝，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40,021.33元（17,152元/年×5年×50%÷3人+17,152元/年×6年×50%÷2人），營養(yǎng)費(fèi)9,400元(100元/天×94天)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,400元（100元/天×94天）,交通費(fèi)3,459元[康復(fù)治療打車費(fèi)用1,893元；在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院（以下簡稱哈醫(yī)大二院）住院兩次王某某和陪護(hù)人員交通費(fèi)1,620元)]，外地就醫(yī)期間陪護(hù)人員的食宿費(fèi)21,400元(哈醫(yī)大二院第一次住院陪護(hù)3人56天，第二次住院陪護(hù)2人9天，100元/天,伙食費(fèi)18,600元，住宿費(fèi)為2,800元)，精神撫慰金30,000元，取出內(nèi)固定物費(fèi)用7,000元，司法鑒定相關(guān)費(fèi)用12,922元,上述12項(xiàng)共計(jì)513,441.9元，訴訟費(fèi)由象山水電廠負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月10日，金達(dá)涂料店老板李亮給王海打電話，說象山水電廠有粉刷電線桿的活，讓自己去談。王某某與王海到象山水電廠，象山水電廠車間主任說院內(nèi)的所有電線桿需要粉刷涂料，包工包料，用金達(dá)涂料店的涂料，工錢5,500元。設(shè)備（升降梯，下面有四個(gè)輪子，可推動(dòng)）由象山水電廠提供。王某某和王海提出工錢6,000元，雙方未談妥。王某某和王海走后，象山水電廠又給涂料店打電話聯(lián)系王海和王某某，同意工錢6,000元。2015年5月14日7時(shí)許，王某某等五人開始粉刷電線桿，王某某在象山水電廠提供的升降梯上粉刷涂料，粉刷完一處后，其他四人在水泥路推動(dòng)升降梯到另一處粉刷，已刷了四個(gè)高桿，在準(zhǔn)備粉刷第5個(gè)高桿時(shí)，其他四人推動(dòng)升降梯，扭轉(zhuǎn)推動(dòng)，準(zhǔn)備推向兩條水泥路之間的木板上時(shí)，升降梯突然傾倒，王某某從升降梯上摔落倒在地上。王某某受傷后，象山水電廠的員工撥打120，將王某某送至黑河市第一人民醫(yī)院住院搶救。次日，王某某轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大二院治療，住院56天。診斷為腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、腰1椎體壓縮性骨折、腰椎橫突骨折、肺部感染、雙眼綜合癥。2015年7月11日，返回黑河市到黑河市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院28天。2015年8月10日，二次到哈醫(yī)大二院治療，住院9天。象山水電廠請針灸師為王某某針灸32天，支付費(fèi)用1,640元，雇用護(hù)工32天，支出工資6,130元。王某某稱其支付醫(yī)療費(fèi)13,241.21元，票據(jù)在象山水電廠處，有象山水電廠出具的清單證實(shí)，象山水電廠稱其已經(jīng)給付王某某1,150元，王某某實(shí)際支付12,091,21元。象山水電廠支付醫(yī)療費(fèi)186,824.27元，轉(zhuǎn)院120車費(fèi)6,500元，途中給醫(yī)生護(hù)理費(fèi)及家屬車費(fèi)2,000元，針灸23天費(fèi)用1,640元，高壓氧費(fèi)用560元,護(hù)工工資6,130元。王某某對(duì)于無正規(guī)發(fā)票的針灸費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、給醫(yī)生及家屬的費(fèi)用不認(rèn)可。因王某某住院象山水電廠派員支出差旅費(fèi)（包括出差補(bǔ)助費(fèi)）11,306元。2016年1月21日由象山水電廠申請就王某某傷殘等級(jí)委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，象山水電廠支出鑒定費(fèi)2,968元，差旅費(fèi)3,400元。經(jīng)王某某申請，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)王某某傷情鑒定，鑒定意見：1.王某某傷殘最終評(píng)定為七級(jí)傷殘；2.本鑒定例的性功能損害、腦軟化是高墜傷的損傷后果血糖高(截止到2016年8月19日出院日)于損傷后臨床應(yīng)用的治療藥物（糖皮質(zhì)激素類藥物）相關(guān)聯(lián)；3.支持傷后誤工至鑒定日后1個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）；4.支持住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月（含內(nèi)固定物取出）；5.支持傷后住院期間營養(yǎng)；6.支持二次手術(shù)取出椎弓根釘內(nèi)固定物，匡算約7,000元或按實(shí)際合理支出費(fèi)用計(jì)算。王某某對(duì)鑒定意見提出異議，該中心作出答復(fù)函。王某某支出鑒定費(fèi)10,900元，檢查費(fèi)1,145元（其中200元無票據(jù)）,住宿費(fèi)140元,復(fù)印費(fèi)30元,交通費(fèi)707元，小計(jì)12,922元。象山水電廠派員支出差旅費(fèi)1,277元。另查明，王某某系農(nóng)村戶口，在黑河市愛輝區(qū)居住，王某某平時(shí)從事粉刷行業(yè)。王某某父親王殿興xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶口，共有子女3人。王某某之子王文旭xxxx年xx月xx日出生。王某某稱在黑河市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)治療期間，需要到黑河市第一人民醫(yī)院做高壓氧，共計(jì)22天，支出出租車費(fèi)1,839元。王某某稱在哈醫(yī)大二院住院兩次家屬分別去3人、2人陪護(hù)，支出餐費(fèi)1,860元，住宿費(fèi)2,800元，交通費(fèi)3,459元。本院詢問王某某，本案中是否要求與王某某共同承攬人承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某表示不要求。王某某起訴，以本案屬于特種設(shè)備安全生產(chǎn)事故，象山水電廠提供的施工升降設(shè)備屬于特種設(shè)備，該設(shè)備的制作和使用均未經(jīng)許可，未經(jīng)檢驗(yàn)檢測合格，未安排專門作業(yè)人員和管理人員，該設(shè)備的安全性能不符合規(guī)定，底部穩(wěn)定性不夠，頂部護(hù)欄與下層連接不牢，且象山水電廠未對(duì)王某某進(jìn)行使用操作的培訓(xùn)，對(duì)造成王某某的損害具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，請求判令象山水電廠賠償醫(yī)療費(fèi)（王某某支付部分）、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)513,441.9元。象山水電廠以與員工之間不存在合同關(guān)系，且已經(jīng)告知王某某等人如何使用升降梯及注意事項(xiàng)，盡到告知義務(wù)，且工作人員曾制止王某某等人推動(dòng)升降梯的行為，沒有過錯(cuò)，王某某摔傷系自己過錯(cuò)所致，請求駁回王某某的訴訟請求。如判決承擔(dān)賠償責(zé)任，象山水電廠支付的費(fèi)用，應(yīng)從中扣除。
一審法院認(rèn)為，王某某等人與象山水電廠協(xié)商，由王某某包工包料為象山水電廠的電線桿粉刷涂料，象山水電廠給付報(bào)酬，王某某使用象山水電廠提供的升降梯，在升降梯上粉刷涂料，在粉刷完一處去他處時(shí)，與王某某同去人員在下面推升降梯在水泥路上行走，在欲將升降梯推向兩條水泥路中間所鋪木板時(shí)，升降梯傾倒，王某某掉下摔傷的事實(shí)清楚，有象山水電廠提供的現(xiàn)場錄像證實(shí)。
王某某與象山水電廠約定由王某某包工包料為象山水電廠刷涂料，象山水電廠給付報(bào)酬，象山水電廠僅提供升降梯，王某某按照象山水電廠要求獨(dú)立完成施工，雙方合同標(biāo)的是施工成果，故王某某與象山水電廠之間形成的是承攬合同關(guān)系。王某某作為承攬人，應(yīng)承擔(dān)承攬過程中的風(fēng)險(xiǎn)，在使用象山水電廠提供的升降梯施工中，應(yīng)該預(yù)見到升空施工有一定危險(xiǎn)，在轉(zhuǎn)換施工位置時(shí)，應(yīng)從升降梯上下來，但是王某某沒有盡到應(yīng)有的注意，放任同去人員推行升降梯，特別是欲往木板上推時(shí)導(dǎo)致升降梯傾倒，具有重大過錯(cuò)，是造成王某某摔傷的主要原因，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。象山水電廠作為定作人，提供升降梯，應(yīng)該預(yù)見到升空施工有風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該告知王某某等人正確使用升降梯，雖然申請出庭的兩位證人證實(shí)告知王某某正確使用升降梯，并制止推行，但兩位證人系象山水電廠員工，與象山水電廠具有利害關(guān)系，無其他證據(jù)佐證，該證言不予采信，故應(yīng)認(rèn)定象山水電廠未盡到告知義務(wù)，具有過錯(cuò)，是造成王某某摔傷的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。王某某主張賠償?shù)暮侠聿糠忠约跋笊剿姀S支付合理部分，為全部損失。王某某應(yīng)自負(fù)60%，象山水電廠應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任。故王某某認(rèn)為象山水電廠提供的升降梯系象山水電廠私自生產(chǎn)，不符合安全規(guī)范，應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任的主張，因該升降梯是象山水電廠自制工具，不屬于特種機(jī)械的升降梯（機(jī)），無需生產(chǎn)許可，且王某某在摔傷之前的使用過程中及推行過程中并未發(fā)生傾倒，故該主張不能成立。象山水電廠關(guān)于已經(jīng)盡到告知義務(wù)，并對(duì)推行升降梯的行為進(jìn)行制止，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，不能成立，不予采納。
王某某訴訟請求中，王某某自付醫(yī)療費(fèi)用22,676.97元，住院醫(yī)療費(fèi)有象山水電廠出具的憑據(jù)為證證實(shí)系王某某支付，外購藥有醫(yī)囑隨診、用藥，應(yīng)該支持；傷殘賠償金，因王某某在城鎮(zhèn)從業(yè)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但王某某稱其已經(jīng)完全喪失勞動(dòng)能力，無事實(shí)依據(jù)，故應(yīng)按鑒定結(jié)論七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)193,624元(24,203元/年×20年×40%)；誤工費(fèi)70,358.81元(52,333元/年÷12個(gè)月÷30天×484天）、護(hù)理費(fèi)44,773.79元[52,333元/年÷12個(gè)月÷30天×（94天×2人+4個(gè)月×30天)]合理，應(yīng)該支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過高，其子可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、七級(jí)殘標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)20,582.4元（17,152.00元/年×6年×40%÷2人）為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、按七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)5,594元（8,391元/年×5年×40%÷3人）；營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按住院天數(shù)、每天50元保護(hù)4,700元(50元/天×94天)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,400元（100元/天×94天）合理，應(yīng)該支持；交通費(fèi)3,459元，因王某某在黑河市中醫(yī)醫(yī)院住院，需要到黑河市第一人民醫(yī)院做高壓氧，應(yīng)該支持，陪護(hù)人員去哈爾濱的交通費(fèi)應(yīng)該支持；外地就醫(yī)期間陪護(hù)人員的食宿費(fèi)為必要支出，應(yīng)該保護(hù)21,400元；精神撫慰金過高，可根據(jù)傷殘等級(jí)保護(hù)20,000元；取出內(nèi)固定物費(fèi)用7,000元和司法鑒定相關(guān)費(fèi)用12,922元合理，應(yīng)該支持。上述12項(xiàng)共計(jì)436,490.97元。
象山水電廠支付款項(xiàng)中，象山水電廠請針灸師支付費(fèi)用1,640元、支出工資6,130元，確系實(shí)際發(fā)生，應(yīng)該認(rèn)定；象山水電廠支付醫(yī)療費(fèi)186,824.27元有發(fā)票為證，應(yīng)該認(rèn)定；轉(zhuǎn)院120車費(fèi)6,500元，途中給醫(yī)生護(hù)理費(fèi)及家屬車費(fèi)2,000元，系實(shí)際發(fā)生，應(yīng)該認(rèn)定；因王某某住院象山水電廠派員支出差旅費(fèi)（包括出差補(bǔ)助費(fèi)）11,306元，2016年1月21日由象山水電廠申請就王某某傷殘等級(jí)委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，象山水電廠支出鑒定費(fèi)2,968元，差旅費(fèi)3,400元，確系實(shí)際發(fā)生，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定。到哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定象山水電廠派員支出差旅費(fèi)1,277元，系實(shí)際發(fā)生，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定，象山水電廠上述支付費(fèi)用合計(jì)222,045.27元。
上述436,690.97元和合計(jì)222,045.27元，合計(jì)658,536,24元，為此次傷害的實(shí)際損失，象山水電廠按40%承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)賠償王某某263,414.5元，減去王某某應(yīng)承擔(dān)象山水電廠已支付費(fèi)用222,045.27元的60%，象山水電廠還應(yīng)賠償王某某差額41,369.23元。象山水電廠辯解理由合理部分予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條規(guī)定，判決：被告黑河象山水電廠賠償原告王某某損失41,369.23元，于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)8.934元,由王某某負(fù)擔(dān)8,100元，象山水電廠負(fù)擔(dān)834元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2015年5月10日，王某某等五人采取包工包料的形式為象山水電廠院內(nèi)的電線桿粉刷涂料，象山水電廠向王某某等五人給付報(bào)酬，王某某與象山水電廠之間系承攬合同關(guān)系。王某某等五人在使用升降梯時(shí)，應(yīng)符合升降梯安全操作規(guī)范，在其他人員移動(dòng)升降梯時(shí)，王某某應(yīng)從升降梯上下來，而不應(yīng)繼續(xù)在升降梯上。因王某某未盡到安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致其從升降梯上掉下摔傷的主要原因，其應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。象山水電廠為王某某等五人提供其水電廠自制的升降梯，不符合升降梯的安全要求，象山水電廠應(yīng)對(duì)王某某受傷承擔(dān)次要責(zé)任，一審判決王某某自負(fù)60%責(zé)任，象山水電廠承擔(dān)40%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，故王某某主張象山水電廠應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任及象山水電廠主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某主張一審法院未追加王海、葛秀梅、白福里、林春艷為第三人違反法定程序及象山水電廠主張應(yīng)追加上述四人為被告并承擔(dān)責(zé)任的問題。在一審法院審理時(shí)，王某某已經(jīng)明確表示不要求與王某某共同粉刷涂料的其他承攬人承擔(dān)責(zé)任，一審法院未追加王海、葛秀梅、白福里、林春艷為第三人未違反法定程序。且在一審法院審理時(shí)，象山水電廠亦未申請王海、葛秀梅、白福里、林春艷作為被告參加訴訟，故王某某及象山水電廠的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某主張其傷殘等級(jí)應(yīng)按六級(jí)傷殘計(jì)算的問題。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第264號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為王某某最終評(píng)定為七級(jí)傷殘，且哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的答復(fù)函對(duì)王某某提出的問題給予答復(fù)，故一審法院依據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見判決象山水電廠按照七級(jí)傷殘賠償王某某傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故王某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某主張象山水電廠為其墊付的費(fèi)用未提起反訴，不應(yīng)審理的問題。王某某受傷后，象山水電廠為其墊付費(fèi)用，為了不增加當(dāng)事人訴累，一審法院將象山水電廠墊付的費(fèi)用按責(zé)任比例在賠償款中予以扣除并無不當(dāng)，故王某某的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上所述，王某某及象山水電廠的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9,224元，由王某某負(fù)擔(dān)8,381元，由黑河象山水電廠負(fù)擔(dān)843元。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城