上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住伊春市伊春區(qū)。
被上訴人(原審原告)李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏伊嶺區(qū)個體司機，現(xiàn)住烏伊嶺區(qū)。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，……住烏伊嶺區(qū)。
被上訴人（原審被告）伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠，個體工商戶，經(jīng)營場所黑龍江省伊春市烏伊嶺區(qū)。
經(jīng)營者王某某，該廠廠長。

上訴人王某某與被上訴人李某、王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠（以下簡稱彩鋼廠）雇傭合同糾紛一案，不服烏伊嶺區(qū)人民法院（2015）烏民初字第87號民事判決，于2016年2月22日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月8日公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人馬建國，被上訴人李某及其代理人張建華，被上訴人伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠的登記經(jīng)營者王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，原告李某與被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠系雇傭關(guān)系，2015年7月9日王某某找原告李某，雇傭李某車輛時代牌小型貨車為被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠拉運貨物。2015年7月10日16時10分許，原告在為被告廠裝復合板時，不慎從貨車上跌落，導致原告左側(cè)閉合性股骨粗隆間粉碎性骨折，左肘部開放性外傷。被送入伊春市第一醫(yī)院住院治療17天，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床治療，注意休息，定期復查，門診隨診。原告住院期間行骨折復位內(nèi)固定術(shù)，后期將實施內(nèi)固定物取出術(shù)。原告受傷后，被告王某某墊付4000元醫(yī)療費及700元120車急救費。原告李某住院治療發(fā)生的醫(yī)療費26662.97元、復印費25.00元、誤工費10227.60元、護理費1020元、住院伙食補助費850元等費用28557.97元，賠償傷殘賠償金90436元、二次手術(shù)費10000元、鑒定費2171元，合計總額為141392.57元，在原告李某治療過程中被告王某某已為原告李某墊付4000元醫(yī)藥費。2015年3月24日被告王某某將被告王某某經(jīng)營的伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠整體購買，因被告王某某沒有付清購廠款，故工商登記沒有變更經(jīng)營業(yè)主，現(xiàn)該廠的實際經(jīng)營者為本案被告王某某，被告王某某被返聘在該廠負責生產(chǎn)管理。被告在伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠生產(chǎn)期間，雇傭原告李某為其廠干零活，并雇傭原告車輛為其廠拉運貨物。
原審認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告李某與被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠訂立的雇傭合同合法有效，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。被告王某某受被告王某某的委托，在該廠負責生產(chǎn)，是生產(chǎn)負責人，并有權(quán)雇傭工人和車輛。本案原告在被告伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠裝車（復合板）時摔傷，被告廠應對其給予治療賠償。原告住院治療發(fā)生醫(yī)療費26662.97元，本院予以支持，原告主張傷殘賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告為9級傷殘，傷殘賠償金為90436元，鑒定費2171元。原告主張賠償誤工費10227.60元，本院認為，原告醫(yī)療鑒定終結(jié)時間為3個月，根據(jù)黑龍江省交通運輸業(yè)就業(yè)人員平均工資，每天113.64元標準計算，誤工費為（3409.20×3個月）計10227.60元。二次手術(shù)費用根據(jù)鑒定結(jié)論為10000元。原告主張被告支付一人的護理費1020元，在庭審中原告提供烏伊嶺區(qū)金晟細木工板有限公司證明的工資證明，本院依照每天60元標準計算，應支持一人護理人員工資（原告住院期間為17天×60元×1人），計1020元。原告主張伙食補助費850元，本院予以支持，住院期間伙食補助費應參照國家機關(guān)一般工作人員在本市出差補助標準，每日按50元計算（17天×50元），計850元，復印費25元。上列各項費用總計141392.57元，原告李某要求二被告賠償。根據(jù)本院庭審查明的案件事實，被告王某某已將伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠整體賣給被告王某某，被告王某某不是該廠的經(jīng)營業(yè)主，是受王某某的委托在該廠負責生產(chǎn)等事宜。此案被告王某某是伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠實際經(jīng)營者，并且是受益人。被告雇傭原告承運的復合板是給伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠運輸，并且原告李某受傷時，是在伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠區(qū)內(nèi)，不是在運輸過程中。故被告王某某應承擔全部賠償責任。被告王某某及其委托代理人，以原告李某不是雇傭關(guān)系，原告李某的摔傷是由其擅自改裝車輛和自己存在重大過失造成的，應由自己承擔責任，不同意賠償為由，提出辯解，本院不予采納。因被告王某某在原告李某受傷時，已為其支付醫(yī)療費4000元，即應在實際賠償數(shù)額中扣除。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：被告鴻福彩鋼板結(jié)構(gòu)廠、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工工資、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等137392.57元。被告王某某不承擔賠償責任。案件受理費3047.85元，由被告王某某承擔。
二審審理查明的事實與原審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，雇傭合同是指雇員為雇主提供勞務，雇主支付勞動報酬的合同。運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。它的標的物是貨物或是旅客，其表現(xiàn)為物化的勞動成果。在雇傭活動中雇員所提供的是勞務，而在運輸合同中承運人提供的是運送行為，承運人完成運送行為必須借助運輸工具，否則運輸行為就不能實現(xiàn)。本案中，王某某受王某某的委托，在彩鋼廠負責生產(chǎn)，無論王某某與王某某之間對雇傭人員是否有約定，王某某作為生產(chǎn)管理人員對外進行雇工的行為，仍可以對外產(chǎn)生表見代理的效果。李某與王某某就個人雇傭和車輛雇傭進行口頭約定，李某自帶交通工具提供運輸服務，且為彩鋼廠提供了除運輸服務外的勞務，李某在工作中雖受到彩鋼廠的管理和監(jiān)督，但其工作不具有持續(xù)性、固定性和長期性，工資的發(fā)放不是固定按月發(fā)放，李某與彩鋼廠之間不屬于勞動關(guān)系。李某在實施運送行為前的裝車過程中摔傷，是在運輸合同開始前提供勞務時發(fā)生的事故，一審認定李某與彩鋼廠之間為雇傭關(guān)系正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，作為雇主的彩鋼廠和實際經(jīng)營者王某某應承擔賠償責任。但李某摔傷系因其在車上自行焊接部位斷裂導致的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。”李某摔傷與其自身行為有因果關(guān)系，存在過失，其作為完全行為能力人對損害結(jié)果亦應承擔相應責任，本院認為其應自行承擔20%的責任，即28278.51元（各項費用總計141392.57元×20%=28278.51元）。王某某雖為彩鋼廠登記的經(jīng)營者，但李某摔傷發(fā)生時，王某某已經(jīng)將彩鋼廠轉(zhuǎn)讓給王某某，因王某某未付清轉(zhuǎn)讓款，王某某未將彩鋼廠進行變更登記，王某某作為彩鋼廠的實際經(jīng)營者和實際受益人，其與彩鋼廠應承擔責任，王某某不承擔責任。故扣除李某自行承擔28278.51元及王某某已支付的4000元，王某某和彩鋼廠還應賠償李某109114.06元。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷烏伊嶺區(qū)人民法院（2015）烏民初字第87號民事判決；
二、王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償李某醫(yī)療費、誤工工資、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等109114.06元。
三、王某某不承擔責任。
四、駁回李某其他訴訟請求。
一審案件受理費3047.85元，由王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠負擔2482.28元，李某負擔565.57元；二審案件受理費3047.85元，由王某某、伊春市烏伊嶺區(qū)鴻福彩板鋼結(jié)構(gòu)廠負擔2482.28元，李某負擔565.57元。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　張秋妍 審判員　　李　嘉

書記員：李晨希