王某進(jìn)
孟令民（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
張煥林
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孟令民，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張煥林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤南縣煥林農(nóng)資經(jīng)銷店業(yè)主。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
上訴人王某進(jìn)因買賣合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2011）奔民初字第2311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2003年春，上訴人王某進(jìn)從被上訴人張煥林處購(gòu)進(jìn)化肥進(jìn)行銷售，2007年1月23日，雙方結(jié)賬時(shí)，上訴人王某進(jìn)為被上訴人張煥林出具共欠張煥林化肥款43000元的欠條一張。上訴人主張因被上訴人提供的化肥有質(zhì)量問(wèn)題，被上訴人曾答應(yīng)少收化肥款2萬(wàn)元，上訴人給付被上訴人23000元，賬已算清，上訴人不欠被上訴人化肥款2萬(wàn)元，但未向法庭提交化肥款已付清的相應(yīng)證據(jù)，上訴人的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某進(jìn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2003年春，上訴人王某進(jìn)從被上訴人張煥林處購(gòu)進(jìn)化肥進(jìn)行銷售，2007年1月23日，雙方結(jié)賬時(shí)，上訴人王某進(jìn)為被上訴人張煥林出具共欠張煥林化肥款43000元的欠條一張。上訴人主張因被上訴人提供的化肥有質(zhì)量問(wèn)題，被上訴人曾答應(yīng)少收化肥款2萬(wàn)元，上訴人給付被上訴人23000元，賬已算清，上訴人不欠被上訴人化肥款2萬(wàn)元，但未向法庭提交化肥款已付清的相應(yīng)證據(jù)，上訴人的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某進(jìn)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉慶武
審判員：高賀莉
審判員：董媛媛

書記員：孫倩