王某某
王利民（河北群星律師事務(wù)所）
史某
魏德海（河北寶星律師事務(wù)所）
李向波
薛曉磊

上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王利民，河北群星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）史某。
委托代理人魏德海，河北寶星律師事務(wù)所律師。
原審被告河北興華鋼鐵有限公司（簡(jiǎn)稱:興華公司），地址:河北省武安市上團(tuán)城西。
法定代表人陳茂春，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李向波，男。
原審被告邯鄲建工集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱:邯鄲公司），地址:邯鄲市中華南大街33號(hào)。
法定代表人宮克石，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人薛曉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人王某某因與史某、興華公司、邯鄲公司雇員受害賠償糾紛一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第04435號(hào)駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人的委托代理人，被上訴人的代理人，興華公司的代理人、邯鄲公司的代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為雇員受損害賠償糾紛，被上訴人史某是在興華公司干活期間受傷，侵權(quán)行為地為興華公司。因興華公司的住所地在武安市轄區(qū)內(nèi)，故武安市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人以本案不是侵權(quán)糾紛，不應(yīng)以侵權(quán)行為地確定管轄權(quán)等上訴理由，依法不能成立，本院不予支持。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條 ?、第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為雇員受損害賠償糾紛，被上訴人史某是在興華公司干活期間受傷，侵權(quán)行為地為興華公司。因興華公司的住所地在武安市轄區(qū)內(nèi)，故武安市人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人以本案不是侵權(quán)糾紛，不應(yīng)以侵權(quán)行為地確定管轄權(quán)等上訴理由，依法不能成立，本院不予支持。原審裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條 ?、第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：楊俊英
審判員：左建闊
審判員：張靜

書記員：李雅敏