上訴人（原審原告）：牛某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：王森穆，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳培生，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路。
負(fù)責(zé)人：趙艷，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢紀(jì)超，男，漢族，該公司職工，住黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫國(guó)慶，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉百春，男，漢族，系該公司職工，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
原審被告：白某，男，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樺南縣孟家崗鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王德林，男，漢族，住黑龍江省樺南縣樺南林業(yè)局。

上訴人牛某某與被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、原審原告白某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服黑龍江省勃利縣人民法院(2017)黑0921民初255號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人牛某某及其委托訴訟代理人、被上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托訴訟代理人、原審被告白某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人牛某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法改判被上訴人安某保險(xiǎn)公司在原判決醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額之外賠償醫(yī)療費(fèi)3000元；2.請(qǐng)求依法改判被上訴人太平保險(xiǎn)公司在原判決基礎(chǔ)上增加賠償七十一天誤工費(fèi)9640.38元；3.判決由被上訴人承擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定案件事實(shí)清楚，對(duì)上訴人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算賠償時(shí)適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，上訴人牛某某因此起交通事故所遭受的損失應(yīng)由原審被告白某承擔(dān)；因同起事故造成的王義（另案處理）的損失亦由原審被告白某承擔(dān)。根據(jù)勃利縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原審被告白某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上訴人牛某某無(wú)責(zé)任，王義無(wú)責(zé)任。經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人牛某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人牛某某治療終結(jié)期為傷后四個(gè)月；3.被鑒定人牛某某二次手術(shù)費(fèi)肆仟元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。另白某在被上訴人太平保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被上訴人安某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000.00元。事故發(fā)生后，上訴人牛某某在醫(yī)院治療46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27842.48元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元/天×46天），二次手術(shù)費(fèi)4000.00元，殘疾賠償金48406.00元（24203.00/年×20年×10%），交通費(fèi)244.00元，護(hù)理費(fèi)6245.91元（4073.42元/月÷30天×46天），誤工費(fèi)16293.68元（4073.42元/月×4個(gè)月）。另案查明王義醫(yī)藥費(fèi)13690.63元；伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元（50元/天×52天），合計(jì)人民幣15733.63元，根據(jù)勃利縣人民法院（2017）黑0921民初251號(hào)民事判決，太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王義醫(yī)療費(fèi)3354.00元，此判決已生效，因此，太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人牛某某醫(yī)療費(fèi)6646.00元（10000.00元－3354.00元）。上訴人牛某某雖在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司獲得意外傷害保險(xiǎn)所理賠的醫(yī)藥費(fèi)3000.00元，其屬人身保險(xiǎn)，是基于人身發(fā)生意外而形成的保險(xiǎn)，不能因此而免除原審被告白某及保險(xiǎn)公司的責(zé)任。因此，被上訴人太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人牛某某醫(yī)療費(fèi)6646.00元（醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，以上費(fèi)用共計(jì)34142.48元，超出部分27496.48元由安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償）；被上訴人太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人牛某某傷殘賠償金71189.59元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）。
綜上所述，上訴人牛某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初255號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償被告白某給原告支付醫(yī)藥費(fèi)13000.00元”；第四項(xiàng)，即“被告白某不承擔(dān)賠償責(zé)任”；
二、撤銷(xiāo)黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初255號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告牛某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)6644.00元、護(hù)理費(fèi)6248.88元、誤工費(fèi)6653.00元、交通費(fèi)244.00元、殘疾賠償金48406.00元，共計(jì)人民幣68195.88元”；第二項(xiàng)，即“被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告牛某某醫(yī)藥費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)24498.48元（31142.48元-6644.00元），減去被告白某墊付13000.00元，余款11498.48元，由被告安某保險(xiǎn)公司賠償”；
三、被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)6646.00元（醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)），傷殘賠償金71189.59元（殘疾賠償金48406.00元、護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)6245.91元、交通費(fèi)244.00元、誤工費(fèi)16293.68元），共計(jì)人民幣77835.59元；
四、被上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)14496.48元（醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，以上費(fèi)用共計(jì)27496.48元，減去原審原告白某墊付13000.00元，余款14496.48元由被告安某保險(xiǎn)公司賠償）。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2100.00元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。
一審案件受理費(fèi)、二審案件受理費(fèi)合計(jì)4234元，由被上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)3048.48元，由被上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)1185.52元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王繼忠 審判員　　關(guān)　勇 審判員　　李　歡

書(shū)記員：梁玲玲