上訴人（原審被告）：牛建春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：金杰，北京市京都律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張殿龍，北京市京都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：王俊，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐妮，湖北山河律師事務(wù)所律師。

上訴人牛建春為與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2014）鄂東西湖民商初字第00155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2011年12月13日，李某某（甲方）與牛建春（乙方）在北京簽訂合作協(xié)議：“乙方代表JINJIFAN先生，多年致力于潛心研究中醫(yī)草藥配方，經(jīng)中醫(yī)多年臨床實(shí)踐對(duì)心血管疾病卓有療效。該配方內(nèi)絕大部分出自‘本草’和‘藥典’，少部分為食用植物，經(jīng)不同專業(yè)機(jī)構(gòu)化驗(yàn)無毒副作用和超標(biāo)物質(zhì)。甲方欲與乙方合作，將上述配方申報(bào)藥號(hào)批量生產(chǎn)及市場(chǎng)推廣。遂達(dá)成以下共識(shí)：1、在正式投資生產(chǎn)申報(bào)藥號(hào)前，甲方愿意投資200萬元人民幣，在甲方和乙方共同監(jiān)督下對(duì)十位病人進(jìn)行救助治療，用以驗(yàn)證該配方的醫(yī)療效果，作為甲方投入12000萬元合作資金的前提階段，2、病人的選擇應(yīng)符合下列條件：A、罹患嚴(yán)重的心腦血管疾病者；B、因并發(fā)癥造成生命危險(xiǎn)且醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法挽救而發(fā)出病危通知或放棄治療者；C、因久治不愈成殘疾，嚴(yán)重影響生活質(zhì)量，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法治愈者；D、且從以上條件患者家屬寫來書面求助信中選擇。3、以上救助乙方不收取患者任何費(fèi)用。4、協(xié)議簽署后五個(gè)工作日甲方將全部200萬元人民幣打到乙方指定賬戶進(jìn)行草藥制備。5、在草藥制備過程的同時(shí)，甲方和乙方一起共同尋找并互相認(rèn)可符合上述條件的病患及有中醫(yī)行醫(yī)執(zhí)照的醫(yī)生方可作為實(shí)施對(duì)象。6、救助獲得的醫(yī)療康復(fù)指標(biāo)必須取得醫(yī)生的病例作為治療備查。搶救進(jìn)程：3-7天危病患者脫離生命危險(xiǎn)，基本治療進(jìn)程：28天危病患者經(jīng)甲方確認(rèn)的醫(yī)院和主治醫(yī)師以現(xiàn)有醫(yī)療設(shè)備檢查心腦血管病理癥狀基本消除，危病患者達(dá)到生活基本自理?？傊c現(xiàn)有醫(yī)療手段對(duì)同類疾病的治療對(duì)比效果最佳。7、以每人20萬元計(jì)，如有上述病患治療未達(dá)到預(yù)期效果者，則乙方立即無條件退回未成功治療者所需的費(fèi)用。8、甲方匯款賬號(hào)：乙方接款賬號(hào)：爭議的解決方式：合同履行過程中如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)首先協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)任何一方均可向各自所在地人民法院提起訴訟”。同日，牛建春與案外人JINJIFAN在北京簽訂合作協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容與其與李某某簽訂的合同完全一致。合同簽訂后，李某某直接向牛建春的賬戶匯款人民幣100萬元，牛建春收到款項(xiàng)后通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向合同約定的收款人喬文翰付款100萬元。此后，李某某認(rèn)為其與牛建春簽訂的合同違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效合同，遂向牛建春和案外人JINJIFAN要求返還其已付的100萬元。
2013年10月29日、11月1日，李某某通過短信的方式與牛建春聯(lián)系，要求返還其已付的100萬元，短信內(nèi)容為：李：“你好，二姐；老金那兒壹佰萬至今無結(jié)果，每次找他都推三推四。現(xiàn)已快兩年了，都要過訴訟時(shí)效了，現(xiàn)在我準(zhǔn)備起訴，因協(xié)議跟你所簽，款也是走你的名下，所以只好把你也列為被告了。不好意思，也望二姐理解。”牛：給你電話為啥不接。你們的事后來就再?zèng)]找過我，錢我也沒拿一分，匯款的50元還是我付的，你為啥告我我不明白，”“我剛才給老金電話。他說明天下午見我。會(huì)見后的情況聯(lián)系你。二姐。”，李：“你好二姐：有關(guān)2011年12月13日與你簽協(xié)議之醫(yī)藥驗(yàn)證合同，之前匯款100萬元到你賬戶。之后多次與你和金季藩就此100萬元退款事進(jìn)行溝通未果。2013年10月29日，給你發(fā)短信再次催款，你回短信次日與金季藩見面后回復(fù)，至今再無消息。我認(rèn)為該事完全是一種詐騙行為，通過你出面更具欺騙性。我只能通過司法途徑解決此事了。李某某?！迸＃骸耙陨鲜抢蠲麋娊裉彀l(fā)給我的短信，你說他是啥人呢？又是什么思維模式?。空媸翘婀至?，這是我有生以來第一次見到這樣的人。我也開始體會(huì)東郭先生和狼的故事”。
原審法院另查明：JINJIFAN的國籍系法國，護(hù)照號(hào)為12CA48432，目前狀態(tài)為皇崗口岸入境。JINJIFAN任蘭州市福樂生物工程有限公司董事長，系該公司法定代表人，該公司經(jīng)營范圍為農(nóng)產(chǎn)品（不含糧食、種子）、生物制品的研發(fā)和深加工、銷售及相關(guān)技術(shù)咨詢服務(wù)（涉及許可經(jīng)營的，憑許可證經(jīng)營）。該公司工商登記住所地為蘭州市城關(guān)區(qū)南昌路1686號(hào)，經(jīng)查找發(fā)現(xiàn)，該地址為民居，并無該公司。工商登記聯(lián)系電話為0931-68308865，經(jīng)撥打，該電話為空號(hào)。在蘭州，無任何房產(chǎn)登記在JINJIFAN名下。牛建春前往蘭州要求與JINJIFAN見面，但JINJIFAN一直避而不見，在短暫電話聯(lián)系后，便拒接牛建春的電話，JINJIFAN下落不明。
牛建春與JINJIFAN至今未向李某某返還投資款100萬元。2014年2月10日，李某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1、依法確認(rèn)牛建春與其簽訂的合同無效；2、牛建春返還其投資款100萬元；3、牛建春支付其利息損失125967.13元；4、案件受理費(fèi)由牛建春承擔(dān)。一審中，李某某撤回了第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為：一、關(guān)于牛建春是否是李某某的合同相對(duì)人的問題。1、李某某與牛建春簽訂的合作協(xié)議抬頭和落款處清楚顯示，牛建春系合同的一方當(dāng)事人，并未注明其系JINJIFAN代理人；2、合同中雖然有“乙方代表JINJIFAN先生，多年致力于潛心研究中醫(yī)草藥方”的內(nèi)容，但根據(jù)查明的事實(shí)和當(dāng)事人的陳述，牛建春對(duì)醫(yī)藥并無研究，JINJIFAN任生物工程公司的董事長，其可能對(duì)醫(yī)藥知識(shí)有所了解，故該句指的“潛心研究中醫(yī)草藥方”的人應(yīng)該是JINJIFAN，牛建春亦據(jù)此辯稱，其是JINJIFAN的受托人，是代表JINJIFAN與牛建春簽訂的合同，但牛建春并未提交JINJIFAN委托其與李某某簽訂合同的授權(quán)委托書，恰恰相反，其證據(jù)1中與JINJIFAN的合作協(xié)議證明其與JINJIFAN并不是委托代理關(guān)系，而是合作關(guān)系；牛建春無法與JINJIFAN取得有效聯(lián)系，根據(jù)牛建春提供的線索，無法找到JINJIFAN，其下落不明。綜合以上三點(diǎn)，牛建春辯稱其代表JINJIFAN與李某某簽訂合作協(xié)議，李某某的合同相對(duì)人實(shí)際為JINJIFAN的辯稱理由無事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采納，李某某的合同相對(duì)人系牛建春。
二、關(guān)于李某某與牛建春簽訂的合同是否有效，如無效，法律后果如何的問題。依據(jù)李某某與牛建春簽訂合作協(xié)議的主要目的系李某某提供資金，供牛建春一方人員制備草藥，通過對(duì)危重患者“救助治療”來檢驗(yàn)“中醫(yī)草藥配方”的藥效。根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第二十九條第一款“研制新藥，必須按照國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門的規(guī)定如實(shí)報(bào)送研制方法、質(zhì)量指標(biāo)、藥理及毒理試驗(yàn)結(jié)果等有關(guān)資料和樣品，經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)后，方可進(jìn)行臨床試驗(yàn)。藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)資格的認(rèn)定辦法，由國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門、國務(wù)院衛(wèi)生行政部門共同制定?！钡囊?guī)定，可知進(jìn)行藥物的臨床試驗(yàn)，無論是依據(jù)中醫(yī)草藥配方制作的中藥還是西藥，均需經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)后方可進(jìn)行，該審批系前置程序，在完成審批后，方可對(duì)患者進(jìn)行使用，該法條系強(qiáng)制性規(guī)定。但在該案審理過程中，無論是作為投資方的李某某還是提供專業(yè)技術(shù)的牛建春均無法出具該審批手續(xù)，且雙方在協(xié)議中，對(duì)該審批手續(xù)沒有任何約定，而是直接約定的如何對(duì)危重患者“救助治療”來檢驗(yàn)藥效及試驗(yàn)不成返還投資款的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，依法認(rèn)定李某某與牛建春于2011年12月13日簽訂合作協(xié)議無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，在確認(rèn)協(xié)議無效后，牛建春應(yīng)返還李某某投資款100萬元。雖然牛建春在收到李某某支付100萬元后，即將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)給案外人喬文翰，但該行為是牛建春通過合同約定來支配該款項(xiàng)的行為，不影響其作為向李某某返還投資款的義務(wù)主體，故對(duì)其辯稱的其未實(shí)際收到該款項(xiàng)，亦無截留該款項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任的意見依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國藥品管理法》第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，原審法院判決：一、確認(rèn)李某某與牛建春于2011年12月13日簽訂的合作協(xié)議無效；二、牛建春于判決生效后十日內(nèi)向李某某返還投資款100萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7507元，由牛建春負(fù)擔(dān)，在向李某某履行前述金額給付義務(wù)時(shí)一并支付。
本案二審查明的事實(shí)與原審查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2011年12月13日，李某某與牛建春在北京簽訂合作協(xié)議，對(duì)此牛建春并無異議，本院確認(rèn)該合作協(xié)議有效。雖然合同中約定有“乙方（牛建春）代表JINJIFAN先生，多年致力于潛心研究中醫(yī)草藥方”的內(nèi)容，但合同的抬頭和落款處均寫明是牛建春，并未注明牛建春系JINJIFAN的代理人。牛建春上訴稱其系案外人JINJIFAN的委托代理人，但在兩審訴訟中均未提交JINJIFAN委托其與李某某簽訂合同的授權(quán)委托書。從合同實(shí)際履行來看，李某某在合同簽訂后直接向牛建春的賬戶匯款人民幣100萬元，再由牛建春通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向喬文翰付款100萬元，說明牛建春系合作協(xié)議一方相對(duì)人，雙方在履行合作事宜。至于牛建春與JINJIFAN簽訂同樣內(nèi)容的合同，則進(jìn)一步證明李某某與牛建春之間以及牛建春與JINJIFAN之間系兩個(gè)不同法律關(guān)系。按照合同相對(duì)性原則，李某某提起訴訟只能依雙方簽訂的合同向牛建春主張權(quán)利。而JINJIFAN與李某某之間不構(gòu)成法律上的利害關(guān)系，故牛建春主張要求追加JINJIFAN作為本案第三人參加訴訟的上訴理由，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。
綜上，上訴人牛建春的上訴理由均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)13800元，由上訴人牛建春負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　程敬華 審判員　　趙文莉 審判員　　王　偉

書記員：何鑫敏