上訴人（原審被告）：潘淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：潘樹林（潘淑華之兄），住黑龍江省伊春市。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師??

潘淑華上訴請求：請求撤銷原判；將此案作為刑事案件移交公安機關(guān)偵查；被上訴人承擔訴訟費。理由：原判未送達開庭傳票及未開庭審理就下發(fā)判決。上訴人不認識張某某，與其無債務(wù)關(guān)系，這兩份借條長達六年之久，被上訴人慌稱多次向上訴人催要并無證據(jù)。張某某辯稱，上訴人的上訴請求依法不能得到法院支持，上訴人請求將本案移交刑事判決，不在人民法院審理民事訴訟范圍之內(nèi)。張某某向一??法院起訴請求：一、請求依法判決被告償還借款55000.00元及利息。二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年12月4日，被告找原告借款三萬元整，當時被告說急用錢，并給付利息，原告就同意了，被告給原告出具了借條一張，上面寫明今借張某某人民幣三萬元整，月利息二分。2014年6月9日，被告再次找原告借款，原告同意借給被告二萬五千元整，被告給原告出具了借條一張，并寫明今借張某某人民幣二萬五千元整，每月二分利息?，F(xiàn)原告家里需要錢，被告沒有給付借款。無奈，原告只有起訴到法院，請求法院判決被告償還借款。一審法院認定事實：2012年12月4日，被告潘淑華向原告張某某借款30000元，并約定月利息二分。2014年6月9日被告潘淑華向原告張某某借款25000元，約定月利息二分。被告潘淑華為此向原告張某某出具借條兩份。但被告潘淑華至今未還??現(xiàn)原告訴至本院要求被告償還借款。一審法院認為，被告向原告借款，并為原告出具借條兩份，可以證明雙方存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)負償還義務(wù)。但被告至今未償還原告借款，原告要求被告償還借款本金的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息，因雙方僅約定月利息二分，但未約定利息起止時間，應(yīng)視為約定不明，該項訴訟請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決：被告潘淑華于判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張某某借款5.5萬元。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認定的基本事實一致，對一審認定的基本事實，本院予以確認。本院認為，2012年12月4日及2014年6月9日，潘淑華為張某某出具3萬元和2.5萬元借條各一份，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。潘淑華以不認識張某某及雙方無債務(wù)關(guān)系為由提出辯解，并稱未向其催要過此款。但在庭審中，對“潘淑華”簽名的字跡真?zhèn)尾煌夤P跡鑒定，且當庭陳述“此筆錢是用于開公寓、買電腦等設(shè)備，用后已償還，借條在周啟彬處”。因潘淑華無證據(jù)證實其主張，本院對此上訴理由不予采信。一審郵寄送達開庭傳票，潘淑華拒收?，F(xiàn)以原判未送達開庭傳票及未開庭為由提起上訴，本院不予支持。潘淑華請求將本案作為刑事案件移送偵查的上訴請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故一審判決潘淑華償還張某某5.5萬元借款正確。綜上所述，潘淑華的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
上訴人潘淑華因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初47號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人潘淑華及其委托訴訟代理人潘樹林，被上訴人張某某的委托訴訟代理人鞏麗艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1175元，由潘淑華負擔。本判決為終審判決。