上訴人（原審被告）：灤平縣德某礦業(yè)有限公司，住所地河北省承德市灤平縣小營鄉(xiāng)付營村。
法定代表人：董賀春，男，職務(wù)經(jīng)理，
委托訴訟代理人：羅海濤，宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：方國如。
委托訴訟代理人：黃顯金，男，寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人灤平縣德某礦業(yè)有限公司因與被上訴人方國如債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1075號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人灤平縣德某礦業(yè)有限公司法定代表人董賀春及委托訴訟代理人羅海濤，宮樹明，被上訴人方國如及其委托訴訟代理人黃顯金，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
灤平縣德某礦業(yè)有限公司上訴請求：撤銷河北省寬城滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1075號民事判決，依法改判駁回被上訴人訴訟請求。事實(shí)和理由，案外人劉金山從被上訴人處借款300000.00元沒有證據(jù)證明是用于承包上訴人工程上，《協(xié)議書》生效是附條件合同，協(xié)議第四條無效，借款協(xié)議不真實(shí)，上訴人與被上訴人不存在合同關(guān)系一審判決利息無依據(jù)。
方國如辯稱：《協(xié)議書》第四條約定債務(wù)轉(zhuǎn)讓，系雙方真實(shí)意思表示合法有效，上訴人應(yīng)按照協(xié)議支付被上訴人借款300000.00元。
方國如一審訴訟請求：被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司依協(xié)議履行給付我人民幣300000元并從2011年7月1日起以月息3%承擔(dān)利息，直至付清為止。訴訟費(fèi)由被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人劉金山從2011年開始在被告處承包鐵礦坑口的打豎井及礦石開采工程，并于2011年3月21日簽訂了《承包合同》。2015年3月24日，雙方簽訂了由高俊?。ū桓鎲T工）起草的《協(xié)議書》。該《協(xié)議書》約定案外人劉金山與被告解除于2011年3月21日簽訂的《承包合同》，并約定在案外人劉金山承包被告相關(guān)工程期間向原告籌措資金300000元本金及利息由被告負(fù)責(zé)與案外人劉金山無關(guān)。案外人劉金山與被告簽訂案涉協(xié)議時(shí)。原告在場。原告方國如在案外人劉金山與被告于2015年3月24日簽訂完《協(xié)議書》后，僅在案外人劉金山手中的《協(xié)議書》中簽了自己的名字，并未在被告所簽《協(xié)議書》上簽名。該《協(xié)議書》系被告法定代表人董賀春親筆簽名并加蓋公章。此款雖經(jīng)原告催要，但被告至今未給付。
一審法院認(rèn)為：案外人劉金山與被告于2015年3月24日簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議雖無原告方國如簽字，但《協(xié)議書》第四條的約定系被告在其真實(shí)意思表示基礎(chǔ)上的債務(wù)承擔(dān)，而原告又在協(xié)議簽訂現(xiàn)場，且向被告主張過權(quán)利，可知原告已同意案涉?zhèn)鶆?wù)的轉(zhuǎn)移。所以，案外人劉金山與被告在該《協(xié)議書》中第四條（即乙方從方國如處籌措資金30萬元整，本息由甲方負(fù)責(zé)與乙方無關(guān)）的約定合法有效，所以，原告向被告主張借款本金300000元的訴訟請求，本院予以支持。被告關(guān)于協(xié)議中關(guān)于原告部分的約定沒有法律效力的主張，不能成立，本院不予支持。由于涉案協(xié)議第四條并未明確約定利息及利息的給付起止日期，且原告亦未能提供足以證實(shí)其主張從2011年7月1日起按月息3%給付利息的證據(jù)予以證實(shí)，故原告要求被告自2011年7月1日起按月息3%給付利息的訴訟請求本院不予支持。但由于被告于2015年3月24日起開始承擔(dān)上述債務(wù)，應(yīng)視為涉案款項(xiàng)已由被告占有，被告理應(yīng)給付原告相應(yīng)利息。但原告要求的利息過高，且不符合法律規(guī)定，應(yīng)調(diào)整為按年息6%計(jì)算利息自2015年3月24日至實(shí)際付清債務(wù)本金之日止。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第八十四條、第八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告灤平縣德某礦業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告方國如債務(wù)本金300000元，并按年利率6%計(jì)算利息自2015年3月24日起至實(shí)際付清債務(wù)本金之日止。
二審期間當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)有相關(guān)證據(jù)佐證，二審法院予以確認(rèn)。

綜上所述：灤平縣德某礦業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800.00元人民幣,由上訴人灤平縣德某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　裴赤博審判員于相成代理審判員應(yīng)春明

書記員：付 相 如