上訴人（原審被告）灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司，地址灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)小營(yíng)村。
法定代表人鄧效華，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭長(zhǎng)久，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，住承德市雙橋區(qū)。

上訴人灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司與被上訴人趙某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2307號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，原告趙某某系承德縣翔通機(jī)械廠的經(jīng)營(yíng)者，承德縣翔通機(jī)械廠的類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍包括機(jī)械加工、制造、工程機(jī)械配件等。原告于2011年9月11日開(kāi)始向被告灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司出售礦山設(shè)備配件，雙方未簽訂買賣合同，每次送貨均由被告灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司的材料保管員接收并在《發(fā)貨單》上簽字。至2013年4月8日，原告共計(jì)送貨二十二次，被告灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司的材料保管員簽字的《發(fā)貨單》二十二張，每張《發(fā)貨單》記載了貨物名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、金額等內(nèi)容，合計(jì)金額816,895.00元。被告已向原告（承德縣翔通機(jī)械廠）賬戶匯款115,560.00元，尚欠原告貨款701,335.00元，至今未付。
原審法院認(rèn)為，原、被告間沒(méi)有簽訂書面買賣合同，根據(jù)交易習(xí)慣、《發(fā)貨單》、《銀行匯款憑證》等能夠認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系成立。《發(fā)貨單》證實(shí)了發(fā)生的貨款數(shù)額，《銀行匯款憑證》證實(shí)了付款的數(shù)額，據(jù)此，本院計(jì)算出被告尚欠貨款的數(shù)額有事實(shí)依據(jù)，對(duì)尚欠的貨款數(shù)額被告應(yīng)當(dāng)向原告支付。原告請(qǐng)求的貨款數(shù)額未超過(guò)本院確認(rèn)的貨款數(shù)額，對(duì)原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告未及時(shí)給付拖欠的貨款，應(yīng)當(dāng)自原告主張權(quán)利時(shí)，即起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。據(jù)此，原審法院判決：由被告灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司給付原告趙某某貨款698,280.00元及利息（自2015年8月10日起至判決確認(rèn)給付之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于判決生效后十日付清。
二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某提交的發(fā)貨單有上訴人保管員簽字，并有上訴人付部分款項(xiàng)的憑證，雙方買賣關(guān)系合法有效，上訴人對(duì)欠付的貨款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人遲延給付貨款，應(yīng)向被上訴人支付利息。上訴人上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10，782.80元，由上訴人灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　裴赤博審判員曹樸實(shí)代理審判員應(yīng)春明

書記員：劉炯