上訴人（原審被告）灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司。所在地：河北省灤平縣張百灣鎮(zhèn)蘭旗村。
法定代表人范如杰，經(jīng)理。
委托代理人李振環(huán)，河北智辯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務所律師。
原審被告丁某某。

上訴人灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司因與被上訴人張某及原審被告丁某某民間借貸糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第707號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司的法定代表人范如杰及其委托代理人李振環(huán)，被上訴人張某及其委托代理人王劍波及原審被告丁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2009年6月15日，被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司因經(jīng)營資金的需要，通過其公司礦長丁某某向原告張某借款100，000.00元，并向原告張某出具了《借條》一張，內(nèi)容“今借到張某現(xiàn)金100，000.00元，使用期限一個月。灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司（章）丁某某2009年6月15日”。此款借出后，已用于被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司經(jīng)營支出。借款到期后，原告張某每年都通過被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司的管理人員程洪云向被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司催要借款，此款至今未還。
另查明，被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司于2004年3月19日成立，先后于2007年9月24日、2008年7月25日、2010年9月10日對法定代表人和部分股東進行變更登記。程洪云自2007年9月24日至2008年7月25日任被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司經(jīng)理職務，是法定代表人。2008年7月25日，被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司法定代表人變更后程洪云以員工的身份參與被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司的管理，由被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司承諾給付報酬，其中自2010年5月份開始被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司承諾給付程洪云的費用是每月5000.00元。被告丁某某自2007年至2009年12月份，在被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司任礦長職務。借款到期后，原告張某每年都通過被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司的管理人員程洪云向被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司催要借款，此款至今未還。為此，原告張某于2015年3月2日訴至本院，請求判令被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司給付拖欠的借款及逾期還款利息。
原審法院認為，原告出具的《借條》真實、有效，原告與被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司間的借款關系存在，被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司應當及時償還借款，其未按約定期限償還借款，屬于違約，應當給付逾期利息，雙方未約定利率，按中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。被告丁某某雖在借條中簽字，但其在被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司任礦長職務，借款又用于被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司經(jīng)營，被告丁某某的行為屬于職務行為，被告丁某某不承擔還款責任。被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司承諾給付程洪云工資，程洪云符合被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司管理人員身份，原告通過程洪云向被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司催款的行為，屬于訴訟時效中斷，本案不超訴訟時效。被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司的辯解意見，無事實和法律依據(jù)，其辯解意見，本院不予采納。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定判決：一、由被告灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司償還原告張某借款100，000.00元及利息（自2009年7月16日至判決確認給付之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算），于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
經(jīng)二審法院查明的事實與一審判決認定的事實一致。

本院認為，上訴人向被上訴人借款時，其給被上訴人出具了借條，在該借條上加蓋了公章，并由時任礦長丁某某在借條上簽字確認，上訴人與被上訴人之間的借貸關系明確。借款到期后，上訴人應依約履行還款義務，上訴人未按時還款，應承擔違約責任，原審判決由上訴人償還被上訴人借款及逾期還款利息的事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人稱：被上訴人一直未向其主張償還借款，已過訴訟時效。上訴人的法定代表人及股東變更后，未有通知被上訴人，上訴人以股東變更后被上訴人未向其主張過權利的抗辯理由不能成立；且上訴人時任負責人、股東程洪云證實被上訴人一直在催要借款，從未放棄，故該案未過訴訟時效。上訴人的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300.00元人民幣，由上訴人灤平縣豐碩商貿(mào)有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　員　　張認眾 審　判　員　　李紅梅 代理審判員　　王立娟

書記員：王一凡