滕某某
馮巖
伊春市松某旅游集團留守處
劉新福（黑龍江興福律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人馮巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春林業(yè)設(shè)計院退休職工，住伊春區(qū)旭日街松林委二組。
被上訴人（原審被告）伊春市松某旅游集團留守處。
法定代理人站立超，該留守處主任。
委托代理人劉新福，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
上訴人滕某某與被上訴人伊春市松某旅游集團留守處（下稱松某留守處）勞動爭議糾紛一案，前由伊春區(qū)人民法院作出（2013）伊民初字第641號民事判決。判后，滕某某不服，于2014年5月16日上訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月24日公開開庭審理了本案。上訴人滕某某及其委托代理人馮巖，被上訴人伊春市松某留守處的委托代理人劉新福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終審。
本院二審查明，1986年上訴人滕某某在被上訴人處工作系青年。1992年5月4日滕某某被招錄為合同制工人，該合同制工人勞動合同書中約定勞動合同期限自1992年5月4日至2002年5月4日。合同到期后合同解除，滕某某認為本人沒有簽字，該合同應(yīng)為無效合同。
除上述事實外，本院二審查明事實與前述原審判決認定的事實一致。
本院認為:1992年5月4日滕某某被招錄為合同制工人，2005年4月21日的黑龍江省國有企業(yè)解除勞動關(guān)系審批表中上訴人滕某某自認其簽名，且上訴人收到解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金7280元。滕某某的上述行為可以視為對雙方所簽訂的勞動合同制工人勞動合同書的認可，并已實際履行該合同。上訴人以被上訴人代簽勞動合同為由，要求確認2002年到期的《合同制工人勞動合同書》無效的理由不成立，不予支持。據(jù)此，原審判決正確，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由上訴人滕某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:1992年5月4日滕某某被招錄為合同制工人，2005年4月21日的黑龍江省國有企業(yè)解除勞動關(guān)系審批表中上訴人滕某某自認其簽名，且上訴人收到解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金7280元。滕某某的上述行為可以視為對雙方所簽訂的勞動合同制工人勞動合同書的認可，并已實際履行該合同。上訴人以被上訴人代簽勞動合同為由，要求確認2002年到期的《合同制工人勞動合同書》無效的理由不成立，不予支持。據(jù)此，原審判決正確，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由上訴人滕某某負擔。

審判長：焦楊
審判員：韓笑
審判員：張秋妍

書記員：趙麗莉