上訴人（原審被告）：湖北亞泰石化股份有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)化工園區(qū)北京路98號(hào)。
法定代表人：朱龍，該公司董事。
委托代理人：魯英、毛俊，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：侯某。
委托代理人：魯明俊，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北亞泰石化股份有限公司因與被上訴人侯某民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00562號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人湖北亞泰石化股份有限公司的委托代理人毛俊，被上訴人侯某及其委托代理人魯明俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2012年11月19日，侯某與湖北亞泰石化股份有限公司簽訂借款合同，合同約定侯某借款給湖北亞泰石化股份有限公司1000000元，借款利率為月息1.5%，按月收息，借款期限為自2012年11月18日至2013年11月17日止。2013年6月17日，湖北亞泰石化股份有限公司出具收據(jù)，載明侯某借款600000元給湖北亞泰石化股份有限公司。2015年3月1日經(jīng)雙方對(duì)賬，確認(rèn)侯某借款給湖北亞泰石化股份有限公司共計(jì)1600000元，借款利息為月息1.5%，按月計(jì)算，借款利息已付至2013年8月30日，截止2015年2月28日還應(yīng)付利息432000元，湖北亞泰石化股份有限公司應(yīng)付侯某本金、利息共計(jì)2032000元。借款到期后，侯某多次催討借款未果而形成訴爭(zhēng)。
一審認(rèn)為，湖北亞泰石化股份有限公司向侯某共借款本金1600000元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。湖北亞泰石化股份有限公司不按約定履行還款的義務(wù)，損害了侯某的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。且雙方在借款合同中明確約定借款利息為月息1.5%，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：湖北亞泰石化股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還侯某借款本金1600000元及利息432000元。如果湖北亞泰石化股份有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22000元，減半收取11000元，由湖北亞泰石化股份有限公司承擔(dān)。
二審審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、債權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓；二、一審采取郵寄送達(dá)程序是否合法。
一、關(guān)于債權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人及第三人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須符合三個(gè)條件：債權(quán)人擁有合法到期債權(quán)；債權(quán)人與第三人有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的意思表示；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知到達(dá)債務(wù)人。本案中，湖北亞泰石化股份有限公司和侯某對(duì)借款事實(shí)均沒有異議。湖北亞泰石化股份有限公司認(rèn)為侯某已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了債權(quán)，并口頭通知了債務(wù)人湖北亞泰石化股份有限公司。侯某稱：對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不知情、自己沒有轉(zhuǎn)讓債權(quán)。湖北亞泰石化股份有限公司提供的董事會(huì)決議等證據(jù)，擬證明債權(quán)已轉(zhuǎn)讓。本院認(rèn)為，上述證據(jù)反映的是湖北亞泰石化股份有限公司行為，不能證明侯某存在轉(zhuǎn)讓債權(quán)的意思表示，均與本案沒有關(guān)聯(lián)性。湖北亞泰石化股份有限公司亦不能提供侯某與第三人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書等能證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的必要證據(jù)。湖北亞泰石化股份有限公司認(rèn)為債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的理由不能成立。
二、關(guān)于一審采取郵寄送達(dá)程序是否合法問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條規(guī)定：直接送達(dá)訴訟文書有困難的，可以委托其他人民法院代為送達(dá)，或者郵寄送達(dá)。本案湖北亞泰石化股份有限公司住所地地址明確，且在一審法院管轄區(qū)域范圍內(nèi)，湖北亞泰石化股份有限公司尚未簽署送達(dá)地址確認(rèn)書，一審未采取直接送達(dá)的方式，而采取郵寄方式送達(dá)起訴書、應(yīng)訴通知、舉證通知、開庭傳票等訴訟文書欠妥。但從郵寄送達(dá)的地址及結(jié)果上看，一審郵寄地址與二審查明的湖北亞泰石化股份有限公司住所地地址及湖北亞泰石化股份有限公司在二審中地址確認(rèn)書確認(rèn)的地址一致，郵政特快專遞郵件詳情單反映，郵件的狀態(tài)為妥投。上述情形能反映湖北亞泰石化股份有限公司已經(jīng)收到郵寄送達(dá)的訴訟文書。
綜上，上訴人湖北亞泰石化股份有限公司的上訴理由均不能成立。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22000元，由上訴人湖北亞泰石化股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國(guó)平

書記員：熊靜文