溫州市住宅建設(shè)公司
王仁珠（浙江永上律師事務(wù)所）
伊某市長(zhǎng)安建筑勞務(wù)有限公司
夏慶軍（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
王春輝（黑龍江興福律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）溫州市住宅建設(shè)公司。
法定代表人王克，經(jīng)理。
委托代理人王仁珠，浙江永上律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）伊某市長(zhǎng)安建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人任洪峰，經(jīng)理。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
原審被告溫州市住宅建設(shè)公司伊某分公司。
負(fù)責(zé)人王克，經(jīng)理。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
上訴人溫州市住宅建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱溫州公司）因與被上訴人伊某市長(zhǎng)安建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安公司）、原審被告溫州市住宅建設(shè)公司伊某分公司（以下簡(jiǎn)稱溫州伊某分公司）建設(shè)工程合同糾紛，不服伊某區(qū)人民法院（2014）伊民初字第41號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人溫州公司的委托代理人王仁珠，被上訴人長(zhǎng)安公司的委托代理人夏慶軍、原審被溫州伊某分公司的委托代理人王春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，長(zhǎng)安公司、溫州公司、溫州伊某分公司之間的合同已實(shí)際履行，且結(jié)算了大部分工程款，應(yīng)視為三方以自己的實(shí)際行為履行了合同。長(zhǎng)安公司為溫州公司施工的13棟樓已全部驗(yàn)收合格并交付使用，溫州公司應(yīng)給付長(zhǎng)安公司剩余工程款。溫州伊某分公司不具備法人資格，給付責(zé)任應(yīng)由溫州公司承擔(dān)。對(duì)于承包結(jié)算單中范金龍簽字注明應(yīng)扣除的部分，因溫州公司證據(jù)不足，故不予支持。二審中，溫州公司提出自己僅是名義上的主體，并未實(shí)際施工，應(yīng)追加實(shí)際承包人金敏生的主張，因無(wú)證據(jù)體現(xiàn)工程與金敏生具有關(guān)聯(lián)，故對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。差旅費(fèi)9719.00元是辦案發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，一審判決上訴人支付依據(jù)不足。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第41號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第41號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人溫州市住宅建設(shè)公司自判決生效之日起10日內(nèi)給付被上訴人伊某市長(zhǎng)安建筑勞務(wù)有限公司被人工費(fèi)1690080.95元、設(shè)計(jì)變更增加的工程量479644.00元、鑒定費(fèi)10000.00元、見(jiàn)證費(fèi)2000.00元，共計(jì)2181724.95元。
一、二審案件受理費(fèi)49120.00元，上訴人溫州市住宅建設(shè)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，長(zhǎng)安公司、溫州公司、溫州伊某分公司之間的合同已實(shí)際履行，且結(jié)算了大部分工程款，應(yīng)視為三方以自己的實(shí)際行為履行了合同。長(zhǎng)安公司為溫州公司施工的13棟樓已全部驗(yàn)收合格并交付使用，溫州公司應(yīng)給付長(zhǎng)安公司剩余工程款。溫州伊某分公司不具備法人資格，給付責(zé)任應(yīng)由溫州公司承擔(dān)。對(duì)于承包結(jié)算單中范金龍簽字注明應(yīng)扣除的部分，因溫州公司證據(jù)不足，故不予支持。二審中，溫州公司提出自己僅是名義上的主體，并未實(shí)際施工，應(yīng)追加實(shí)際承包人金敏生的主張，因無(wú)證據(jù)體現(xiàn)工程與金敏生具有關(guān)聯(lián)，故對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。差旅費(fèi)9719.00元是辦案發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，一審判決上訴人支付依據(jù)不足。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第41號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第41號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人溫州市住宅建設(shè)公司自判決生效之日起10日內(nèi)給付被上訴人伊某市長(zhǎng)安建筑勞務(wù)有限公司被人工費(fèi)1690080.95元、設(shè)計(jì)變更增加的工程量479644.00元、鑒定費(fèi)10000.00元、見(jiàn)證費(fèi)2000.00元，共計(jì)2181724.95元。
一、二審案件受理費(fèi)49120.00元，上訴人溫州市住宅建設(shè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：張紫微
審判員：于曉星

書(shū)記員：高冬梅