上訴人（原審被告）渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人孟祥衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）喬建紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司曹妃甸區(qū)分公司員工。
委托代理人杜久重、張芳芳，河北實同律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）付軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）杜振堂，男。
被上訴人（原審被告）杜振明，男。

上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐某市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民初字第357號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年1月8日8時10分許，蔣振駕駛冀B×××××號小客車（乘車人喬建紅、張妮、韓芳、馬秀華）沿遷曹公路由北向南行駛時與一車輛發(fā)生刮碰后，致冀B×××××號小客車失控，并與停于路邊被告付軍駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號半掛車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，刮碰肇事車輛逃逸，致雙方車輛受損，蔣振、喬建紅、張妮、韓芳、馬秀華受傷。原唐某市公安交通警察支隊第十大隊認定：蔣振違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任；付軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任；肇事逃逸車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，承擔此次事故的主要責任；喬建紅、張妮、韓芳、馬秀華無事故責任。此次交通事故發(fā)生后，原告喬建紅于2012年1月8日至2012年1月11日在原唐海縣醫(yī)院住院治療3天，并于2012年1月11日至2012年1月25日在唐某市第二醫(yī)院住院治療14天，住院共計17天。醫(yī)院診斷為：“左鎖骨閉合粉碎骨折，左側第4-5肋骨骨折，頭外傷，頭皮裂傷（縫合術后），頸部及腰部軟組織損傷?！?013年1月9日，經(jīng)河北實同律師事務所委托，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告喬建紅進行傷殘等級評定，鑒定意見為：根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人（喬建紅）損傷符合4.10.5-b，評定為10級傷殘。本院核定原告喬建紅的合理損失為：醫(yī)療費1342.12元，住院伙食補助費340元（20元／天×17天），護理費852.04元（50.12元／天×17天），殘疾賠償金36584元（18292／年×20天×10%），鑒定費800元，交通費1000元，合計40918.16元。
冀B×××××-冀B×××××掛號半掛車的主掛車分別在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，該車的交強險限額均為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2011年10月23日0時起至2012年10月22日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
原審法院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。肇事逃逸車輛承擔此次事故70%主要責任；原告乘坐的冀B×××××號小客車承擔此次事故15%次要責任；被告付軍承擔此次事故15%次要責任。原告喬建紅的合理損失，應當先由肇事逃逸車輛與被告付軍駕駛車輛的交強險共同承擔。但目前肇事逃逸車輛尚未確認，為體現(xiàn)國家設立交強險是為交通事故受害人依法得到賠償?shù)牧⒎康?，故被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司先承擔原告喬建紅在交強險限額范圍內的損失，待肇事逃逸車輛確定后，該公司可向肇事逃逸車輛追償。原告訴請的護理費，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準每天50.12元計算。結合原告住院、出院、復查、評殘等情況，原告的交通費本院酌定為1000元。本次交通事故造成原告?zhèn)麣?，后果嚴重，結合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，原告訴請的精神損害撫慰金本院酌定為3000元。原告的損失，以本院核定的為準。訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。原告所訴鑒定費屬為查明事故損失情況所支付的必要的、合理的費用，應由被告付軍按其承擔的賠償責任比例賠償。遂判決：一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告喬建紅1682.12元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告喬建紅41436.04元。合計43118.16元。二、被告付軍賠償原告喬建紅120元。三、駁回原告其他訴訟請求。上述一、二項于本判決生效后10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費158元，由被告付軍負擔，判決生效后10日內交納。
經(jīng)本院審理查明，事實與原判認定事實相一致，有當事人陳述及相關書證等證據(jù)所證實。

本院認為，被上訴人喬建紅因交通事故受傷后，分別救治于唐海縣醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院并經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定為10級傷殘，一審庭審中上訴人就傷殘鑒定書并未提出異議及重新鑒定申請，故上訴人之上訴理由不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費878元由上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
（本頁無正文）

審判長　　郭建英 審判員　　趙陽利 審判員　　李　華

書記員：高靜