上訴人（一審原告）：涉縣崇州影像文化傳播有限公司經(jīng)典好萊塢喜來(lái)登婚紗婚慶豪門會(huì)館。
負(fù)責(zé)人：李永花，該會(huì)館經(jīng)理。
委托代理人：何軍平，男。
委托代理人：李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：胡某某。
委托代理人：張?zhí)健?/p>

上訴人涉縣崇州影像文化傳播有限公司經(jīng)典好萊塢喜來(lái)登婚紗婚慶豪門會(huì)館（以下簡(jiǎn)稱喜來(lái)登會(huì)館）因與上訴人胡某某因裝飾裝修合同糾紛一案，河北省涉縣人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2012）涉民再字第9號(hào)民事判決，喜來(lái)登會(huì)館和胡某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人喜來(lái)登會(huì)館的委托代理人何軍平、李玉明，上訴人胡某某及其委托代理人張?zhí)降酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告喜來(lái)登會(huì)館訴稱，原、被告于2008年10月2日簽訂了原告的喜來(lái)登的部分裝修合同，約定被告包工包料進(jìn)行裝修，工期為2008年10月6日到2008年11月25日，工程造價(jià)為21萬(wàn)元。然而合同到期后，原告按約支付了工程款178500元，被告未能按期交付，不僅被告構(gòu)成違約，而且給原告造成巨大營(yíng)業(yè)損失。為此原告于2008年12月21日向涉縣人民法院起訴，涉縣人民法院立案庭對(duì)本案進(jìn)行了多次調(diào)解，被告拒絕履行裝修義務(wù)，最后連法院的電話也不接了。為防止原告的損失擴(kuò)大，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，原告特訴至法院，請(qǐng)求判決：1、解除原、被告所訂立的施工合同；2、被告退還原告的工程款74881元；3、被告賠償因違約給原告造成的營(yíng)業(yè)損失121625元；4、本案一切訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審被告胡某某辯稱：1、原告主體不適格，我們的合同是給何軍平簽的，與原告無(wú)關(guān)。2、訴求中原告主體如合格的話也屬無(wú)證經(jīng)營(yíng)，營(yíng)業(yè)收入非法，不受法律保護(hù)。3、返還工程損失無(wú)據(jù)，鑒定時(shí)間是在開(kāi)業(yè)3、4個(gè)月，根本無(wú)現(xiàn)場(chǎng)可鑒定。4、不存在返還工程款問(wèn)題，我方工程已完工。5、原告所用鑒定書已超1年期限，沒(méi)有法律效力。6、本案違約方是原告，原告不按期支付貨款，并違約打跑被告人員。
河北省涉縣人民法院一審查明，喜來(lái)登KTV負(fù)責(zé)人何軍平（甲方）與被告武安市城西區(qū)胡遠(yuǎn)裝飾裝修設(shè)計(jì)工作室業(yè)主胡某某（乙方）于2008年10月2日簽訂編號(hào)為HY-08-O9-24的賓館酒店施工合同，約定由胡某某對(duì)喜來(lái)登KTV三層樓進(jìn)行裝修，承包方式為包工包料，工程造價(jià)為210000元，工期為2008年10月6日至2008年11月25日，并約定合同簽訂后，首期款甲方支付105000元；中期款支付73500元；尾期款支付31500元。胡某某于2008年11月28日向喜來(lái)登KTV開(kāi)具了178500元的工程款收據(jù)，收據(jù)內(nèi)容為“喜來(lái)登KTV裝修一期款拾萬(wàn)零伍仟元已結(jié)清二期款柒萬(wàn)叁仟伍佰元已結(jié)清收款人胡某某”。何軍平與胡某某又于2008年12月8日達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，另協(xié)議具體施工注意事項(xiàng)，該補(bǔ)充協(xié)議未履行。胡某某未施工完畢離開(kāi)了施工現(xiàn)場(chǎng)。原審原告另向法院提交了喜來(lái)登會(huì)館與涉縣佳藝建材裝飾部簽訂的喜來(lái)登裝修合同一份，簽訂日期為2008年12月1日，工期為2008年12月1日至2008年12月20日。
另查明，喜來(lái)登會(huì)館系涉縣崇州影像文化傳播有限公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，會(huì)館成立時(shí)間為2006年10月8日，負(fù)責(zé)人為何軍平。2010年12月7日，喜來(lái)登會(huì)館負(fù)責(zé)人變更為李永花。原告曾于2008年12月30日起訴至法院，并申請(qǐng)對(duì)胡某某所做工程量及胡某某延誤交工給原告造成的營(yíng)業(yè)損失進(jìn)行評(píng)估。后經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心于2009年3月28日作出涉價(jià)認(rèn)字（2009）第23號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，價(jià)格鑒證過(guò)程為接受委托后，依據(jù)人民法院的委托，對(duì)喜來(lái)登KTV已裝修部分進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，采用成本法、市價(jià)法依據(jù)基準(zhǔn)日的市場(chǎng)工時(shí)費(fèi)進(jìn)行價(jià)格鑒定，裝修價(jià)值鑒定值為103619元；利潤(rùn)影響定值為121625元；其中，延期交付影響凈利潤(rùn)日期為2008年11月26日-2008年12月30日。
河北省涉縣人民法院一審認(rèn)為，何軍平作為當(dāng)時(shí)喜來(lái)登會(huì)館的負(fù)責(zé)人與一審被告胡某某簽訂的編號(hào)為HY-08-09-24的賓館酒店施工合同系履行職務(wù)行為。原審被告以“是與何軍平簽訂的合同，而非原告，原告主體不適格”為由提出抗辯，不予采信。原審原告要求解除原審原、被告之間所訂立的施工合同，因該合同已無(wú)法繼續(xù)履行，原審原告合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原審原告要求解除合同的訴請(qǐng)，予以支持。關(guān)于胡某某所作的工程量，原審原告提供了涉縣價(jià)格認(rèn)證中心所作的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，因無(wú)證據(jù)顯示一審被告胡某某參與了鑒定機(jī)構(gòu)的協(xié)商及現(xiàn)場(chǎng)鑒定且根據(jù)原審原告提供的與涉縣佳藝建材裝飾部簽訂的喜來(lái)登裝修合同，喜來(lái)登KTV已于2008年12月20日裝修完畢，與2009年1月15日法院委托鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定書中對(duì)喜來(lái)登KTV已裝修部分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)存在矛盾，胡某某對(duì)此也提出異議。故對(duì)于涉價(jià)認(rèn)字（2009）第23號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書中的裝修價(jià)值鑒定值為103619元，不予采信；但并不影響對(duì)凈利潤(rùn)值的鑒定。故原審原告要求原審被告退還多付的工程款，證據(jù)不足，不予支持。一審被告胡某某未按約定內(nèi)容將喜來(lái)登KTV裝修完畢，其遲延交付給原告造成一定損失，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原審原告與馬學(xué)義簽訂的裝修合同，延期交工日期定為2008年11月26日至2008年12月20日為宜，參照涉價(jià)認(rèn)證字（2009）第23號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書中延期交付影響的每天凈利潤(rùn)損失為3475元，則延期影響凈利潤(rùn)為86875元（3475元×25天）；一審被告胡某某應(yīng)給付因其違約行為給原審原告造成的損失86875元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、解除原審原告、原審被告于2008年10月3日訂立的編號(hào)為：HY-08-09-24號(hào)《賓館酒店施工合同》。二、一審被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原審原告86875元。三、駁回原審原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4230元，由原告喜來(lái)登會(huì)館負(fù)擔(dān)2230元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，可證明的事實(shí)與河北省涉縣人民法院一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，胡某某上訴稱導(dǎo)致工程不能按期完工的原因是由于喜來(lái)登會(huì)館違約在先，不給其增項(xiàng)款，其停止施工是行使先履行抗辯權(quán)。經(jīng)查，胡某某提交的增項(xiàng)單既沒(méi)有喜來(lái)登會(huì)館或者何軍平的簽字，喜來(lái)登會(huì)館也不予認(rèn)可，因事過(guò)境遷，當(dāng)時(shí)的施工現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)生變化，無(wú)法查明胡某某所稱的增項(xiàng)事宜，因此，胡某某應(yīng)對(duì)其不能按期完工承擔(dān)違約責(zé)任，其上訴稱不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的上訴理由不能成立。
關(guān)于涉縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定結(jié)論能否采用的問(wèn)題，從時(shí)間上看，馬學(xué)義與喜來(lái)登會(huì)館所簽裝修合同的交工期限是2008年12月1日至2008年12月20日，而涉縣人民法院委托鑒定的時(shí)間則是2009年1月15日，因此，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定的時(shí)間是在馬學(xué)義完成后續(xù)裝修工程之后，鑒定的現(xiàn)場(chǎng)已不是胡某某所完成的裝修部分，鑒定結(jié)論中對(duì)此并沒(méi)有進(jìn)行表述，且雙方當(dāng)事人對(duì)胡某某完成的工程量無(wú)統(tǒng)一意見(jiàn)，對(duì)該鑒定結(jié)論本院不予采信，因此，喜來(lái)登會(huì)館上訴稱鑒定程序合法，應(yīng)予采信及喜來(lái)登會(huì)館要求返還工程款、退還裝修工程款74881元的上訴理由不能成立。
關(guān)于胡某某應(yīng)如何承擔(dān)違約責(zé)任問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十八條規(guī)定“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。”本案中，喜來(lái)登會(huì)館和胡某某在合同中只約定了違約金，并沒(méi)有約定損失賠償額的計(jì)算方法，按照有約定從約定，無(wú)約定從法定的原則，但考慮到合同雙方對(duì)違約金的約定明顯偏低，同時(shí)考慮到喜來(lái)登會(huì)館請(qǐng)求的損失賠償金額也隱含了違約金的意思表示，本院認(rèn)為可以適當(dāng)調(diào)整違約金?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！毕瞾?lái)登會(huì)館要求胡某某賠償因違約給其造成的營(yíng)業(yè)損失121625元，本院認(rèn)為，該損失應(yīng)屬于可得利益的損失?？v觀本案，喜來(lái)登會(huì)館主張的營(yíng)業(yè)損失存在不確定性，因雙方當(dāng)事人所簽訂的合同并沒(méi)有約定喜來(lái)登會(huì)館的具體開(kāi)業(yè)時(shí)間，鑒定結(jié)論僅是參考了三家當(dāng)?shù)赝袠I(yè)的平均利潤(rùn)，并沒(méi)有考慮到商家在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中的經(jīng)營(yíng)理念、管理模式、服務(wù)水平、音響設(shè)備、消費(fèi)群體、價(jià)格以及應(yīng)繳納的各項(xiàng)稅費(fèi)等，因此，一審法院參照鑒定結(jié)論作出判決依據(jù)不足。喜來(lái)登會(huì)館要求按照鑒定結(jié)論補(bǔ)足利潤(rùn)損失的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，鑒于胡某某違約確實(shí)給喜來(lái)登會(huì)館造成了營(yíng)業(yè)損失，考慮到目前裝修現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)生變化，無(wú)法重新進(jìn)行評(píng)估鑒定等因素，根據(jù)公平原則，本院酌定胡某某應(yīng)支付給喜來(lái)登會(huì)館違約金2.5萬(wàn)元為宜。
另，喜來(lái)登會(huì)館系涉縣崇州影像文化傳播有限公司的分支機(jī)構(gòu)，何軍平履行的是職務(wù)行為，因此，胡某某上訴稱喜來(lái)登會(huì)館主體不適格的理由不能成立。繼胡某某裝修之后，后續(xù)裝修工程已由馬學(xué)義完成，雙方當(dāng)事人所簽施工合同已無(wú)法繼續(xù)履行，喜來(lái)登會(huì)館的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，一審判決解除雙方當(dāng)事人所簽訂的施工合同正確，但一審判決參照鑒定結(jié)論計(jì)算損失數(shù)額不妥，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省涉縣人民法院（2012）涉民再字第9號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第三項(xiàng)，即“一、解除一審原告、一審被告于2008年10月3日訂立的編號(hào)為：HY-08-09-24號(hào)《賓館酒店施工合同》”、“三、駁回一審原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷河北省涉縣人民法院（2012）涉民再字第9號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“一審被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付一審原告86875元”；
三、胡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付涉縣崇州影像文化傳播有限公司經(jīng)典好萊塢喜來(lái)登婚紗婚慶豪門會(huì)館違約金2.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4230元，涉縣崇州影像文化傳播有限公司經(jīng)典好萊塢喜來(lái)登婚紗婚慶豪門會(huì)館負(fù)擔(dān)1500元，胡某某負(fù)擔(dān)2730；二審案件受理費(fèi)2490元，涉縣崇州影像文化傳播有限公司經(jīng)典好萊塢喜來(lái)登婚紗婚慶豪門會(huì)館負(fù)擔(dān)1000元，胡某某負(fù)擔(dān)1490元。鑒定費(fèi)6750元，涉縣崇州影像文化傳播有限公司經(jīng)典好萊塢喜來(lái)登婚紗婚慶豪門會(huì)館和胡某某各半負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　裴鎮(zhèn)洪 審判員　　王樹(shù)勛 審判員　　申　強(qiáng)

書記員：鄭潔