浙江環(huán)宇建設集團有限公司
沈金龍
石家莊市奧賽防水材料有限公司
李鳳海（河北龍信律師事務所）

上訴人（原審被告）浙江環(huán)宇建設集團有限公司。
法定代表人樊益棠，該公司董事長。
委托代理人沈金龍，該公司員工。
被上訴人（原審原告）石家莊市奧賽防水材料有限公司。
法定代表人李軍岐，該公司經理。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務所律師。
原審被告唐山文豐山川輪轂有限公司。
法定代表人劉印勛，該公司董事長。
上訴人浙江環(huán)宇建設集團有限公司（以下簡稱環(huán)宇公司）因建設工程施工合同糾紛一案，不服唐山市曹妃甸區(qū)人民法院作出的（2013）曹民初字第757號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐山分公司與被上訴人奧賽公司簽訂的《合同協議》合法有效，應予認定。浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐山分公司由此產生的法律責任應當由上訴人承擔。因被上訴人對涉案工程進行了施工，上訴人公司的項目經理費飚亦出具了其親筆簽名的完工證及欠條，故對于欠付的工程款應予給付。雙方對于工程的質保期進行的約定并無不妥。故一審法院認定事實清楚，使用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2300元，由上訴人浙江環(huán)宇建設集團有限公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐山分公司與被上訴人奧賽公司簽訂的《合同協議》合法有效，應予認定。浙江環(huán)宇建設集團有限公司唐山分公司由此產生的法律責任應當由上訴人承擔。因被上訴人對涉案工程進行了施工，上訴人公司的項目經理費飚亦出具了其親筆簽名的完工證及欠條，故對于欠付的工程款應予給付。雙方對于工程的質保期進行的約定并無不妥。故一審法院認定事實清楚，使用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2300元，由上訴人浙江環(huán)宇建設集團有限公司承擔。

審判長：甄飛
審判員：孫乾輝
審判員：劉蒙蒙

書記員：王婷