上訴人（原審被告）濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地：山東省濟(jì)南市天橋區(qū)藥山工業(yè)園藍(lán)翔路時(shí)代總部基地A35號(hào)樓。
法定代表人江磊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫浩（特別授權(quán)：代為出庭訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書），山東海蔚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人聶孝全，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人聶建斌（代理權(quán)限：特別授權(quán)，參與訴訟、參與調(diào)解、代簽調(diào)解協(xié)議、代收法律文書、代收?qǐng)?zhí)行款），湖北省隨縣法律援助中心律師。

上訴人濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司）因與被上訴人湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北全力公司）買賣合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00894號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月26日受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員熊飛、李小輝參加的合議庭，于2014年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司的委托代理人孫浩，被上訴人湖北全力公司的委托代理人聶建斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告湖北全力公司訴稱：2007年3月，原被告口頭達(dá)成銷售協(xié)議，由原告向被告供應(yīng)汽車鑄造件，被告收貨后支付原告貨款。該協(xié)議達(dá)成后，原被告一直按協(xié)議履行，自2009年起被告開(kāi)始拖欠原告貨款，至2009年6月11日經(jīng)雙方核對(duì)，被告共拖欠原告貨款81938元，后被告于2009年7月8日又向原告采購(gòu)4006后制動(dòng)鼓16件，單價(jià)420元每件，又拖欠原告貨款6720元。后經(jīng)原告多次催要，被告償還50000元，剩余38658元經(jīng)原告一直催要，被告仍未歸還。原告湖北全力公司遂訴至法院要求被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司償還貨款38658元及利息；訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司辯稱：一、被告與原告無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)，經(jīng)查2009年有一筆50000元承兌匯票是支付給湖北全力鑄造有限責(zé)任公司的；二、被告未查到原告訴稱6720元貨款事宜；三、原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效。
原審查明：2007年3月，原被告口頭達(dá)成銷售協(xié)議，后原告按協(xié)議履行，至2009年6月11日止被告共拖欠原告貨款81938元，有雙方來(lái)往結(jié)算的《對(duì)賬函》佐證。2009年7月8日又拖欠原告貨款6720元，有被告工作人員出具的書面憑證佐證。此后被告于當(dāng)年通過(guò)銀行匯款方式償還了原告貨款50000元，余款38658元經(jīng)原告數(shù)次催要至今未還。
原審法院認(rèn)為：原、被告間的口頭買賣合同系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法，不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效且已履行。被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司在收取原告的貨物后，通過(guò)雙方對(duì)賬，被告尚欠38658元貨款未付事實(shí)清楚，予以認(rèn)定，現(xiàn)原告要求被告支付該貨款及利息，予以支持。被告辯稱未與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)與事實(shí)不符，不予采信。被告拖欠貨款近四年期間，原告通過(guò)其駐濟(jì)南辦事處多次去被告處催要，并未怠于行使自己的權(quán)利，被告僅以《對(duì)賬函》上標(biāo)注的時(shí)間系2009年即主張超過(guò)訴訟時(shí)效，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決：一、被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司支付原告湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司貨款38658元；二、被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司支付原告湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司貨款38658元的利息（自2009年6月12日起至指定的履行期屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計(jì)算）。判決（一）（二）項(xiàng)，被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，訴訟保全費(fèi)400元，合計(jì)1200元，由被告濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審除認(rèn)定2009年7月8日上訴人又拖欠被上訴人貨款6720元證據(jù)不足以外，其余認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明：2010年11月19日，湖北全力機(jī)械股份有限公司將企業(yè)名稱變更為“湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司”。
再查明：根據(jù)上訴人濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司提交的2009年公司財(cái)務(wù)報(bào)表，李樹(shù)義系上訴人公司員工，其在該財(cái)務(wù)報(bào)表中工資領(lǐng)取單上簽名確認(rèn)，且該簽名與對(duì)帳函上濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)公司經(jīng)辦人“李樹(shù)義”的簽名相一致，同時(shí)在該財(cái)務(wù)報(bào)表中工資領(lǐng)取單上未發(fā)現(xiàn)“宋現(xiàn)猛”的簽字。

本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間通過(guò)口頭協(xié)商形成事實(shí)買賣合同關(guān)系，并發(fā)生多次業(yè)務(wù)往來(lái)，上訴人在收取被上訴人交付的貨物后，應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付全部貨款。上訴人上訴稱其并不欠付被上訴人貨款，經(jīng)查明，被上訴人湖北全力公司雖然向法院提交的對(duì)帳函系復(fù)印件，但被上訴人向法院提交了編號(hào)為NO：02404536的湖北增值稅專用發(fā)票，該發(fā)票能夠與對(duì)帳函上載明的“此金額包含2009年6月5日NO：02404536這張發(fā)票”相印證，同時(shí)上訴人的公司員工“李樹(shù)義”也在該對(duì)帳函上簽字確認(rèn)，該簽名與上訴人提供的公司財(cái)務(wù)報(bào)表中李樹(shù)義簽字領(lǐng)取工資的簽名相一致，故結(jié)合以上證據(jù)可以認(rèn)定對(duì)帳函的真實(shí)性；對(duì)于宋現(xiàn)猛出具的收條，因該收條上未加蓋上訴人的公司公章，被上訴人也未提供證據(jù)證明宋現(xiàn)猛系上訴人公司員工，故該收條不能證明上訴人欠付貨款的事實(shí)。綜上，根據(jù)雙方確認(rèn)的對(duì)帳函，上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付貨款81938元，扣除已支付的貨款50000元，故上訴人還應(yīng)向被上訴人支付剩余貨款31938元，并自起訴之日起向被上訴人支付利息。上訴人還上訴稱被上訴人訴訟主體不適格，經(jīng)查明，湖北全力鑄造有限責(zé)任公司于2010年11月19日已將企業(yè)名稱變更為“湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司”，故被上訴人的訴訟主體適格，上訴人的該上訴理由不能成立，依法不予支持。上訴人還上訴稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，經(jīng)查明，本案雙方當(dāng)事人簽字蓋章的對(duì)帳函中并未約定清償債務(wù)的期限，債權(quán)人隨時(shí)有權(quán)要求債務(wù)人進(jìn)行追償，故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人的該上訴理由亦不能成立，依法不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定部分事實(shí)不清，導(dǎo)致實(shí)體處理部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00894號(hào)民事判決；
二、上訴人濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司貨款31938元及利息（利息從2013年4月7號(hào)起計(jì)算至本判決生效指定履行之日止）；
三、駁回被上訴人湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)800元，訴訟保全費(fèi)400元；二審案件受理費(fèi)768元，共計(jì)1968元，由上訴人濟(jì)南重汽創(chuàng)業(yè)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1600元，被上訴人湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)368元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程朝暉 代理審判員　　熊　飛 代理審判員　　李小輝

書記員：孫峻