上訴人（原審原告）河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行，所在地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰南路26號(hào)。
法定代表人康福民，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）齊某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被上訴人（原審被告）宋某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人關(guān)春，北京市京德律師事務(wù)所律師。

上訴人河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行因與被上訴人齊某某、宋某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第3382號(hào)號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人李術(shù)榮，被上訴人宋某某及其委托代理人關(guān)春到庭參加訴訟，齊某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2010年4月5日，被告齊某某因購(gòu)買設(shè)備在原告處貸款人民幣400000.00元，在借款人承諾書中其妻子宋某某在借款人及配偶借款承諾書中簽名認(rèn)可齊某某的此筆借款，雙方約定還款期限為2011年4月4日，借款到期后，因被告齊某某資金短缺，尚欠貸款250000.00元未償還。2011年7月1日，被告齊某某、宋某某在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院調(diào)解離婚，位于圍場(chǎng)縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)政府幼兒園底商一處歸被告宋某某所有，底商貸款100000.00由被告宋某某負(fù)責(zé)償還，且宋某某一次性補(bǔ)償齊某某人民幣150000.00元。2011年12月30日，被告齊某某又向原告提交借款申請(qǐng)書再次向原告申請(qǐng)貸款250000.00元，借款后被告齊某某并沒(méi)有按照合同約定償還此款，故原告將被告齊某某訴至法院，本院作出（2014）圍民初字第1851號(hào)民事判決書。在案件的執(zhí)行過(guò)程中，查封了二被告所有的位于政府幼兒園底商一處，在對(duì)查封底商進(jìn)行處理的過(guò)程中，被告宋某某依據(jù)（2011）圍民初字第2116號(hào)民事調(diào)解書雙方在離婚時(shí)底商歸自己所有且第二筆貸款發(fā)生在雙方離婚后向法院提出執(zhí)行異議。圍場(chǎng)法院作出（2014）圍執(zhí)異字第1006號(hào)執(zhí)行裁定書，認(rèn)為異議人的異議理由成立，應(yīng)予以支持，裁定終止對(duì)被執(zhí)行人齊某某位于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)木蘭中路石橋南二小底商（證號(hào)：040384）的執(zhí)行。原告方認(rèn)為，二被告達(dá)成的（2011）圍民初字第2116號(hào)民事調(diào)解書明顯是在逃避債務(wù)，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且處理的結(jié)果損害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決撤銷（2011）圍民初字第2116號(hào)民事調(diào)解書第三項(xiàng)。
另查明，被告齊某某于2011年12月30日向原告申請(qǐng)貸款250000.00元的借款借據(jù)中，借款用途中標(biāo)注此筆借款非借新還舊。
原審法院認(rèn)為，本院另案作出的（2014）圍民初字第1851號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，且該判決已經(jīng)對(duì)2011年12月30日被告齊某某在原告處貸款本金250000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。二被告如對(duì)判決不服，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于審判監(jiān)督程序的有關(guān)規(guī)定就另案申請(qǐng)?jiān)賹?，不在本案的審理范圍之?nèi)。對(duì)于本案雙方的爭(zhēng)議有如下三方面：第一，原告圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行是否具有第三人撤銷之訴主體資格及本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟?！焙茱@然，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的實(shí)質(zhì)要件為“案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系”，故第三人是否具有主體資格無(wú)須考慮第三人與案件法律關(guān)系的關(guān)聯(lián)性，只要案件的處理結(jié)果影響到第三人的利益，就可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。本案中，二被告在未對(duì)原告處的貸款進(jìn)行清償?shù)那闆r下而將雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，將爭(zhēng)議底商轉(zhuǎn)歸宋某某所有，在一定程度上降低了被告齊某某償還債務(wù)的能力，影響了原告的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，（2011）圍民初字第2116號(hào)民事調(diào)解書第三項(xiàng)的處理結(jié)果同原告的債權(quán)實(shí)現(xiàn)有明顯的法律上的利害關(guān)系，原告在本案中具備無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位，其原告的主體地位適格。對(duì)于被告在庭審過(guò)程中提出本案的時(shí)效問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：第三人撤銷之訴，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。本案中原告是在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)查封爭(zhēng)議底商因離婚案件進(jìn)行處理，遂向法院提起撤銷之訴，并沒(méi)有超過(guò)六個(gè)月的時(shí)效期，故被告宋某某的時(shí)效主張本院不予采信。第二，原告主張的2011年12月30日的貸款是否為“以新還舊”。庭審過(guò)程中，原告主張2011年12月30日被告貸款250000.00元是對(duì)第一筆貸款進(jìn)行的清償，但通過(guò)被告向合議庭出示的2011年12月30日貸款的借款借據(jù)中明確表示此筆貸款非以新還舊。對(duì)于原告主張的借據(jù)中出現(xiàn)“非以新還舊”的字樣是銀行內(nèi)部為了減少不良貸款指數(shù)而進(jìn)行的內(nèi)部操作的說(shuō)法合議庭不予采信，即使如原告所述是內(nèi)部操作指標(biāo)所致，也是因?yàn)樵孀陨韺?duì)貸款管理不嚴(yán)造成的，出現(xiàn)不良后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故該筆貸款應(yīng)認(rèn)定為“非以新還舊”。第三，原告主張的2011年12月30日本金250000.00元的貸款是被告齊某某的個(gè)人債務(wù)還是被告齊某某、宋某某的共同債務(wù)。通過(guò)被告宋某某提交的證據(jù)可以認(rèn)定本筆借款發(fā)生在二被告離婚之后，雖在借款申請(qǐng)書被告齊某某稱與被告宋某某系夫妻關(guān)系，但事實(shí)上雙方已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，而原告在發(fā)放貸款的過(guò)程中沒(méi)有對(duì)被告齊某某與宋某某是否為夫妻關(guān)系進(jìn)行審查且被告宋某某也未在配偶承諾書上簽名確認(rèn)，故本庭認(rèn)為此筆貸款應(yīng)為被告齊某某的個(gè)人債務(wù)。據(jù)此原審法院作出如下判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有義務(wù)提供證據(jù)予以證明。本案中上訴人河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行在（2014）圍民初字第1851號(hào)金融借款合同一案中所主張的250000.00元的借款，指的是被上訴人齊某某于2011年12月30日因購(gòu)買設(shè)備向上訴人的借款，該案上訴人的訴稱與一審法院判決認(rèn)定事實(shí)部分，并不涉及2010年4月5日齊某某的借款?，F(xiàn)上訴人認(rèn)為二被上訴人逃避債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，經(jīng)一、二審法院審理上訴人并未提供有效證據(jù)證明自己的主張，而其主張齊某某的借款系“借新還舊”，從上訴人在一審中提交的2011年12月30日的“借款借據(jù)”中的“非借新還舊”的內(nèi)容及“借款申請(qǐng)書”中的原貸款余額為“無(wú)”的內(nèi)容來(lái)看不能證明其主張，且上訴人不能提供證據(jù)證明在齊某某與宋某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款系夫妻共同債務(wù)，宋某某對(duì)借款承諾書的簽名及按印是自己的行為，亦不能證明該筆借款未償還。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元人民幣，由上訴人河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張認(rèn)眾審判員李紅梅代理審判員王立娟

書記員：李 云 騏